Это цитата сообщения Тангейзер Оригинальное сообщение
Психология:Охота на симулянта. Как вычислить притворного сумасшедшего
Изобразить психическую болезнь не так просто. Чего не надо делать, чтобы не проколоться?
Фото: Matt Kenyon / Getty Images
Ира Соломонова 21 февраля
Многие помнят громкое происшествие прошлого года: в Москве няня обезглавила четырехлетнюю воспитанницу и с головой ребенка отправилась к ближайшей станции метро, где грозила взорвать себя. Суд, длившийся девять месяцев, признал женщину виновной, но освободил от уголовной ответственности – ее объявили невменяемой и направили на принудительное лечение. Преступников признают психически нездоровыми довольно часто. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть криминальную хронику. Но насколько можно быть уверенным в результатах судебно-психиатрических обследований? Можно ли, совершив преступление в здравом уме, вести себя достаточно «безумно», чтобы обмануть врачей и уйти от ответственности? На этот вопрос на американском примере отвечает New York Magazine.
Среднему человеку кажется, что если кто-то всерьез утверждает, будто слышит голоса с других планет или каждый вторник испытывает странные ощущение в левой пятке, такого человка можно считать не вполне адекватным. Но для специалиста, проводящего судебно-психиатрическую экспертизу, такие заявления будут сигналом прямо противоположного: человек в своем уме, а сумасшедшим притворяется вполне осознанно. Разоблачение таких симуляций стало важной частью расследований многих громких дел.
Одним из таких дел стало исчезновение шестилетнего Итана Патца, который 25 мая 1979 года ушел в школу в Нью-Йорке и испарился. Дело Патца получило широчайшую огласку, мальчик стал самым известным пропавшим без вести ребенком Нью-Йорка и первым, чьи фотографии начали печатать на коробках с молоком. Двадцать пятое мая в США было объявлено Национальным днем пропавших детей, а само исчезновение послужило причиной изменения законодательства.
Точка в деле Патца была поставлена только в феврале этого года – суд признал виновным в похищении и убийстве ребенка 56-летнего Педро Эрнандеса, в 1979-м работавшего продавцом в магазине, мимо которого проходил Итан в день своего исчезновения. Эрнандес сознался в убийстве мальчика участникам своего религиозного собрания еще в 1980-х годах, а в 2012-м подтвердил это на допросе в полиции. Но защита подозреваемого настаивала на том, что признание было получено с нарушением законов, а сам Эрнандес обладает уровнем интеллекта на грани слабоумия и расстройством, мешающим отличать фантазии от реальности. Обвинение, в свою очередь, пыталось доказать, что Эрнандес может симулировать симптомы умственного расстройства, чтобы уйти от ответственности.
Такая борьба между защитой и прокуратурой разворачивается в громких делах достаточно часто. Ее исход зависит от психиатров, которые должны определить, действительно ли подозреваемый не осознает последствий своих поступков или просто изображает безумие, – и первое, и второе случается одинаково регулярно. По каким же признакам можно отличить обман от болезни?
Опросник не обманешь
В суде по делу Итана Патца звучали необычные вопросы. «У вас случаются серьезные затруднения при коммуникации с другими планетами?» «Вы испытываете странные ощущения в теле? Они происходят только по вторникам?» «У вас бывает чувство, что за вами следят? В это время вы испытываете усиление аппетита?» Все это были вопросы из «Структурированного интервью по заявленным симптомам» (Structured Interview of Reported Symptoms) – опросника, который в США используется в ходе психиатрической экспертизы для определения реального или вымышленного заболевания. Первая редакция SIRS была разработана в 1985 году психологом Ричардом Роджерсом и с тех пор несколько раз дополнялась. SIRS – не единственное пособие для выявления симуляций, но считается, что предложенные там стратегии чрезвычайно надежны, поэтому их широко применяют в судебной медицине.
Если ваша стратегия в том, что чем боле странно, тем лучше, велики шансы не преуспеть
По словам Роджерса, обыватель обычно считает, что для того, чтобы убедить окружающих в своем безумии, достаточно вести себя нерационально. Это не так. Психическое заболевание – не просто набор странностей, а подробно описанное состояние с известными и совершенно определенными симптомами, хорошо знакомым психологам и психиатрам. Интервью по SIRS-2 (второе издание опросника) длится 40–45 минут и состоит из вопросов, призванных подловить людей, которые утверждают, что слышат, видят или чувствуют что-то «ненормальное». Одна из стратегий, например, состоит в том, чтобы искать необычные комбинации симптомов. Тот, кто симулирует психическое расстройство, чаще всего не знает, какие признаки могут проявляться параллельно, а какие нет. Вот зачем психологи задают испытуемым вопросы, которые звучат так, будто одно должно сопутствовать другому: «Вам когда-нибудь казалось, что за вами кто-то следит? В такие моменты вы чувствуете усиление аппетита?» На самом деле, объясняет Роджерс, крайне маловероятно, что параноик, которому чудится слежка, будет думать об аппетите. Поэтому положительный ответ на оба вопроса будет для эксперта явным указанием на обман.
Опытному психологу легко поймать лжеца, плохо осведомленного о заболевании, которое он симулирует. К примеру, уверения человека, что он общается с другими планетами, – это сразу тревожный звоночек: у людей с реальными нарушениями психики таких иллюзий обычно не бывает. По словам судебного психолога Тали Уолтерс, галлюцинации как правило касаются реальной жизни больного. Так, во время Холодной войны люди в США бредили, что коммунисты готовят против них заговор. После терактов 11 сентября 2001 года американцам мерещились переодетые террористы на соседних улицах и так далее. Даже если иллюзии полностью придуманы, какая-то связь с реальностью в них все равно остается, говорит Уолтерс.
Чем страннее, тем подозрительнее
В общем и целом, пишет New York Magazine, придумывание как можно более диких симптомов – это путь к провалу. «Если ваша стратегия – чем больше, тем лучше, или чем более странно, тем лучше, велики шансы, что вам не преуспеть», – говорит Роджерс. Тали Уолтерс приводит такой пример из своей недавней практики. Когда подозреваемого в совершении преступления спросили, какой пищи ему не хватает в следственном изоляторе, тот ответил: пепперони и кошачьей еды. «Мне нравится сухой корм», – сообщил мужчина – и тут же превратился для психолога в вероятного вруна, так как любовь к кошачьей еде – это, безусловно, необычно, но не имеет отношения к психическим заболеваниям: нет ни одного расстройства с таким симптомом. Еще один сигнал: когда подозреваемый сообщил Уолтерс про корм, он смотрел ей прямо в глаза. Если бы то же самое произносил человек с нездоровой психикой, ему, скорее всего, такая привычка показалась бы социально неприемлемой. Это заставило бы его почувствовать неловкость и отвести взгляд.
Таким образом, чтобы успешно врать, симулянту нужно неплохо разбираться в симптоматике и общих тенденциях, касающихся ментальных расстройств. Нюансов множество: необходимо представлять себе, как должно меняться поведение при том или ином симптоме, какие внешние проявления могут и не могут сопутствовать друг другу, какие познания в психиатрии можно и нельзя демонстрировать психологу.
Еще один очевидный способ поймать «психа» на лжи – проверить его медицинскую историю, опросить родных и друзей, выяснить, проявлялись ли признаки заболевания раньше. Если симптомы психического расстройства возникли у подозреваемого сразу после совершения преступления, разговор психолога с ним будет, скорее всего, коротким.
Но самая простая и действенная стратегия по выявлению обманщиков, говорят специалисты – просто проводить с ними побольше времени или наблюдать за ними в течение нескольких дней или недель: чтобы выдать себя за ненормального, нужен недюжинный актерский талант. Сделать или сказать что-то дикое несложно, а вот двигаться, смотреть и реагировать так, как это сделал бы истинный сумасшедший – совсем другое дело. «Я никогда не слышала, чтобы кто-то мог притворяться 24 часа в сутки в течение 20 дней, потому что это изматывает», – утверждает Уолтерс. Если кто-то уверяет, что голоса в голове приказывают ему покончить с собой, а потом его видят веселящимся в компании, регулярно питающимся и хорошо спящим по ночам, можно смело утверждать, что человек только прикидывается.
Также советуем почитать:
1. Bloomberg Businessweek рассказывает, как идут дела у Илона Маска с его «Скучной компанией» – проектом по рытью недорогих тоннелей, чтобы покончить с пробками на дорогах.
2. Atlantic поговорил с историком Ювалем Харари о его последней книге. О ней его расспросили уже многие, но интересного человека интересно читать всегда.
3. Актер Том Хэнкс стал писателем и выпускает сборник рассказов. Он писал их больше 10 лет, и говорят, должно было получиться неплохо.