Я никогда ни от кого не скрывал, что я - геймер. Не фанатичный, компьютерные игры в моей жизни не так много занимают, как у некоторых, да и непосредственно на компьютере у меня сейчас игр очень мало, и сильно новых по времени выхода - только "Black Mesa" и обновлённый "Day Hard". В "Wolfenstein" (который 2009 года, поясняю, потому что игр в этой серии много) до конца доиграл на компьютере у сестры. Более поздних "Вольфов" пока не прошёл, а в многопользовательские игры не играю вообще. Так, чтобы было понятно. 

Именно поэтому я не сильно разбираюсь во всех этих модных "танчиках" - отчасти это принципиальный момент, потому что их реклама (по-моему, это "World Of Tanks") лезет изо всех щелей, и получается, как у ЧИТАЙ БУКВАРЬ: "Он хотел купить малину - ему впарили свинину". Мягко говоря. 

Теперь ближе к ветру ((с) Морской Тряпичник Бильдер). 

Очередной "ХладЪнъ-Сказъ" (такое не совсем верно будет называть "кулстори", да и автор на англицизм обидится, не вдаваясь в вопросы сарказма) про 11-летнего игрока в "танчики", который утверждает, что танк "Абрамс" лучше русских, да и вообще русские ничего не создали. 

Судя по "ХладЪнъ-Сказу", создали. Я даже знаю, КТО его создал, его зовут Глеб, он же Pharaoh, который "в мёртвых найках". Или дредастые лемуры. Ибо даже Гуф так не упарывался, да что Гуф - его милейшая Айза так не упоролась перед тем, как читать, что там пишут в "Щебеталке". Да-да, судя по тому, как написан "ХладЪнъ-Сказъ", это "сквирт шампанского". 

1) Про "игровое оружие" можно рассказывать многое, и мнгое же говорит о том, что не всегда характеристики оружия так уж реальны, и я не говорю сейчас о фантастическом ружье с Тучанки, которым пользуются местные "аннунаки и рептилоиды". К примеру. Я говорю об оружии самом обычном. Например, взять игру "You Are Empty", каковы там характеристики маузера или ППШ. Из маузера можно сбивать самолёты, а кожух ППШ, который предотвращает отброс автомата отдачей назад и вверх (вот зачем там скошена передняя часть ствола), бесполезен, к тому же ППШ в игре ведёт огонь ТОЛЬКО очередями, тогда как реальный образец может стрелять и обиночными выстрелами. Пистолет "Desert Eagle" - любимейшая "волына" в играх, а реально он тяжёлый и не подходит для самообороны. К примеру. 

2) Во многих играх, в частности, в RPG, оружие можно улучшать, причём, так, что из травматического пистолета можно сбивать орбитальные станции. Шучу, но смысл, я думаю, понятен. Всевозможные апгрейды оружия и униформы, а также введение нового оружия в популярной многопользовательской игре "Team Fortress" - это способ честного отъёма денег у геймера. И не только в "TF", тот же "Wolfenstein 2009" тому примером. Про то, как сбиваются вертолёты и конвертопланы в "Far Cry", я бы в другом случае помолчал в тряпочку. Скажем, V-22 Osprey, это "середнячок" по весу для конвертоплана. Как вы думаете, что будет, если такая "бандура" шмякнется в районе военного лагеря, где хранятся боеприпасы, включая взрывчатку? И что будет с находящимся в лагере, где большая часть строений - палатки? Карверу пришлось бы в срочном порядке искать бомбоубежище, если взять масштабы игры. А если взять, как он передвигается по местности - на первом же уровне, где он будет в состоянии сбить вертолёт или конвертоплан, его размажет по стенке. 

Здесь реалистическими рассуждениями оперировать нельзя, иначе Карвер, если брать начало "FarCry", вообще не смог бы вести бой, потому что он был бы слепым и глухим, так как он был в воде, и поблизости от него взорвалась граната. К примеру. 

И как только вы увидели, что 11-летний пацан выбрал для себя в игре "Абрамс", а не русский танк - просто примите это, как личный выбор в игре, в следующий раз это может быть совсем другой танк. 

Опять же, я говорил тут про Фараона и дредастых лемуров? Похоже, это Елена Анатольевна "Васильке Сиране-УГ" или кто-то из её соратниц по общественной деятельности кудахчет эту дурь про "нигилистичных юных геймеров" и то, что такие геймеры уверены в том, что русские ничего не изобрели. Автор истории про "отрока Даниила 11 лет от роду", судя по тому, что он нарассказывал, накидав список "гигантов мысли", в котором не хватает только монаха Крякутного, а то, что некоторые "спорные изобретения" были примитивными образцами, а тот же Маркони сделал КОММЕРЧЕСКИ УСПЕШНОЕ радио, ясное дело, не уточняется. 

Паровая машина Ивана Ползунова - не самое большое открытие, Джеймс Уатт доделал то, до чего не успел (умер, так как тяжело болел) Ползунов - создал именно паровую машину, а не пароатмосферную. К примеру. Сикорский строил вертолёты, но первый вменяемо летающий вертолёт сделал француз Поль Корню, и в СССР это вполне себе признавалось. К примеру.

Ну, если брать уже мою тему, то есть синтезаторы, то русские в этой теме были, но, если не иметь в виду Владимира Кузьмина, конструктора "Поливокса", большая их часть жила не в России, а Серж Черепнин вообще полукровка, у него мать - китаянка. Оригинальной "русской" нотописи, как есть в Тибете или Индии нет, "русские классики" пользовались "католической" нотной системой - той самой, которую изучали с самой музыкальной школы (и по которой учат в Гнесинке) все участники обоих БЕЛЫХ ДНЕЙ.

Впрочем, к теме Данилы и американского танка это уже не относится. И все рефлексии Васильке от имени мужчины (допускаю, что это мог написать и Лэночкин "сыр" Арефа Евстратов, с этого дуболома станется) были без толку, потому что "Абрамс" в "танчиках" - это не реальный танк из США. Это часть компьютерной игры. С её уровнем реалистичности.

И доказывать что-то так, как это сделали Лэночка и её "сыр" (если кто не в курсе, "сыры" - это фанатки Сергея Лемешева, среди них хватало дур), в подобном случае просто глупо. Не тот танк, и не то пространство. Они бы ещё начали о страйдерах рассуждать, насколько это реально возможные боевые машины.