В Омске редактор газеты "Ваш Ореол" свистнул ключи от лаборатории Курта Коннорса и вылакал всё "Зилье". Только этим объясняется то, что в газете нашрайбали про акцию, прошедшую в центре Омска. Акцию проводили несколько общественных активистов, среди которых были Виктор Корб (ЖЖ ведёт, я иногда читаю) и Василий Мельниченко (лично знаком). То, что эти люди решили поддержать Украину - это их решение, меня на этой акции не было, и я не могу сказать, что всецело поддерживаю Евромайдан. Тем более - теперь, когда многие из зачинщиков ушли (им просто стало противно, что это начинает попахивать балаганом), а сама площадка превратилась в рынок и аттракцион.
Я в курсе, что люди имеют право на точку зрения, но чем большему количеству людей ты её высказываешь, и чем больше у тебя прав, учитывая твою профессию редактора газеты, тем более ты ответственен за сказанное. Андрей Ульченко об этом не подумал. Тем более - он забыл, под чьим руководством он работал. Но это уже неважно, важен сам факт того, что нацарапано.
Корб - "профессиональный западный грантоед", о чём "писали в СМИ". В каких - не уточняется. Но речь идёт именно о том, что ему помогают "с Запада". Ульченко обозвал Корба "Новодворской омского масштаба". Не знаю, не сравнивал, но у персонажей вроде Ульченко имя покойной Валерии Ильиничны всегда было вроде бранного слова. То есть Корб монстр, получается.
Василий Мельниченко - "бывший православный активист" ("активиста" сам Мельниченко отрицает, чего не скажешь об обращении в Следственный комитет и прежней религиозной позиции). Теперь он "воинствующий атеист" (и шапочка с пропЭллЭром, такая полосатенькая, наверное - просто я не видел). Из встречи с генеральным консулом США в Екатеринбурге Отто Ханс Ван Маерсеном, который там участвовал, здесь работал, причём, в Афганистане, когда там заварушка американская была, в Багдаде по нефтяной части вот ещё, в общем, страшный человек. Не знаю, меня там не было, американку видел, Робин Лассер зовут. Немного общались мы с ней. Но она фотограф, профессор в университете Сан-Диего. Но там, где было, было современное искусство, и я в его число был записан, так и начали общаться.
Пассаж о том, что "раньше их называли диссидентами, а теперь - правозащитниками и либералами". Это он мужика процитировал из Тургеневских "Отцов и детей"? Было там: "Такой уж он [работник Фома] Езоп. Всюду протестовал себя дурным человеком". Или это Льюис Кэрролл? Ульченко у нас Шалтай-Болтай? Как сам Шалтай-Болтай говорил: "Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше". Вот и Ульченко в ту же степь.
"Диссидент" - это (в современном понимании) человек, который отстаивает взгляды, резко отличающиеся от принятых в заданном обществе. Правозащитники защищают права людей, вроде бы. Несогласие с общепринятой точкой зрения по большинству пунктов может совпадать с защитой прав каких-либо людей, но не всегда. Либерал - это сторонник "человеческих свобод", как основы государственной политики. Совсем не обязательно, чтобы русские диссиденты имели "антирусскую" позицию, более того - многие из тех, о ком говорит Ульченко, против России не выступают. Они выступают против определённых социальных групп, против действующей власти, против некоторых политических партий - но это не всегда "против России". Радикальная антирусская позиция, конечно, существует у таких людей, но это вряд ли относится к тем, кто хочет "обустроить Россию" (антирусская позиция с желанием что-то улучшить в России, как мне кажется, не сочетается).
Про "ватников". Я общался с Василием Мельниченко, и что-то я не заметил у него нигде наклонностей хретоматийного сетевого "школоло", и вряд ли он серьёзно относится к "DNO" и "Рашке - Квадратному Ватнику", поскольку он хорошо разбирается в акционизме, взрослый человек и понимает, что дискуссии, которые ведутся "ДНО-шниками" с оппонентами, у которых наметился "багет" от DNO-контента - это очень тупо, неоригинально, и серьёзной позиции в этом нет. В общем, Мельниченко такой ерундой не занимается, а ссылки Ульченко на "ватников" и победивших дедов в этих самых ватниках... Я не удивлюсь, если после работы он пишет разгневаные посты в "Аниме лучше ветеранов" (а тупее этого я ничего себе представить не могу).
В общем, это не поддаётся описаниям. Можно же было аргументированно, без ссылок на школопаблики "ВКонтакте" и мемы ЖЖ, объяснить, почему Мельниченко был неправ. И потом, разве для диссидентской позиции обязательно иметь финансовую поддержку спецслужб? По мне - таким человеком можно стать "из вредности", есть такие люди.
И, да, Мельниченко в итоге пришёл к бывшему коллеге по газете и задал ему несколько вопросов. Некорректно, но про вас напиши "компромат" в таком тоне, я на вас посмотрю. Ульченко вообще ничего внятно не объяснил по своей позиции.