Многие российские (советские) интеллигенты по разным причинам "вкусили" репрессий. Кого-то отправляли в психиатрическую больницу, кого-то сажали, кого-то выдворяли. Так что всё не так просто с интеллигенцией, включая творческую. 

Я даже помню случай, когда диссидент Владимир Буковский попытался пойти на контакт с блатарями, но был жёстко отшит. Позже его выслали из СССР за хулиганство, но это сюда не относится. 

Одно время та же самая интеллигенция имела отношение к распространению открытой ими "низовой" культуры, и это поспособствовало не только появлению таких персонажей, как Фима Жиганец (Александр Сидоров), но и повышенному интересу к эмигрантскому фольклору, в дальнейшем прошедшему через русский "кабак" (из американского во многом - Вилли Токарев, Люба Успенская, Михаил Шуфутинский, Нелли Батицкая), став фундаментом того, что обозначается странным термином "русский шансон". Здесь же началась популяризация таких персонажей, как Жанна Бичевская "белогвардейского" периода и Игорь Тальков-старший.

Не лишним будет также вспомнить то, что далеко не в самых "интеллигентных" местах шёл к всероссийской славе имажинизм во главе с Сергеем Есениным, чему свидетельством сборник "Москва кабацкая". Это при том, что сам по себе Есенин не был ни вором, ни бандитом, ни "шмаровозом". Он даже кокаинчиком не баловался, как Вертинский (кстати, у Вертинского был другом вор-"интеллигент" Вацек, однажды его здорово выручивший в Румынии).

Я, собственно это к чему?

Есть такая фраза, её упоминал тот самый Фима Жиганец, пусть в "блатном переводе" легендарного "Евгения Онегина" она и появляется напрямую только в примечаниях самого Жиганца. "Стереть умняк с лица". Или "Нарисовать умняк на лице". Это имеется в виду манера "блестеть знаниями". Или то, за что её приняли. Например, то, что собеседник тщательно скрывает чисто блатную (что для "старошкольного", СП-шного писателя какбэ некомильфо) привычку реагировать на то, что написано было несколько не ему, а другому человеку и его единомышленникам. Применительно к Александру Гордееву это звучит так: "Ах, я, значит, наркоман?!!!!!!!" Ведь ЛСД в России "в общем числе" называется наркотиком, хотя для наркоза используется не этот препарат (всего лишь самый известный "психоделик"), а кетамин, в принципе, относящийся также к галлюциногенам. Я написал, на что похожа деятельность нынешних российских патриотов с их "скрепами" - благо, сейчас так популярны активно тиражировавшие одно время термин "праворадикальный хиппизм" евразийцы. Упомянул, что "ЛСД" нынешнего русского патриота находится в той же сфере, что и деятельность Марка Хьюза и Шустовых, что подразумевало рекламу, причём, рекламу сейчас редкую в "сугубо потребительской" сфере, хотя промелькивающую в сфере социальной рекламы - некорректную, а то и с элементами антирекламы, навязывания образа жизни и культуры, которые выгодны властителям дум большнства. 

Тут и поскакала претензия, дескать, слишком это выглядит похоже на похвальбу знаниями какими-то. По факту, это и есть требование "взять полотенце и стереть умняк с лица", позже последовала игра в стиле комсомольцев авторства Долбодурака Беляева (был такой, редактором журнала "Крокодил", кажется, работал), когда было упомянуто энное количество Шустовых, которые вполне могли быть членами "той самой" купеческой семьи - ну, коньячок-то вы помните, известная история. Как герой Дмитрия Беляева, который пользуется незнанием Стилягой Це-Дри (назовём его так) древнегреческой мифологии и нервных болезней. Впрочем, в то время у Це-Дри не было Интернета, и он не мог "нагуглить" по первому требованию, что Долбоидиота Беляева звали, вообще-то, Дмитрием Герасимовичем. Ну, и по семье Шустовых тоже вот проверить, как это сделал я, чтобы уточнить, о ком именно идёт речь.

На самом деле тут есть и ещё вариант - Гордеев не "отыгрывал героя Долбопридурка Беляева", а именно, что обиделся сам. И не на "психонавта" с цитатами из Летушки Козлинобородова (про Козлинобородова я ничего не говорил, так как вот это - старая шутка покойного Ивана Морга "для своих", и это бы реально не поняли). А на то, что он обиделся на "указание Стилера", которое было "синим лакмусом" для тех, кто может относиться к жертвам медийных атак на мозги и "модным психонавтом". "Лакмус покраснел", то есть получается так, что человек сам себя записал в ряды тех, кому было адресовано данное замечание. Сам же и виноват.

Кстати, такая ухватка - это залог выживания в тюрьме, поскольку есть оскорбления, ненаказание за которые "в хате" может стать основанием для остальных считать, что вы это приняли. "На воле" это встречается уже реже, но даже у тех, кто не сидел в тюрьме и не любит уголовников. Вероятно, это связано с тем, что у нашей доблестной интеллигенции не совсем правильно ("долгим тлением") работает принцип "разговора с англичанином по-английски", причём, оппоненту, по факту, так отдаётся территория.

Это вообще давняя проблема, и вряд ли даже Довлатов первый это описал.