"Что такой злой" и прочего там. Просто недавно помимо здесь прочитанного столкнулся с придурком лагерным на Mail-Ru. "Из народных людей".
ЧОЧО С УПRЧКОЙ. Александр Гордеев (отец одной омской специалистки по косичкам и художницы, сам - литератор) на своей странице вывесил просьбу не засорять его страницу цитатами из Библии и проповедями. Ответ предсказуем, но не совсем о том сейчас. Он также вывесил фотографию, которой хотя б частично попытался объяснить почтенной публике, какого же он в итоге воззрения придерживается.
Результат предсказуем. Многие расценивают это, как ЛИЧНОЕ оскорбление, хотя им всего лишь объяснили точку зрения. И в этой толпе появляется "ещё один от сохи". И ответил мне на то, что одному христианствующему я (как обещал) в качестве ответа на его библейские цитаты процитировал Эдуарда Хиля (Трололо у нас кто, его и процитировал другому "трололо", только с маленькой буквы). Этот "народный" и начал:
А что же вы сами говорите цитатами?Я например раньше очень много читал,сейчас меньше.И я читал всякие цитаты и мудрые мысли,но я их не запоминаю.Говорю о чём думаю своими словами,они появляются сами и не надо ничего цитировать.Получается синтез.
Типа, жизни поучить решил. Ничего, тема знакомая, в онлайне было, в оффлайне было, были и угрозы блатные, так что это - ерунда, хотя неприятно. %Юзернейму% было объяснено, что тут ЭТА цитата делает. Дальше он влез ещё в один из "внутренних диалогов" под той фотографией, допустив "школьную" ошибку и в ответ на замечание сослался на своё "простое" происхождение (не оправдание, судя по его возрасту, ЭТО по русскому языку рассказывали на уроках, про "некоторый"). Ну, а потом пошёл разговор о "бессмертной душе", которую никому нельзя уничтожить, и это изложение из уровня популярной эзотерики (как Козьма Прутков говорил, "метемпсихозия") встретило мой ответ - несколько жёсткий, но ведь изначально даже не я просил об уважении взглядов, а Александр Гордеев. Я тогда сказал:
"Рай" и "Ад" - ничто. Человек может видеть Реальность или продать свой мозг торговцам Сверхценностями, в лучшем случае это приведёт к тому, что человек откажется учиться. О худших случаях вам без меня расскажут в реабилитационных центрах. А иногда и покажут. Слабонервным не смотреть.
Что не так? Не существует "райских" и "адских" мест, мир един. О Сверхценностном не я первый сказал, что с его помощью порабощают. Но %username% начал доказывать, что человек может продать мозг, "но не душу". И что проблемы с "веществами" (от этанола до кое-чего похуже) - это испытание. Когда я ответил насчёт Химерического и радости Оусли (это который наладил в США большое производство ЛСД), ответ был такой:
Придёт время ты всё узнаешь и поймёшь.Не обижайся на меня но таких людей переубедить очень трудно.Если они в чём то очень уверены.Можешь мне не верить но я стоял рядом с Богом.
Мы с этим перцем свиней вместе не пасли, что ему и было объяснено. Грубо, но доходчиво:
Мы знакомы? Что-то не припомню. Или что у нас? "Гагаринская" литейка*? "Теплоконтроль"? "Хади-Такташ"? Или Купчино?
Если я неправ насчёт "уличного воспитания", потрудитесь объяснить причину своей фамильярности. Мы с Вами, вроде бы, на брудершафт не пили.
Часть вторая. У меня хватило жизненного опыта для того, чтобы переболеть идеализмом тогда, когда им обычно "болеют". И не нуждаюсь в том, чтобы мне на эту тему кто бы то ни было канифолил, мягко выражаясь, мозги. Засим оставьте эти бесплодные попытки, они ни к чему не приведут.
У чувачка образовался французский батон "багет", привезённый из Будапешта Тимуром Батрудиновым:
Да Ради Бога!Если вас так обижает обращение на "ты",хотя в старину это было нормой.А на "вы" называли тьму,зло.Тогда прошу прощения У ВАС!И насчёт идеализма,не надо повторять счужих слов,мол я переболел этим.Сколько человек живёт столько у него и идеализма.А фанфаронить не надо,мол я жизнь прожил я лучше всех знаю,в смысле плавали знаем,а плавает сами знаете что.И мозги никто вам не канифолит,вы справляетесь с этим лучше кого бы то ни было.
"Народный человек" детектед, как говорится. Другой бы на его месте не стал про "фэкалии" и плавания, да ещё и после лёгкой ссылки на теорию Алексеева.
Насчёт старины - это как раз и есть "плагиатец", это Сергей Алексеев, а у него свистнул Задорнов))).
Идеализмом я действительно "переболел", это факт. И снова в эту же "воду", согласитесь, тупо как-то лезть.
Мореман? Что "плавает". Тельничек опять же чужой, Сантёрчика Шаганова. С него эту мысль дерут, кому не лень, тут какой-то балбес отмечался, кто таков - не знаю.
И насчёт "выноса мозгов". Не вы первый, не вы последний. Это касается как попыток, так и облома пополам насчёт убедить.
Второе, насчёт "фанфаронства". Ваши иллюзии, развеивать не буду, по вашим с Женяем Жуковым (Джи Вилксом небезызвестным) "понятиям", по которым я не живу, если на то пошло.
Я всего лишь дал ненавязчивую рекомендацию не таранить наглухо запертую дверь, когда вокруг столько открытых.
"Многобукав"? Можно и проще, но Александр Гордеев против таких слов, да и я не сильно хотел ругаться. Но ответ в дипломатичной форме оказался хуже мата:
Да никто вас не пытается вас убедить.каждый имеет право на своё мнение.И выпячивать что ты самый умный,а он дурак,это самолюбование.Это всё равно идеализм,и как бы вы его не называли таковым он и останется.Я человек так себе,средненький,серенький но и я имею право сказать что думаю.Но прошу вас не надо делать из меня совсем уж идиотом.
Обиделся, в общем, на то, что его якобы за дурака держат. И эта ложная скромность на самом деле знакома до боли, можно даже Сорокина не читать. Так что получите:
Я уж не буду напоминать, что первым было сказано лично мне, после чего возникли некоторые претензии с моей стороны.
Но насчёт "никто не пытается" - несколько не сходится это с, так и быть, напомню, "ты потом всё поймёшь".
Миссионерские уловки я знаю, в своё время, когда был обширный период поисков, общался с разными людьми - среди них были и миссионеры. Не стоит думать, что я такой уж идиот или Джон Чейзер с дырявой памятью. Такие навыки не забываются.
Второе. Вы не поверите, но поиски "высших ценностей" мне уже давно не нужны. Я ищу, если ищу, не софтовые аналоговые синтезаторы. Для проекта надо.
В общем, ещё раз в интеллигентной форме - к автобусу в сторону Шестого километра. Это было понято правильно и получило соответствующую у таковских деятелей реакцию:
Увы я не миссионер.Если чем и обидел,извините!Для меня вы слишком умный.Моё сердце покинула радость,там поселилась печаль.
Практически "во первых строках письма дорогому Мартину Алексеевичу". Знакомая реакция, ответ "согласно полученному":
Завершая тему окончательно. Если вы хотите показать, что вы НЕ "народный человек", НИКОГДА не пеняйте оппоненту, что он корчит из себя умника. И никогда не облачайтесь в известную "сермяжку", говоря о скромности. Спалите контору на раз-два.
Окончательно завершая этот разговор. Врать мне не надо. Не хотелось бы ничего показать, не было бы попыток мне что-то "объяснить" на свой "хадишевский" манер. В связи с чем ещё раз попрошу (пока ещё в мягкой форме) найти себе другого собеседника. А если вы Хиль - то пойте, что ли.
Конечно, намекать собеседнику, что он таки сетевой тролль - немного неправильно, многие именно так и скажут. Даже если это очень жирное "Трололо". А то среагирует:
А я и не набивался к вам в собеседники.Просто ответил на то что касалось лично меня.Как я и говорил что вы слишком умный для меня собеседник,мне ваши заковырки не понять,высшего у меня нет,только среднее.Куда уж нам до вас.У вас и без меня интересно
"Так, значит, я дурак?!!!!" Так это с их языка переводится. Что ему и не только было объяснено:
Если написано что-то плохое про "назойливых апельсинов", и вы возмущаетесь автору высказывания, вопрос один: почему вы потом доказываете, что вы не один из них? Если вы не Назойливый Апельсин, то вам всё равно, что про Н. А. говорят. То же самое касается других категорий.
На примере персонажа, известного далеко не только в Рунете, так сказать. И очень известного. Какбэ вопрос: "А вы уверены, что к вам лично это относилось?" Как выяснилось, относилось:
А мне и так всё до лампочки.ничто меня больше не интересует.Всё проходит по инерции,как во сне.что интересовало узнал,а больше ничего не надо.А слухи на то они и слухи,послушал и забыл.но у каждого своё больное место.
Деланое (на словах) безразличие. Классическая ухватка обиженного "народного", по факту - предупреждение, что сейчас у него в пукане разгорается пожар категории F. Так что даётся ответ "на разрыв общения":
Любимое враньё "народных людей" и, кстати, "социальных наркоманов" тоже. Ну, не всю дорогу, а когда получили пакет горящих путёвок от Романа Николаевича Рябцева.
Был у меня такой "случай в клинической практике", сейчас куда-то пропал, но это-то и хорошо, не клюёт мозги, как делал это, когда приходилось его терпеть. Впрочем, это был ценный материал для исследований проблемы))).
Для тех, кто реально не знает или не обращал внимание на это явление. "Социальный наркоман" - это человек, у которого потребность в общении сродни наркотической зависимости, и если он общения не имеет, это может быть для него не просто очень некомфортно.
Такой человек назойлив в общении, часто начинает нащупывать тему, не обращая внимания на то, что "его здесь не стояло", важен сам факт общения, компании. К тому же он ещё и часто с ходу фамильярен.
Тот человек "из практики", назовём его Валерой, прицепился к "яркому пятну" (коим оказался я в той компании) и начал "учить жизни", потому что я выглядел "неправильно". Также он постоянно лез с разговорами. Конечно, половину можно списать на миссионерство (протестант), но в той компании все были протестантами, но не все отчаянно лезли со своей болтовнёй. А если их "отшивали", они находили другого собеседника. Кто и сам держался в сторонке.
Это я так, чтобы не начали, что "наркоманом обозвал ни за что".
Факт из жизни приведён, чтобы %юзернейм% понял, что ему нет смысла врать, он распознан. Ну, не совсем, есть два варианта, но всё-таки. "Ответка трололо" - хрестоматийна:
влез в ваши дискуссии извините,я думал,что соцсети и предназначены для этого.И не учил я вас ,просто сказал своё мнение.У меня и так есть друзья в сети с кем я могу поговорить от души.И если вам так не понравилось моё здесь присуствие,да ради бога,я буду лучше читать хорошие книги которые мне нравятся,чем надоедать вам как вы сказали своими нравоучениями.И никогда и ни к кому не набивался против воли.Поэтому наверно я до сих пор не женат.Прощайте!Больше надоедать не буду умным людям!Честь имею!
Как и говорилось выше, "реакция спаленного тролля". У "народных" бывает, когда им объясняют, что этим уже не проймёшь, темка знакомая. Что и было объяснено:
Что ж, и это знакомо. У меня в окружении уж такой "профессуры" и "интеллигенции" не сильно много, несмотря на место прежней работы. Материала для исследований или получения естественного отторжения хватало всегда. Тема эта исключительно знакомая, в том числе - по личному опыту столкновений.
И вот это враньё тоже знакомое. В другой теме, так же на данной странице, был один подобный типок, вылезший ниоткуда на горных лыжах. Тоже на теме религии.
Тот типок начал "пивом дышать" на темы возраста и того, что "эпатаж - это лажа", и что ранние мои панковские приключения заслуживают "уважухи", но "не надо трогать темы, в которых несведущ", потому что "известно, что за это бывает". Та же самая история, что и в данном обсуждении.
А насчёт "умников" - не я первый и не я последний. Не буду лишний раз ссылаться на избитое произведение Владимира Сорокина "Норма", которое часто цитируется в подобных случаях. "Дорогой Мартин Алексеевич".
Это я намекал на Ларса фон Сурикова, который так же влез в разговор, потому что у него "Бухарест" на ровном месте случился. И как раз на странице Александра Гордеева же, в сходной теме. По ходу наш деятель допёр, что ему тут "шьют" и психанул на эту тему:
Вы меня с кем то путаете.К вашим тусовкам я никакого отношения не имею.И иметь не собираюсь.Что то вы всё Я,даЯ.У вас Уважаемый другими,комплекс нарцисса.Да нажали бы вы что ли кнопку убрать меня отсюда а то ей богу читать ваши как бы это сказать,а не всё ли равно.Вы даже имя своё настоящее боитесь выставить.нажми кнопку что бы я не видел этих ваших проповедей.Ей богу как новоявленный Христос,тот тоже любил заумные словечки.
Бомбануло, значит. То есть правильно типку попало. "Нарцисс", "Христос новоявленный" ("комплекс гуру"), "проповеди" (те же бэйцы в том же ракурсе). Классические для таких деятелей обвинения. Ну, и мы соответственно, как Жеглов, мной не очень любимый, говорил:
Речь идёт в данном случае о ЛИЧНОМ, а не взятом откуда-то опыте. А раз пошла обида на обвинения во вранье, то выводы можно сделать достаточно конкретные.
"Заумь". Классическое обвинение "народных", и не я первый это вывел, вряд ли это даже Чехов был.
"Комплекс нарцисса". Тоже чистая классика. Эгоцентрик "из народа" обвиняет в эгоцентризме. Только мой, при X = "явление имеет место быть" - честнее, потому что за мной "народа" нет, и я никем не притворяюсь.
Это так, для начала.
Насчёт "уборки на страницах". Это могут сделать две стороны на этом сайте. Первая - хозяин страницы, тяжело прочитать, кто, воспользуйтесь функцией Ctrl- / Ctrl+, для соцсетей она стандартно устроена. Второй стороной является администрация сайта, но она это делает после заявления о нарушении правил. Тоже не по адресу.
Не желающий светиться - делает всё, чтобы остаться незамеченным. С самого начала. Это понятно?
Баттхёртнуло, когда отловили на месте (хотя я таки лоханулся насчёт права на удаление постов, забыл автора постов упомянуть). Результат налицо:
комплекс нарцисса-это самолюбование.Я не хочу вас оскорблять.И Я не обвиняю вас во вранье,просто прошу писать проще,не знаю как другие но я не всё понимаю то что вы пишите.И про притворство ,уж я то никем и не притворялся.Как жил в деревне так и живу,и работал бы до сих пор где и работал,если бы не эти реформы.А со страницы можете нажать пожаловаться на меня.Так я убрал не который хамов.Правда надписи остались,но в обсуждениях их больше нет.Так что жми!
Прикинулся Швейком, в общем. И вот эти попытки извернуться, что не врал и не притворялся никем. Знаем мы, как Рус Пурген говорил, какой это полёт. %Юзернейм% огребает по грехам своим:
Не дошло. На чьей странице этот диспут? Явно не на моей. Ладно, я в прошлый раз чуток промахнулся. Три стороны могут удалить комментарий: хозяин страницы, автор комментария и администрация. Я не отношусь ни к одной из сторон и удалить не мной написанный комментарий не могу.
Враньё - не моё, если насчёт "всё равно" и "не рисуюсь". Я сам себе и комплексов "нарцисса" (почему не гладиолуса, не знаю) не приписывал.
Проще. Это как? На вашей гопацкой фене, что ли?
Про притворство врать не надо тоже. Оно есть. "Я скромен". Это обычно говорят либо понтящие "народные люди", обиженные "слишком умными" (пользуюсь более-менее политкорректными выражениями), либо это такая ироническая приставка к качествам человека. Сталкивался.
Можете поверить на слово, я бы не рассуждал об этом, не будь тех самых "народных штампов". Лучше честно сказать, что "кольнуло" (обойдусь без новомодных жаргонов, так уж и быть).
Мол, не надо тут из себя строить дурачка. Типа, ничего не понял. Всё понял и ответил так, как они обычно отвечают:
Ну если вы выступаете на чужой странице то и ведите себя соответственно.Свою то вы для меня закрыли.Во вторых я не понтящий и в ваших кругах не вращался и не вращаюсь.Дел с так называемой элитой никогда не было.Со знаменитыми и богатыми никогда не был знаком,тем более с правителями.Сижу дома урод с детства,не работаю.Я не давлю на жалость мне она на хрен нада.И вы всё это время культурно так об...е что я притворяюсь из простого народа.Ну да я из дворянского сословия давно обедневшего,сравнимого с древностью Рюриковичей.Теперь вы довольны.И что меня должно было бы кольнуть.Вы и так больно уж колитесь.Вроде бы уж хорош!
Чувачок, по ходу, уже знает историю Итария Изнавина (Виталия Мефодьева), который, кстати, не так давно попал в дурку за взгляды. И решил "прокатить под Мефодия". Но я-то сам общался с Мефодием, тема знакомая, и таких "Мефодьевых" по России сейчас (а после Задорнова - совсем уж через край) хватает с избытком. Так что ведёрко холодной водички, чтоб не строил из себя беспризорника Коровина (или Гришку Распутина в начале столичной карьеры**):
Агрессию на странице Александра Гордеева проявили вы, а не я. Целенаправленно не заметив того, что вас и вам подобных предупреждают, чего НЕ стоит делать.
Всего и делов на самом деле было - не соваться сюда со своим мнением. Неправ оппонент? Его проблема. Ему сложнее выживать со своим мнением. А кто прав, тот радуется и пользуется этим.
Вроде бы, логично. Сидел бы этот "Итарий Изнавин грядущего века" и общался с себе подобными, горя не знал. И меня не знал, такого жёсткого. Только ему же хотца последнее слово всё-таки за собой оставить:
Никакой агрессии я не проявлял,ответил по теме что думал,так же как и все .Но в отличие от не которых не хамил и матом не крыл и не оскорблял женщин.А то что я пишу ничего противозаконного нет.У не которых вообще жуть.Ваш совет не соваться со своим мнением я вообще не понимаю,Вы кто такой что бы меня учить и воспитывать.Учите своих детей или внуков.Извините даже не известно сколько вам лет.Как же закрытая информация,особенно для меня.Как страшно если я узнаю.Про меня сказано всё в анкете и я реальный человек.В отличие от вас спрятавшегося под псевдонимом.Прочти мою анкету,и можешь приехать проверить.Только там одна несуразность.Сайт не даёт написать правильный адрес.Написано город,но это наш райценр,а живу я в XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX .Приезжай проверь как я притворяюсь из народа.
"Я не собака, я не собака, я не соба... Гавгавгавгавгавгавгав!!!!!!!!" Со всем полагающимся "стреломётством", которым обычно грешит приблатнённая школота. С полностью открвышимся хамством "от сохи", успев построить из себя сироту казанскую. Что только доказывает, что я был прав насчёт него лично и ему подобной публики. Я здесь не публикую имя и адрес, потому что частная жизнь даже таких ушлёпков - это не то, что можно и нужно открывать всем на свете. Там ещё один нарисовался в качестве "арбитра", не очень воспитанный, но с ним всё быстро уладилось, потому что он меньше вытрющивался. А "народный" отгрёб напоследок за все обвинения и "советы":
Мне это незачем. Я подобную публику вижу почти каждый день. Хватает с избытком.
В отличие от престарелого гопника и "казанской сироты" с настоящим именем я не лезу на чужие страницы (того же Александра Гордеева) с "правдой жизни" в ответ на прямо объявленные правила. Александр Гордеев мне интересен, как литератор, у него есть, что почитать. И он правильно сделал, что прямо обозначил "непозволительное" на своей странице.
Тема закрыта. Но всё равно неприятно, что попался такой вот гопник-перестарок. И другим таким же сильно большую трибуну дают сейчас. Уже и так за столько лет достали до печёнок.
--------------------------------------------------------------------
* Люберецкое ремесленное училище № 10.
**Ему какой-то дядька из образованных привёл пример Монтана (был такой проповедник), назвав Монтана "вонючим козлом Монтанусом". Гришуня тогда хороший "Брянск" словил.