Мне почему-то показалось, что твой комментарий не совсем относиться к теме того поста... Ты пишешь о том, что челоке не должен знать все на свете, а должен хорошо разбираться в какой-то конкретной области (ну, разделение труда и т.д.)... И я, кстати, тебя поддерживаю!)) ...Но на мой взгляд сам пост несколько о другом. как раз что-то похоже читала у оного знакомого вконтакте: "Есть такое высказываение: "Лень - двигатель прогресса". В некоторой степени все именно так. Условно говоря, когда человеку стало лень ходить - он изобрел колесо. Когда человеку показалось, что что считать трудно - он изобрел калькулятор и так далее. Плюс к тому, человечество в общей массе движется в сторону прогресса, изобретая все новые устройства, облегчающие ему жизнь. Но тем самым Человек все сильнее придается праздности. Например, сейчас быть сильным, хорошо накаченным - это модно. Да, кого-то это мотивирует, но черт побери, в средневековье хорошая физическая подготовка была необходима, чтобы выжить. Несколько лучшая мотивация, благодаря чему больший процент людей (по крайней мере, мужчин) были лучше физически развиты. Если конкретизировать, получается, что человечество, идя по пути технического развития на самом деле регрессирует? чему это приведет? К разделению на марлоков и илоев, как в книге "Машина времени"? Или преобразованию человека из Homo Sapiens в Homo Informatus (ну или как там)? И хорошо ли это?" Вот, на мой взгляд автор того поста имел ввиду эту тему... О том, что человек не хочет (или не может) приложить усилия, например, к тому, чтобы натереть морковку на обычной терке, а сует её в блендер. Или если мы говорим о интеллектуальном труде, то можно вернуться к тому же самому калькулятору... или компьютеру. Вот и на ЭТУ тему я могу сказать, что отчасти я согласна с этим, а отчасти нет... Если есть, например, электронный словарь, то я воспользуюсь им, а не буду листать бумажный. В любом случае, будь это моя профессия или просто хобби. Это сэкономит мое время. Если я музыкант, то мне не нужно чертить окружности от руки постоянно! Я воспользуюсь циркулем. Это сэекономит мое время. Но возвращаясь, кстати, к циркулю и линейке.. я с трудом могу назвать это НТП)) Если у меня нет линейки, то я прочерчу по листу бумаги или краю книги! Это просто средство для того, чтобы что-то сделать точнее, а не для того, чтобы облегчить жизнь (т.к. прочертить линию от руки быстрее чем приложить линей. чтобы было ровно и прочертить линию). Никто же не станет утверждать, чтобы люди работающие в микродеталями выкинули свои микроскопы и сломали себе глаза, чтобы не отупеть. Это просто помощь человеку.... И ещё одно лирическое отступление пришло мне в голову... Открытие не может быть плохим или хорошим, важно то как его используют! Динамит тоже изобретали не для убийства людей. И кстати, такая вещь как шариковая автоматическая ручка была изобретена японцем для инвалидов (для людей с одной рукой), т.к. одной рукой сложновато снять колпачок с ручки. И что? Этот технический прогресс кого-то отупил?... В общем я считаю, как впрочем и всегда, что важно то какую конкретную ситуацию мы рассматриваем, а не так абстрактно. Калькулятор до 9го класс - нет! Калькулятор для подсчета квитанций об оплате и т.д - да! Представляю на сколько недовольна была бы очередь в магазин, банк, сберкассу если бы девушки там складывали бы суммы в уме или на листочках. А вот если школьник не может сложить двухзначные или трехзначные числа в уме это позор. Все ооочень относительно. А вот на счет разделения труда... Что каждый должен заниматься своим делом, а не хвататься за все подряд: купил фотоаппарат - фотограф, купил кисти - художник, скальпель - врач.... Вот в этом я с согласна! Вроде все.. если что вспомню ещё допишу))

Миии! Холмс исключение, причём редкое. А о таком разделении говорил Архилох, лет за 2000 до Дойла, и были у него лисы и ежи. Лисы - знают всего понемногу, ежи - что-то конктретное, зато досконально. И мораль там, если мне не изменяет память, была в том, что нужен баланс между ежизмом и лисизмом.

Согласен с piksil: ключевой вопрос в том, для чего и как использовать научные открытия. Ради благих целей это приведёт к развитию; ради недостойных - к упадку.