Прочитала резенцию Макгрегора и признаю, что я упустила несколько важных пунктов.

Если подумать о том, что касталлийцы никогда ничего не творили, то это может показаться печальной действительностью. Лишь изучение, изучение достижений прошедших эпох. И отсутствие изучения истории - вот, что тоже так важно и чему я не придала значения. Однако Касталия пропитана восточной традицией, и именно традиционный подход предполагает не новаторство, а повторение уже бывшего. Если для Запада истинно, важно то, чего никогда не было, то для Востока истинно и важно то, что уже было и что воплощается сейчас. Это настоящее.

Мне игра в бисер все же кажется творчеством. Построить мостик от одного полюса к другому и найти единство - разве это не творчество? Ах да, "создание нового, ранее не существовавшего"... Это рискует перейти в рассуждения об определении творчества.

И мне казалось, что игра в бисер - это символическое название. Ее автор действительно манипулировал бусинами, но потом, как я поняла, название сохранилось, а материалы для игры стали иными, разве не так? Ведь Магистр "выводил формулы", кажется. Впрочем, это, может быть, и не важно.

Игорь, я восхищена текстом твоей рецензии.

Посмеиваюсь над наивностью и поверхностностью своей...:)

Впредь буду стараться читать глубже...