Namaste.

В четверг смотрели фильм "Исходный код" (Source code). Мое впечатление: "Нечто среднее между "Аватаром" и "Днем сурка", при этом до обоих фильмов не дотягивающее".

Долго думала, что же в этом фильме можно вытащить как субъективно самое ценное, и поняла, что это - понятие "потенциал ситуации".

Мне кажется, что базовый уровень жизни довольно поверхностен (ограничивается удовлетворением дефицитарных потребностей, по Маслоу), и лишь от нас зависит, насколько мы будем реализовывать возможности, скрывающиеся в условиях каждой ситуации. Допустим, что потенциал ситуации можно определить как совокупность возможностей для действий в данных условиях (подразумеваю, что действие предполагает мотивацию, целеполагание, личностный смысл, а также (возможно) принимается обществом). Мне представляется, что реализация потенциала ситуации предполагает поиск и реализацию самого нравственного, самого доброго паттерна поведения (все, попер бакалавр психологии...) выбора, решения.

Проблема заключается в том, что у каждого из нас (исключая, скажем, просветленных, святых и тому подобных Достойных) мало данных для реализации потенциала ситуации. И есть всего один шанс действовать в данных условиях. Несомненно, должен быть осознаваемый момент выбора (исключая те ситуации, когда осознание выбора способа действий отрицательно сказывается на эффективности всего поведения, - например, в экстремальных ситуациях), и чем глубже и скорее он осознается, тем лучше. И все же: как при таком ограниченном количестве данных и при том, что дан всего один шанс, совершать самые нравственные и добрые поступки, совершать то, что должно?

Поразмышляв над этим два дня, могу сказать, что мой ответ почти не изменился. По-прежнему отвечаю словами Snatam Kaur: "Oh, my beloved kindness of the heart, breath of life, I bow to you". Я все еще исхожу из того, что человек жив потому, что в его сердце есть свет, любовь и добро, а также есть доступ к их неиссякаемому источнику. И в сложной стуации нужно остановиться, обнулиться, ощутить связь с собой и миром, вдохнуть, выдохнуть и припасть к этому источнику. Возможно, будет сложно найти или поступки, или слова, которые получили бы однозначную положительную оценку от этого источника, но стоит потрудиться их поискать. Главное - не останавливаться на ценке: "Ну, сойдет. Можно сказать (поступить) и так". Это будут не те слова и поступки.

Да, здесь ни к чему новому я не пришла.

Впрочем, появилось уточнение, вытекающее из сказанного выше.

Если ситуация требует нравственного выбора, в нее нужно вкладываться. Здесь возникает вопрос, на время решеный когда-то давно: как понять, требует ли ситуация моего вмешательства, или нет. Ответ прежний: однозначное субъективное ощущение "это не моя история" помогает понять, где требуется личное вмешательство.

"Сплошная интуиция, сплошная субъективность!" - возразят мне, и будут правы. Я начинаю с интуиции и субъективности. /стрелочка к теме эгоцентризма; надо подумать/

Пишу это все, поразмышляв пару дней над потенциалом ситуации. В первый же день я отметила для себя это словосочетание и легла спать.

И опять, уже, получается, в пятый (если не в шестой) раз я встретила сияющий добром и любовью взгляд. Аметистовые глаза. И мне в очередной раз продемонстрировали, что значит находить те самые слова, что значит всегда присутствовать всем сердцем в каждой встрече с внешним или внутренним миром. Сон, наполненный великим добром.

This made my day, really.

Oh, my beloved kindness of the heart, breath of life, I bow to you.

Again and again.

Sat nam.