Нормальная реакция.

Новости - это просто факты, набор сведений. Они не могут быть хорошими или плохими. Никогда за свою жизнь я от офтальмолога не слышала ничего хорошего, но сегодня мне хватило десяти минут, чтобы посокрушаться над своими глазами, а затем вернуть улыбку на лицо и, пританцовывая, пойти к метро.

Следовательно, новости всё-таки могут быть плохими, раз над ними сокрушаются, а потом преодолевают улыбкой.=)

Да нет же! Это условная реакция! Уотсоновский кролик.

Улыбкой я преодолеваю свою наработанную за пятнадцать (or so) лет реакцию.

Brunnen, какой-какой кролик, прости?) Я думаю, это чудесно, что тебя не раздражают такие вещи. Меня - в целом - тоже, если я не начну мысленно возводить пирамиду: вот, плохая поликлиника, плохие сотрудники, плохая администрация, плохое здравоохранение в стране, плохая страна, ПЛОХАЯ у меня тут ЖИЗНЬ, надо срочно валить откель. Если вот так не рассуждать, мир вообще достаточно нейтральным кажется. (Почему "кажется"? Потому что вообще всё морок и тлен, и суета сует, вот :) ). А нейтрал - это всегда хорошо. Из него можно слепить что угодно, в частности, как видим, пляски по дороге к метро :)

Joulius_Caesar, Дорогой шерлоковед, "Уотсон" - довольно популярная фамилия))) Был психолог по фамилии Уотсон, бихевиорист, и он известен своими экспериментами с кроликом и маленьким Альбертом. Ну, скажем, отсюда. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/shulc/10.php Альберт, Питер и Кролик Уотсон наглядно продемонстрировал правильность своей теории выработки эмоциональной реакции с помощью условных рефлексов в ходе экспериментального исследования, проведенного с одиннадцатимесячным Альбертом, которого приучили бояться белой крысы, хотя до начала эксперимента он такого страха не испытывал (Watson & Rayner. 1920). Страх сформировался в результате громкого и резкого звука (удар молотком по железной полосе) за спиной Альберта, который он слышал, когда ему показывали крысу. Вскоре ребенок начал проявлять признаки страха уже просто при виде крысы. Такой обусловленный страх можно распространить на другие раздражители - кролика, белую шубу, бороду деда Мороза и т. д. Уотсон предположил, что многие страхи, тревожные состояния и антипатии взрослых были аналогичным образом сформированы в их раннем детстве. Эксперименты с Альбертом так никогда и не были успешно завершены. Уотсон описал это исследование как предварительное, а психологи обнаружили в его методологии существенные изъяны. Тем не менее, результаты экспериментов с Альбертом были восприняты в качестве научного свидетельства и цитируются практически в каждом учебнике по основам психологии - причем обычно неправильно (см. Harris. 1979; Samcison. 1980). Исследование 130 вводных учебников психологии, опубликованных с 1920 по 1989 годы, выявило, что эксперименты с Альбертом вошли в число наиболее часто цитируемых (Todd. 1994). Несмотря на то, что Альберта успешно приучили бояться белых крыс, кроликов и Санта Клауса, Уотсону не удалось отучить его от этих страхов, потому что Альберта уже нельзя было использовать в качестве подопытного материала. Вскоре после этих экспериментов Уотсон покинул мир академической науки и больше не занимался подобными проблемами. Спустя какое-то время, уже работая в области рекламы в Нью-Йорке, он прочитал лекцию о своих исследованиях. В аудитории присутствовала Мэри Ковер Джонс, школьная подруга Розалии Рейнер в Вассаре. Выступление Уотсона вызвало у нее интерес и заставило задуматься о том, можно ли с помощью условных рефлексов избавить ребенка от страхов. Она попросила Розалию представить ее Уотсону, а затем предприняла исследование, которое стало еще одним классическим примером в истории психологии. Ее подопытного звали Питер; к моменту проведения экспериментов он уже демонстрировал страх перед кроликами, хотя этот страх и не был выработан в лабораторных условиях (Jones. 1924). Когда Питер принимал пищу, в помещение вносили кролика, но держали его на расстоянии, достаточном для того, чтобы не включить реакцию страха. После нескольких попыток кролика начали подносить все ближе и ближе - причем всякий раз это делалось тогда, когда ребенок ел. Со временем Питер привык к кролику и даже начал трогать его, не выказывая признаков страха. С помощью этой процедуры были устранены и другие проявления страха по отношению к похожим предметам. Исследования Мэри Ковер Джонс считаются провозвестниками бихевиоральной терапии (то есть применения принципов научения для корректировки неадекватного поведения). Она провела их почти за пятьдесят лет до того, как эта методика приобрела широкую популярность. Мэри Джонс долгое время проработала в Институте благосостояния ребенка при Калифорнийском университете в Беркли. В 1968 году она получила престижную награду «За выдающийся вклад в психологию развития ребенка». Или чуть по-другому здесь: http://www.pravda.ru/science/06-03-2009/303874-dskids-0/

Brunnen, а, я смутно припоминаю, что делал про него доклад где-то в начале института. Не смог пройти мимо человека по имени "Джон Уотсон". Хотя бихевиористы далеко не всегда логичны, imho.

Кажется, родители иногда крайне похоже мыслят.. Мне отец периодически намекает\ говорит прямо, что у меня тоже однажды крышу снесло, и все никак она на место не встанет. И ситуация с офтальмологом знакома... Я поддерживаю твою реакцию на все это, ибо негативные эмоции по сути не несут для человека ничего хорошего, а вот положительные оказывают исключительно хорошее влияние. И еще.. Если не можешь изменить проблему, измени свое отношение к ней, верно?