Namaste.

Опять некоторая пауза: уезжала.

Хотелось бы в этой записи коснуться трех тем.

Первая.

До сих пор не решенный мною вопрос: имеем ли мы право указывать близким нам людям на то, что они, по нашему мнению, делают объективно неправильно (например, ошибки этикета, пользования чем-то, ошибки в речи), при чем по незнанию? С одной стороны, человек может усмотреть в замечании мою гордыню и превосходство, обидеться. С другой стороны, возможно, он может попасть в неловкую ситуацию в дальнейшем. С третьей стороны, это же его личное дело, как вести себя. Будет ли это с моей стороны равнодушием*? Будет ли это моим бездейственным равнодушием?

* Как в сострадании есть эмоциональная и действенная стороны, так и в равнодушии есть безэмоциональный и бездейственный варианты.

Хочу найти ответ.

Вторая.

Эгоизм. Психиатрия, волонтерство, помощь людям.

Посмотрели фильм "Солист" ("The Soloist") Джо Райта с Робертом Дауни-мл. и Джейми Фоксом. Неоднозначный. Люблю смотрет фильмы про музыкантов, поэтому не смогла пройти мимо. Диме не понравилось: не зацепило.

А вот меня зацепило.

Сюжет фильма не нов. Преуспевающий мужчина пытается вытащить с улицы бездомного музыканта-виртуоза, благодаря которому ему что-то открылось, пытается дать ему шанс начать жизнь заново.

Боги. Ради кого мы помогаем людям? Многие, очень многие (родители в том числе - они больше всего) стараются сделать другого человека продолжением себя, не видят его пути (или Пути, если угодно), не способны принять существование иной системы координат. Они навязывают свою точку зрения, насильно тянут человека из того, где и в чем ему хорошо, туда, где, как им кажется, ему будет совсем хорошо. Совсем классика - это Обломов и Штольц. Помним, чем закончилось.

Боги, где та грань, за которую нельзя пускать ближнего своего? /ха, ха и еще раз ха: это мой эгоизм говорит? кому нужно, чтобы мой ближний был рядом? конечно, мне! Если его не будет, плакать я буду о себе!!! Ррр.../

Стоп. Мысль мелькнула. Да, есть ответ. Ближнего можно отпускать до тех пор, пока происходит его развитие. Если он, например, погружается в глубины страдания, он может найти там что-то, и это его право. Его право пойти путем страдания. НО! Если пошла деградация, дать по морде. Не имеет права. И при этом нужно самому/самой каждый день упорно трудиться, развиваясь. Да, тяэело. Да, лень. Но пусть это будет легко.

И все же, чья это ответственность?

Третье.

Вот уж не думала, что у меня будет сегодня приступ мизантропии. Я-то думала, что я люблю человечество.

Тем не менее, когда я была наполнена этими мыслями об эгоизме, о "помощи" и помощи, я стала листать июльский "Вокруг света" (покупаю очень редко, но этот меня прямо звал к себе). Там среди прочих интересных материалов (про разлив нефти в Мексиканском заливе, например, - моя зеленая сущность не могла устоять) есть статья про терраформирование планет. Мое отношение к этой теме во многом однобоко и однозначно: см. историю Коснула "Вспоминая Сири" в "Гиперионе". Подписываюсь под каждым словом. Я и сама была бы такой Сири, никогда не покидавшей своей райской планеты и помнившей о дельфинах и островках. Также см. первую "Матрицу". Там агент Смит говорит примерно следующее: "Люди... Опухоль планеты".

Раковая опухоль планеты. Я не в коем случае не отношусь к "Разрушителям, борющимся с мировым злом", я, скорее, строю что-то, хотя руин еще нет, но если бы какой-либо катаклизм уничтожил рандомно половину (или больше) людей - я не против, если бы и меня уничтожили, - объяснив при этом, в чем они не правы, я была бы в большем мире. /здесь мне нужно быть осторожной: сама не так давно писала о том, что очень забавно, когда люди рассуждают про законы природы.

Человечество в том виде, в котором оно сейчас есть, нельзя, нельзя, ну просто нельзя пускать никуда дальше орбиты, если уж на нее вылезли. И на Луну нельзя пускать. С какой радости оно решило, что имеет право пользоваться тем, смысла существования чего не понимают? Предположим, еще можно смириться с тем, что так как человек животное, он может скромно! пользоваться некоторыми плодами Земли. Но кто ему дал право пользоваться Луной, Марсом, Венерой и прочими загадочными телами-субстанциями-сущностями, которые не имеют к нему никакого отношения, кроме того, что участвуют в общих законах физики и, согласно астрологии, как-то влияют на этого человека?

Боги, молю вас. Не дайте человечеству найти жизнь в космосе в ближайшие лет пятьсот, минимум. Ведь человек уничтожит всю жизнь, которую найдет... 

И вот я сижу, погруженная в подобные мизантропные настроения, в поисках надежды и ответа. И вдруг по радио начинает играть моя любимейшая песня "Bon Jovi" "Living on a prayer". И я вспоминаю один из финальных диалогов в одном анимешном опусе. Главный протагонист после финальной битвы говорит: "Хаос повержен. И он вновь вернулся туда, где и был рожден - в сердца людей". Другой протагонист спрашивает первого: "И что, нас ждет новая битва?" А первый мягко улыбается, закрывает глаза и говорит: "Shinjimasyo" /"Давай будем верить"/.

Living on a prayer.

Больше ничего не остается.

Молиться за человечество.

Sat nam.