наверное, чтобы эта мысль была понятней, при афористичности её, не мешает прочесть хоть одну из работ о фотографии, написанных Стигнеевым. Я не читала. Стоит? Сейчас пойду его фотоработы для начала смотреть.:)

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Не стоит, Марина. Он - по сути идеалист, растворяющий образы в уме.

Ответ на комментарий goldmetel # а его собственные снимки хороши? почему идеалистов не стоит читать? я понимаю, когда говорят о чистых теоретиках/не всегда оправданно/, мол, что они могут сказать о том, к чему не прикасались, сами-то дескать ничего из того, о чём вещают сделать не пробовали.

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Да, Марина, он один из лучших искусствоведов в фотографии в стране.

НЕВЕРБАЛИКА БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНА И НЕЗАВИСИМА, НЕЖЕЛИ РЕЧЬ.

Ответ на комментарий Nadin-YA # Я правильно интерпретирую высказывание? На самом деле, слова идут от головы, осознанны, а невербальные знаки - это наши эмоции, их трудно контролировать...Запечетлеваются на фото прочно и объективно!

Ответ на комментарий Nadin-YA # Да, мисс, правильно. Словами можно играть, но от документального факта никуда не денешься.