Да, это правильно.

Ответ на комментарий Лариса_Дунаева # Лариса )))

прав...

Ответ на комментарий a_bit_of_M # (((

Ответ на комментарий goldmetel # (((... и всё же - ;)))))))! назло диктатарам и притворам/не дверным;)/

Добрый день , Игорь! на этот раз в Ваших словах заложено противоречие: - как можно имитировать то, чего НЕТ???, раз любви нет( по Вашему мнению), то и имитации не существует..!

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Напротив, Таня! Имитируют именно потому, что ЭТОГО НЕТ у них!

Имитация это уподобление чему либо, воспроизведение, повторение, копирование... и т. д... Но если есть что повторять и копировать, то значит существует и сам предмет! А в Ваших словах отрицание любви, как таковой!... или я не правильно поняла..???

даммм, прав!!!

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Имитировать можно что угодно. Даже то чего в природе нет. Нужна лишь сила воображения. Но сейчас речь идет именно об имитации чувств, обобщаемых словом любовь. А это довольно распространенное явление, когда один из двоих что-то хочет получить от другого, причем, не важно что - секс или деньги. В супружеских парах это очень распространенное явление, если один из двоих материально зависим от другого. Так что поговорка "Насильно мил не будешь" не выдерживает жизненного испытания.

Ответ на комментарий zelenvik # )))

Любовь не выдерживает жизненного испытания, когда один не сберёг, а второй пытается имитировать её...., получая симулякр - "плохой ксерокс"...тут даже меркантильные интересы остаются в стороне...

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Здесь ты, Таня, права. Но тем самым ты косвенно подтверждаешь истинность моего тезиса.

Ответ на комментарий goldmetel # "А это довольно распространенное явление, когда один из двоих что-то хочет получить от другого, причем, не важно что - секс или деньги." - что то мне эта фраза напоминает... из реальной жизни...

Ответ на комментарий Лариса_Воронина # Правда? И что же, Ларочка?

Никоем образом,Игорь! Вы полностью утверждаете её отсутствие: .."любовь, которой на самом деле нет."! А я пытаюсь сказать,что каждый внес свою "посильную лепту",чтобы разрушить всё что было...

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Да??? "А был ли мальчик?"

ответить не берусь...

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Вот в том-то и дело, что многие сексуальное влечение принимают за любовь, но потом, когда уже поздно идти вспять, кто-то из двоих или даже оба либо мирятся с ситуацией, тихо ненавидя вторую половину, либо пускаются "во все тяжкие" как в омут с головой. Поэтому и мой вопрос так прозвучал.

goldmetel, Любовь — это неизвестно что, которое приходит неизвестно откуда и кончается неизвестно когда.

Ответ на комментарий Back_2_Nature # Я согласен, Галя: неизвестно откуда приходит, но уходит всегда в никуда. Значит, это мираж женщины или призрак счастья.

".. это мираж женщины.."..- а что у мужчин миражей не бывает?

Ответ на комментарий goldmetel # А разве бывает любовь между мужчиной и женщиной без сексуального влечения? Я что-то про такую любовь никогда не слышала. Без влечения - это любовь материнская, братская, дружеская , к Родине и т.д. А когда сильное влечение заканчивается, между ними остается нежность, жалость, забота, дружба и влечение может через какое то время может возникнуть вновь. Так проходит жизнь. И совершенно не обязательно расставаться.

Ответ на комментарий Лариса_Воронина # Любви без сексуально влечения, конечно, Ларочка, быть не может. Но я ведь говорил о сексуальном влечении без любви.

Ответ на комментарий татьяна_печёрина # Таня, это как раз я сказал о мужчинах.

Ответ на комментарий goldmetel # Сексуальное влечение - есть, а любви при этом нет? Эта ситуация имеет определенное название. Разве нет?

Ответ на комментарий Лариса_Воронина # Да, Ларочка. Но, к сожалению, в блоге я не могу её определить так точно, как мне хотелось бы: не все любят ненормативную лексику.

В Сибири зима считается начавшейся, когда мужики, выходя на балкон покурить, надевают кроме трусов еще и шапку-ушанку. Приглашаем вас на форум жителей Сибири! http://www.сибирь1.рф