«Лучшая охота — это охота на человека».
Очень ждал фильм — прямо следил за выходом чуть ли не с прошлого года, т.к. являюсь фанатом первого «Хищника». Завораживает ситуация преследования охотником жертвы, погони. Поэтому «Хищник» я могу смотреть бесконечно — настолько не надоедает. Кстати, похожее впечатление производит «Апокалипто» Мела Гибсона — весь фильм — это практически одна погоня по джунглям.
«Хищники» для меня стали продолжением первых двух частей — образовали с ними трилогию, потому как промежуточные кино-поделки «Чужой против Хищника», «Чужой против Хищника: реквием» я вообще не воспринимаю. Это просто эксплуатация культовых образов в растиражированных боевиках. Согласен с режиссером в том, что в картине нет сюжетной связи с этими двумя работами. Зато есть упоминание о неком бойце, намазавшемся грязью для невидимости в противостоянии с хищником. Дань культовой первой части.
Половина фильма держит в напряжении. Неизвестность положения и скрытый в джунглях враг приковывает к экрану. Снято в традициях «Хищника». Но это все мы уже видели. Разница только в месте действия — неизвестная планета-арена для охоты хищников на людей.
Но, когда лидерские функции доверяются спецназовцу Эдриену Броуди, т.е. четко вырисовывается его образ главного героя, внутренний голос начинает роптать. Ну не попадает его внешность на главную роль культового героя-бойца. Хотя снимался он в «Тонкой красной линии», но разве сможет он сравниться со Шварценеггером?? Даже с Денни Гловером рядом не стоял. Нужен был культовый персонаж. Или тот, кто может претендовать на культовость.
Причем даже личность героя Броуди не раскрывается — кто он такой и откуда взялся? Русский афганец Тактаров, латино-американский боевик Трэхо, африканский повстанец, японский якудза, боец израильского спецназа, маньяк-убийца и псих-доктор — тут все четко. Броуди тут явно лишний.
Если режиссер захотел какого-то разнообразия: белый европеец-качок уже был, афро-американский здоровяк — тоже, ну давайте тогда сделаем главную героиню! На этот раз пусть женщина сама замочит хищника. У Миллы Йовович огромный опыт по истреблению зомби, у Мишель Родригез уже сложившийся образ бой-бабы. Кандидатур-то много можно придумать.
По сути в картине охоты как таковой не происходит. Нет будоражищих чувств от погони. Хищники вначале наблюдают, потом спускают своих рогатых «собак» (новый персонаж), потом прогоняют людей со своей ритуальной «поляны», а затем все сводится к нескольким поединкам, в результате которых в живых остаются — понятно, кто и единственная женщина, котороую, походу, спас токсический сок дикого цветка. Хищники ее не замечали.
Единственный эпизод из охоты — это ловля на живца (Дэнни Трэхо).
Непонятен образ доктора со скальпелем, который оказался в итоге просто псих-больным. По задумке хищников он должен был лечить спецназ? А на деле его использовали вообще как приманку для хищников. А еще, как доктор смог ходить после перелома ноги — это загадка.
Фильм заканчивается с намеком на продолжение (куда ж без него?). Героям придется теперь как-то выбираться с этой планеты. Причем, на следующее утро после расправы над всеми хищниками в небе появился десант с новой партией «дичи». А кто ж на них будет охотиться, если все погибли? Значит прибудет и очередная партия охотников?
Вообще я думал, что Броуди вместе с освобожденным Хищником улетят на платету хищников и концовка произойдет там. В апофеозе кровавой резни, когда Броуди перережет половину населения и падет без сил, к нему подойдет верховный вожак хищников, похлопает по плечу и, как во второй части, подарит какой-нибудь артефакт из личной коллекции в знак уважения за отвагу.
Но, возможно, это будет уже в «Хищниках 2».