• Авторизация


Впервые согласна с этой... блогершей... Сама прошла через запреты от бывшего муженька. 27-11-2017 11:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение

Шанс победить запрет

Вот я только прошу дочитать пост до конца, а не кидаться сразу писать в комментариях, какая я тварь. Парни, это, в первую очередь, касается вас. Отключите эмоции и попробуйте понять, о чём я пишу -- с холодной головой и трезвым рассудком.

Возьмём для примера самую средненькую семью. Оба в офисе, молодые ещё, поженились, родили ребёнка. Стали вместе работать, звёзд с небес не хватают и как-то влачат ипотеку.

А потом вдруг что-то пошло не так. Точнее, отношения вполне закономерно скатились в жопу. Развод. Разборки. Подушка -- ей, одеяло -- ему. И разбежались.


Фото: Соцсети
У кого больше шансов устроиться хорошо в этой жизни?


Кажется, что у него, верно? Ведь он -- мужчина. Свободен. Молод. А у неё чего? Ей скоро тридцатник. Ребёнок остался с ней -- разведёнка с прицепом и растянутой писькой. Да и вообще, баба -- дура.

Но всё это только кажется.

На самом деле, шансов у неё значительно больше. Судите сами, она умеет сосать.

Пососала -- получила повышение по карьерной лестнице. Стала больше зарплата. Или, если не совсем дура, пошла заниматься фитнесом, регулярно посещает косметолога, и в свои 27 выглядит просто отлично.

И тут на горизонте появится у неё любовник. Она уже не дура -- после развода-то! -- и на абы кого не кинется. Оценит материальное положение и счастливо проследует в жёны или сожительницы.
...
К своей зарплате она получит ещё и материальную поддержку нормального мужчины.

А бывший муж всё ещё сидит в это время в пивбаре -- растит пузо и смотрит футбол с друзьями. Должность в офисе -- та же, что и была, на которую он пришёл ещё с института. В обед -- 30 лет, а парень всё тот же. Ни туда, ни сюда -- и оно ему вообще не нужно.

Ну, и кто лучше живёт?

У неё -- карьера, внешность, материальная поддержка нового мужа. У него -- никаких перспектив.

Зато самомнения у мужика -- ого-го! Он же мужчина, он уверен, что ей очень плохо.

И вот однажды он узнаёт, как на самом деле живёт она.

Он-то думал, она страдает, влачит тяжкое существование и страдает без секса и денег. А вдруг оказывается, что ей даже его алименты совсем не нужны! Не платишь -- так и хрен с тобой, милый, не напрягайся!

Узнаёт парень об истинном положении дел, когда она позвонит и попросит у него, как отца, разрешение на вывоз общего ребёнка к морю.

Откуда у неё деньги? И море ведь -- не Турция или Египет, а Мальдивы какие-нибудь! Насосала?! Откуда такая зарплата?! Кому она нужна -- разведёнка с прицепом?!

Он ожидал одно, а вышло другое -- она живёт в разы лучше, чем он.

Он три года не платил алименты ребёнку. Не участвовал в воспитании, свысока думал о бывшей, как о втором сорте, а тут оказалось -- у неё есть деньги на хороший отдых с ребёнком!

И квартира у неё в собственности, и дача. И машина хорошая, и одета прекрасно. Устроилась, падла, не иначе, как насосала! И «кровиночку» хочет к врагам свозить!

Парень бежит в ФМС и оформляет ребёнка в стоп-лист на границе.

Причина? А никто о причинах сейчас не спрашивает! И пойди потом, дорогая, доказывай, что у бывшего нет никаких оснований не выпускать ребёнка на отдых.

Да что я вам тут рассказываю? Каждая сталкивалась с такой ситуацией.

По-русски это называется беспредел. И он вполне устраивает наше патриархальное общество. Чиновнику, депутату, которые мстят бывшим жёнам, такое положение дел в законодательстве вполне по нутру.

МВД на днях внесло предложение поправить закон. Инициатива заключается в том, что родитель должен будет обосновать свой запрет на вывоз ребёнка. Не просто внести в стоп-лист, а убедительно доказать, что ребёнку выезд за границу опасен.

В противном случае, мстителя пошлют в жопу.

Такая поправка в закон давно назрела. Беда в том, на мой взгляд, что её не примут. Мужчинам, бросившим своих жён, очень не нравится, когда бывшие без них хорошо живут.

Они не примут поправку к закону. Они уже начали волну саботажа. Якобы, заявляют они, беспочвенный запрет -- исключительная редкость, а бывший муж всегда руководствуется интересами только ребёнка!

Нужно подпнуть депутатов. Девки, это касается всех.

Я создала петицию, идите и подпишите -- чем больше подписей, чем шире резонанс, тем больше шансов, что поправку всё-таки примут.

Распространяйте петицию, делайте перепосты. Вот тут мы можем реально изменить положение дел, отстояв свои права и права детей. А бывшие пусть сидят и пьют пиво, думая как бы ещё вам всем отомстить.

Канал анонсов и новостей блога в мессенджере Telegram



источник - miss_tramellmiss_tramell 
[3 ссылок 170 комментариев 5750 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Самое смешное, что я знаю человека, после случая с которым, был создан этот запрет. Там действительно ситуация была аховая, и девочку пришлось спасать от безумной матери.
од-Ино4ка 05-12-2017-01:17 удалить
Ответ на комментарий Екатерина_Москалюк # Екатерина_Москалюк, случаи бывают разные. Но когда сволота платящая на детей 1.96 (рубль девяносто шесть копеек!!!) не ставит свою подпись под разрешением на вывоз ребенка на месяц на море, при этом не платит ни за эту подпись у нотариуса, ни за путёвку (а было такое что тогда еще в не наш Крым в санатории дети ездили), ни за просто отдых на море, да еще грозит вообще запрет написать - просто удавить хочется! И ведь эта тварь, прожив никчемную жизнь, на старости лет может потребовать от детей, содержать себя! Вот тоже еще та проблема...


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Впервые согласна с этой... блогершей... Сама прошла через запреты от бывшего муженька. | На_защиту_семьи - КОМИТЕТ ОБЕСПОКОЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ | Лента друзей На_защиту_семьи / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»