[288x222]

29 июня 2013 года на 22 сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Стамбуле была отклонена резолюция, призывающая государства-члены ОБСЕ одобрить «Принципы из Джокьякарты» (Yogyakarta Priciples), которые представляют собой внедрение гендерной идеологии вгосударственные правовые системы со стороны ЛГБТ-сообществ, сообщаетPch24.pl

Данный документ отражает исключительно личное мнение его инициаторов, однако этот факт постоянно замалчивается, а сам документ используется как средство убеждения при форсировании политических проектов лобби ЛГБТ.

Проект резолюции, продвигающей «Принципы из Джокьякарты», планировалось включить в повестку дня во время заседания Третьего Комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ, который занимается правами человека по решения Постоянного Комитета.

Однако на заседании Постоянного Комитета Пленарного Заседания ОБСЕ, в котором участвуют главы отдельных делегаций национальных парламентов, данное предложение было резко раскритиковано конгрессменом Крисом Смитом (Chris Smith) из США. Его поддержала глава польской делегации депутат Барбара Бартусь, а также главы парламентских делегаций из Италии, России и Армении. Никто не осмелился выступить с поддержкой данного предложения. В итоге Постоянный Комитет большинством голосов (23 против 4) отказался от рассмотрения проекта этой резолюции.

В своем выступлении депутат Барбара Бартусь опиралась на аргументы, приведенные польским правовым центром Ordo Iuris, защищающим традиционные ценности. В выводах Ordo Iuris было указано, что «Принципы из Джокьякарты» основаны на идеологии гендера, и «своей целью считают пропаганду спорного образа жизни, который препятствуют надлежащему осознанию своего пола».

Одобрение этой идеологии привело бы к созданию привилегированной социальной группы, идентифицирующей себя с сомнительной практикой сексуального поведения. Одновременно, эти принципы фундаментально нарушают польский конституционный порядок.

Председатель польской делегации Парламентского Собрания ОБСЕ обратилась с посланием к директору центра Ordo Iuris, в котором поблагодарила его за вмешательство Центра, подчеркнув, что он первый обратил ее внимание на этот противоречивый пункт заседания.