my.mail.ru/community/uneasy...87379.html

В России предлагается ввести уголовную ответственность родителей за домашние наказания детей и низкие доходы

Татьяна Смольякова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5198 (119) от 3 июня 2010 г.

Напомним, в Госдуму внесены проекты федеральных законов, которые позволяют лишать родительских прав из-за бедности, за "ненадлежащее" воспитание, привлекать родителей к уголовной ответственности за домашние наказания, в том числе шлепок по мягкому месту, и тому подобное "жестокое обращение" с детьми. Общественная палата пошла дальше, предложив наделить комиссии по делам несовершеннолетних широкими полномочиями, позволяющими назначать семье меры по защите прав детей. Отказ от выполнения предписаний комиссии является основанием для лишения родительских прав. А функции органов опеки и попечительства будут делегированы уполномоченным организациям. Это могут быть общественные организации, которые получат право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать детей, предлагать в отношении родителей репрессивные меры, а детей устраивать в другие семьи. При этом представители общественных организаций не несут должностной ответственности за свои действия.

Во вторник на парламентских слушаниях рекомендовано ускорить внесение такого законопроекта в Госдуму.

Законопроекты сразу вызвали неоднозначную реакцию в обществе. Сторонники утверждают, что это совершенно необходимо, что надо сурово наказывать нерадивых родителей, а детей изымать из неблагополучных семей и отправлять в детдома или в "хорошие" семьи. Противники убеждены, что система ювенальной юстиции - это тотальное и грубое вмешательство государства в частную жизнь, и государство должно не подменять собой семью, а помогать ей и поддерживать.

Элементы ювенальной юстиции уже есть в российском законодательстве. Например, Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", в котором есть понятие "дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации". К таковым, в частности, относятся дети, проживающие в малоимущих семьях. Этих детей уже сегодня изымают из семей. Можно вспомнить недавнюю нашумевшую историю о том, как у нормальных родителей (не алкоголики-наркоманы, не преступники) отобрали детей за то, что у них низкие доходы и дети не имеют того, что должны иметь. Вместо того чтобы помочь семье!

По мнению зампредседателя правления Ассоциации юристов России Игоря Редькина, "российское семейное право становится все более репрессивным". То есть такие тяжелые меры наказания, как лишение родительских прав, направление детей в детдом, стали применять очень широко.

Между тем новые законопроекты предлагают еще больше ужесточить ответственность родителей. "В законодательство вводится новое понятие - "забота о ребенке", которое включает в себя материальное содержание, а также понятие "надлежащего воспитания", - говорит главный консультант Правового управления Аппарата Совета Федерации Ольга Леткова. - За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, образованию ребенка устанавливается ответственность. В Семейном кодексе это лишение или ограничение родительских прав, а также изъятие ребенка из семьи. Это означает, что ребенок может быть изъят из семьи из-за бедности независимо от вины родителей. При этом в законопроекте нет определения, какой уровень жизни является необходимым. Это допускает возможность признать недостаточно благополучной практически любую семью".

Законопроект предусматривает даже наказание сотрудников образовательных учреждений за недоносительство о том, что у ребенка не все благополучно.

За "жестокое обращение" с детьми предусматривается уголовная ответственность. Предлагается давать до трех лет лишения свободы. "В данном случае под жестоким обращением понимается не истязание детей и другие преступления против личности, ответственность за которые уже предусмотрена в УК. Речь идет о запрете любых домашних наказаний", - поясняет Ольга Леткова. То есть дал поджопник или подзатыльник - получи срок. В лучшем случае у тебя заберут ребенка. И снова выходит, что привлечь к ответственности за "жестокость" можно практически каждого родителя.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает, что ювенальная юстиция в том виде, в котором она существует на Западе и в каком ее продвигают в России, ведет к снижению рождаемости, увеличению преступности (45 процентов детдомовцев попадают в тюрьму) и в целом противоречит демографической политике Российского государства. "Причины насилия в семье известны, - говорит демограф. - Это алкоголизм, наркомания, шквал насилия на телеэкранах. Мы говорим о плохом материальном обеспечении детей в семьях, а в школах кормим их на 11 рублей! Пока государство не решит эти проблемы, оно не имеет права вторгаться в жизнь семьи".

По этому поводу президиум Межрелигиозного совета России даже принял специальное заявление, в котором лидеры всех традиционных для нашей страны конфессий, в частности, отметили: "Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и в образ жизни, в кровную связь родителей и детей... Вмешиваться в тайну внутренней жизни семьи следует лишь в крайнем случае, когда жизни или здоровью человека угрожает опасность. Мы считаем противоречащими свободе и самой природе личности акты, позволяющие отнимать ребенка на основании размытых критериев, трактуемых разными мировоззрениями по-разному".
здесь: http://www.rg.ru/2010/06/03/uvenal.html

а вот занимательная реакция господина Хананашвили на вышеуказанную статью (очень он уж большой противник слова "поджопник") обратите внимание, как они разлюбили слово "ювенальная"

"Очень печально, когда на темы, требующие некоторого профессионализма, пишут люди невежественные.
Статья Татьяны Смольяковой «Воспитание с пристрастием» (Российская газета от 03 июня 2010 года) представляет собою нагромождение глупостей, видимо, прочтённых и услышанных в электронном и телеэфире или почерпнутых из сплетен, по сути – некое сочетание лысенковщины и геббельсовщины.
Начну с первой же фразы.

Автор цитаты – протоиерей В.Чаплин, ошибочно или намеренно, заявляет о том, что система ювенальной юстиции является недопустимым вмешательством государства в жизнь семьи. Конвенция о правах ребёнка, на основании которой в России должна быть создана система защиты прав ребёнка, та самая система ювенальной юстиции, утверждает прямо противоположное! Помощь семье должна оказываться, прежде всего, общественными организациями и местным сообществом (статья 6 Эр-Риядских Принципов). И лишь при недейственности таких усилий подключается государство и его институты.

Далее. Приведу несколько характерных цитат из статьи:

Цитата 1. «Напомним, в Госдуму внесены проекты федеральных законов, которые позволяют лишать родительских прав из-за бедности».
Данная цитата призвана продемонстрировать «кошмар» ювенальной юстиции. Однако законопроекты (без приведения их названия), о которых говорит автор (Т.Смольякова), к ювенальной юстиции не имеют ни малейшего отношения! Единственный законопроект, относящийся к созданию в России системы ювенальной юстиции, успешно прошёл первое чтение в Госдуме в... 2002 году. И – застрял, не получив поддержки от нерешительной до настоящего времени власти. Предусматривал он всего-навсего – готовность власти начать процесс повышения специализации российских судов. Согласитесь, если в медицине существует педиатрия, то странно, что наших детей в судах до сих пор «лечат» не специалисты.

Цитата 2. «Отказ от выполнения предписания комиссии» (по делам несовершеннолетних – прим. авт.) »является основанием для лишения родительских прав».

И эта цитата тоже совершенно не относится к ювенальной юстиции, скорее – к нынешней печальной российской реальности, где родителей лишают их прав в отношении собственных детей в 200 раз (!!!) чаще, чем в той самой Франции, про которую распространяются лживые и пугающие незнакомых со статистикой граждан слухи [1]. Да, целью деятельности комиссий должны стать не раздаваемые наказания нерадивым родителям (как это зачастую практикуется сегодня), а формирование и контроль за осуществлением индивидуальной программы реабилитации ребёнка и его семьи. Восстановить и сохранить семью! Вот какой принцип должен лежать в основе её деятельности в соответствии с ценностными основами ювенальной юстиции. И эффективность работы таких комиссий должна отслеживаться именно по индикатору количества семей, вернувшихся в состояние благополучия.

Цитата 3. «…функции органов опеки и попечительства будут делегированы уполномоченным организациям. Это могут быть общественные организации, которые получат право входить в дома с проверками, диктовать родителям, как надо воспитывать детей, предлагать в отношении родителей репрессивные меры, а детей устраивать в другие семьи».

В процитированных словах разумное легко уживается с прямой ложью. Во-первых, приведённый текст, в первой своей части, справедлив и, одновременно, прямо противоречит первым словам статьи (протоиерея В.Чаплина), выведенным в качестве «красной» мысли.
Во-вторых, как раз органы опеки и попечительства сегодня (государственная структура) вторгается в семью и, зачастую, активно способствует лишению родительских прав. Так что такая репрессивная активность и должна постепенно заменяться участием местного сообщества.
В-третьих, основной задачей общественных организаций (или иных уполномоченных представителей местного сообщества) является социализирующее воздействие, помощь семье в восстановлении способности к самостоятельности, поскольку ключевой целью ювенальной политики (и ювенальной юстиции) является сохранение родной семьи и защита прав ребёнка, а никак не «репрессивные меры».

Всего этого автор, по-видимому, просто не знает. Что же касается лексики, то использование такого выражения как «поджопник» пусть останется на совести родителей дамы-автора и редактора центральной газеты. Термин, несомненно, неплох – для подросткового жаргона, используемого в подворотне.

тут: http://www.civitas.ru/article.php?code=1270