Здравствуй! Ты говоришь сказка превращается в быть...сказка это тоже очень хорошо и даже лучше))) это СКАЗ КАК то есть обучение тому как можно что-то менять...а быль - это констатация факта...
Человек действительно может многое, потому что он отражение Космических законов... но как же много он забыл о себе....сколько же всего наносного... Как часто неверно, не подумав, используются слова, которые и разрушают гармонию жизни человека...Так что словами человек сам себя и своё окружение и строит...Правильные слова - хорошее здоровье, хорошие взаимоотношения с окружающим миром, согласие со своей Душой...(если что, мысли - это слова, сказанные себе))

"Верю, что люди могут жить на Земле, не принося ей вреда, и при этом очень неплохо жить."

не правильно как-то звучит...Если логически перевернуть фразу, то принося вред Земле люди хорошо живут...а могли бы и не принося вред хорошо жить... Я так не считаю. Люди живут плохо принося вред Земле. Они зацикливаются на личных телесных и духовных проблемах и гнетут себя сами. Они не чувствуют единённости. Они забывают про красоту и вспоминают о ней только лишь изредка и как часто эта "красота" искусственна. Когда живёшь в ритме с Землёй, то чувствуешь такую огромную радость и красоту, что всё остальное приходит само собой...просто в дар. Конечно не без испытаний и учёбы...но и ритм чувствуешь не всегда(((

"Уверен, что человек полностью свободен в выборе. Просто ему кажется, будто что-то мешает. Почему-то очень трудно прекратить обращать внимание на иллюзии, и начать смотреть правде в глаза. Не только трудно, но и страшно. Почему так – не знаю."

Я бы сказала не свободен, а волен...Свобода - это у тех, как мне кажется, кто знает, что такое рабство...Иллюзии...тут сложно...мы ведь сами в какой-то степени придумываем свою жизнь...мы рисуем картины будущей жизни...а разве это не иллюзии? не выдумка, не игра?...тут мне трудно понять что ты хотел этим сказать. Хотелось бы услышать твоё понимание)))

"Верю, что в смерти нет ничего страшного, а тот мир не так уж сильно отличается от этого. Только свободы больше."

Смерть...это смена мерности...как одна мерность может не сильно отличаться от другой? И если ты не выполнил своих задач в этом теле, если не осознал и не изменил себя, о какой свободе там можно говорить...всё на круги - и снова учиться...не всё так просто...мне кажется. Хотелось бы опять-таки услышать твоё пояснение...

Ответ на комментарий Звон_Рун # Человек сам создал иллюзию своей беспомощности (или ему помогли эту иллюзию создать). Ему кажется, что у него мало вариантов выбора. Кажется, что обстоятельства сильнее его. Человек сам загоняет себя в рамки обыденности. Ну не знаю, как еще объяснить. У меня пока нет примеров, подтверждающих это мое утверждение. Я просто в это верю, а может быть, даже знаю.

Подожди. Кто эти задачи устанавливал, которые обязательно надо выполнить в этой мерности? Кто тебя пошлет обратно на круги, если ты не справишься? Кто такой настойчивый, который заставляет тебя учиться?
Не ты ты ли сам (сама)? Я лично помню, как принимал решение прийти в мир людей. Я принял это решение самостоятельно. И до сих пор в нем не разочаровался. Да, передо мной стоит ряд задач. Но эти задачи ставил себе я сам! И сам вернусь, если чего-то не доделаю. А ты говоришь, что ни о какой свободе нельзя говорить...

Кстати, это и твоего предыдущего вопроса касается - о свободе выбора. Не знаю как других, но меня никто ни к чему не принуждал. Я на все шел самостоятельно и осознанно. И стараюсь продолжать в том же духе. )))

Ответ на комментарий Звон_Рун # Я имел в виду, что многие люди считают, что они будут плохо жить без заводов, автомобилей, добычи нефти и полезных ископаемых, без телевидения, радио, сотен различных приборов и так далее. Но ведь это все приносит Земле вред! А моя вера - в том, что и без всего этого можно хорошо жить. Скорее даже не просто хорошо, а гармонично.

Но если ты не научишься тому, что ставил, снова и снова будешь выбирать эти задачи - потому что путь не пройден...и где развитие?

Я не о принуждении говорю...там нет такого слова. Там есть возврат. Это как бег по замкнутому кругу...

И я думаю, что физического тела всё-таки после смерти нет)))) Поэтому уже этим жизнь там сильно отличается)))

Ответ на комментарий Звон_Рун # Ну я же эти задачи все равно выполню рано или поздно. Вот и развитие.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Бег по замкнутому кругу не сильно отличается от принуждения. А если я не хочу бегать по кругу? Но что-то меня вновь и вновь туда возвращает? Нет, я в это не верю. Я бегаю по кругу, потому что сам этого хочу.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Там есть другое тело. Другое, но тело. И та же самая осознающая, чувствующая Душа. Я вижу больше сходства, чем различия.

Харашо, если для тебя выбор делать просто))) в отличие от меня... Помогай. Хочу услышать твоё мнение, с точки зрения дуальности - какой знак "да", а какой "нет"

/\ \ и / /\

Если одно из условий, что они стоят в матрице


[показать]


Простая задачка - что да, а что нет, что 1, а что 2 ????

P.S. У меня есть мой вариант. Озвучу его, когда ты скажешь свой))) Просто интересно -совпадёт или нет...

Ответ на комментарий Звон_Рун # /\ \ - это, мне кажется, "нет", потому что этот знак как будто улетает прочь и машет на прощание рукой: до свидания!

/ /\ - а это "да", потому что данный знак упорно идет вперед, мощно работая хвостом.

Ответ на комментарий Догода # а который 1, а который 2 ????

А, это тоже вопрос.
Тот, который я назвал "да" - это 1, а "нет" - это 2. Не знаю почему. Просто так чувствую.

У меня по-другому получилось....

....... попробую дать свой ответ.
Если рассуждать с точки зрения расположения в полусоте и правил счёта слева направо, то руна /\ \ стоит крайней слева и соответственно будет первой, руна / /\ стоит следующей по порядку счёта справа в полусоте и будет второй. Основа для счёта у меня взяты треугольники, как значимый триединый объект.

Могу попробовать аргументировать другим образом:
в руне /\ \ из целого объекта выпала 1 стало меньше...
в руне / /\ единица добавилась к целому объекту стало больше,
ну и поскольку в первом случае меньше - значит 1, во втором больше - значит 2.

И ещё вариант...Если рассматривать с точки зрения перегиба ленты...
[показать]

в первом случае левый ромб преобладает как бы на лицевой стороне, во втором -второй по порядку счёта - правый...

Значит, я бы взяла первую руну - за да, вторую - за нет Ну и пусть бы факт левизны был бы выбором с сердечной стороны))) или с правой стороны стоящего передо мной выбора))) Пусть бы выбор оказался прав!

Догода...всё не так просто с этим выбором.... у меня уже все мозги замучались))) Давай помогай дальше. Буду тебя пытать.

Смотри. Была дана вот такая притча:

"Где-то, когда-то, я прочитал, как некий субъект с судьбою сыграл. Судьбу он свою, поставил на кон, ошибся лишь в малом, не выиграл он. В истории этой скрыта загадка, он не узнал, где хранится отгадка. Как только назначенный час наступил, ошибку, он смертью своей искупил. Чтоб временем Правду вы не пытали, истории этой послушай детали. Совет мой — внимательно это прочти, ошибку его, в своей жизни учти.
Итак. Жил когда-то барон молодой. Богатый, красивый, довольный собой. Был в меру он умный, слово держал, жену Богом данную не обижал, счастливо жил, и совсем не грустил, сильно детишек своих он любил. В радость ему всё было тогда, но постучалась в двери беда. Она пришла и лишила всего. Ему осталось лишь только одно. Он посчитал, что спросит у Бога: За что ему выпала эта дорога?
Долго он думал, как встретится им, и вот что придумал в вечер один. Бросая монету, ты ждёшь ответа. Ответа монеты? Иль Бога ответа? Он понял! Монетой Бог отвечает! На ваш вопрос, Его ответ: Да или Нет — означает. Ему всё ясно, он путь нашёл. «Нет» — стала решка, а «Да» — стал орёл. Субъект все вопросы свои прописал. Вопрос задавал, и монету бросал. Монета вертелась, вращалась, кружила, потом замирала - ответ приносила. Один из вопросов его был такой: В южных широтах встречусь с тобой? И если монета орлом упадёт, то значит: Да! В южных широтах встреча их ждёт. При этом вопросе — решкой упала, ответ значит: Нет! На севере встреча их ждала. Так задавая вопросы монете, он узнавал место встречи в ответе. Место встречи точно узнал. Это пещера, в Сирии -скрыта средь скал. Время встречи, также дано: год, день, час. Всё решено! Собрался в дорогу наш герой. Приехал на место. Встал пред горой. Нашёл он пещеру. Час момента настал. Залез в неё он, и вполз прямо в зал. Во мраке зала пещеры, увидел он трон. Светом грязным и страшным лучился он. Хозяин трона сидел и ждал, когда наш герой к нему подползал. А он, подползая всё ближе к трону, чувствовал холод и ада корону. Безсильный подполз, на колени встал, с последней надеждой глаза он поднял. Увидел он дьявола перед собой. Страх сковал его ледяной. Одна лишь мысль мелькнуть успела: Жизнь кончилась. И Душа улетела.
Истории этой настал конец. Не встретил героя, наш Бог отец. Встретил дьявол его во плоти. Что же случилось? Как ошибку найти? Как говорил я раньше вам, ошибка в малом, и скрыта там, там где он просто решил: Что — Нет, а Что — Да. И забыл!
Выбор всегда с нами вместе идёт. Мы выбираем, а кто-то ждёт. Барона выбор, ждали Они. Подумает ль он, как делать шаги? Он богом на время себя посчитал. Выбор не делал, сам расклад назначал. В начальном раскладе его беда: Да это Нет, а Нет это Да.""

дополнение Админа:

Полный текст притчи.
"Сравнить. Сверить. Сопоставить. Спросить. Смотреть. и т.д.
Представьте перед собой монету в виде круглого металлического диска, стороны у которой покрашены в разный цвет. Нет понятия аверс, реверс, решка, орёл и пррррррр. Есть одно, нечто целое, имеющее только две разные стороны, и им надо назначить: Да или Нет!"

Вот мой ответ:
"Но богом то считать себя нельзя, согласно притче...
"Ему всё ясно, он путь нашёл. «Нет» — стала решка, а «Да» — стал орёл. Субъект все вопросы свои прописал. Вопрос задавал, и монету бросал."
"и скрыта там, там где он просто решил: Что — Нет, а Что — Да. И забыл! "
"Подумает ль он, как делать шаги? Он богом на время себя посчитал. Выбор не делал, сам расклад назначал. В начальном раскладе его беда: Да это Нет, а Нет это Да."
То есть он изначально сам назначил Да и Нет.

...можно ведь изначальный вопрос задать первично подкидывая монетку "То что выпадет - то "да" " И тогда вроде не на нас выпадет выбор и не мы примем первоначальное решение)))"

На что Админ посоветовал обратить внимание -но...это не решение задачи....и ещё написал:
"В ожидаемом мною ответе от тех кто пожелает найти его, мне хотелось бы услышать, не то как обозначить одну из сторон, а то, насколько и чем мотивирован тот кто делает данный выбор при обозначении.
Вопрос для детишек, почему одна сторона допустим, решка – Да?
Один ответ: Почему, почему…по кочану!
Второй ответ: Потому, что…?

Арина, может всё жъ есть то, что предварительно надо сделать, что бъ потом правильно выбрать, ну хотя бы на данный момент времени?"


Одна наша девушка сравнила с китайской книгой перемен...и вот такой ответ был:
"Таня, ты верно обратила внимание на "Книгу перемен", и там, и в других местах, в другие времена, всегда была проблема выбора. А может её нет, проблемы, только надо на что-то "опереться" в выборе, от чего-то "оттолкнутся" перед тем как его делать? Даже китайцы до этого додумались? Сами ли? Не важно! Главное они в своей культуре отразили сей момент."


Догода, давай помогай, пожалуйста!!!! Ты же знаешь - мне выбор всегда тяжело делать))))) А раз тебе легко, значит есть что-то, на что ты опираешься в выборе...что-то элементарное...то, что каждый день делаем...Причём не должно быть личностного субъективизма...и ещё и сверять с природным соответствием, потому что то, что есть в Природе - нерукотворное...

Ответ на комментарий Звон_Рун # Знаешь, у меня есть предположение, что всё-таки это делениепо половому признаку)))) хотя монетку с цветами по половому признаку как разделишь....Но так-то ведь похоже? Мы ведь каждый день смотрясь в зеркало самоопределяемя - мужчина или женщина))) И у китайцев ЯН и ИНЬ это всё-таки взаимодействие мужского и женского начал...

Опять таки не понятно как выбор делать зная мужское или женское начало...при чём здесь вообще Да и Нет...
чего-то я видимо путаюсь....

Вообще не нравится дуальность....так и хочется пойти третьим путём...как в пиратской песенке "нормальные герои всегда идут в обход"....
но ведь такие ситуации неизбежны, когда только два выхода...

Что же тогда надо изначально определить для выбора???
Важность его? Или что? С чего начинать????

Ответ на комментарий Звон_Рун # Звон рун, тебе не нравиться дуальность! А куда ты от неё денешься? Всё можно описать только двумя началами. Пример, как в сказке. Три дороги перед богатырём. Он выбрал одну и пошёл\поехал\побрёл\поскакл по ней. Переводим три в два. В первый вариант входит та дорога которую выбрал богатырь, во второй вариант входят все которые были богатырём игнорированы. Видишь два. Они по мощности множества не равнозначны, в одном как правило один, а в другом все оставшиеся. Видишь как. На промежуточных этапах рассуждений, любых, так же можно разделять «кучу» вариантов на две группы: группа более вероятная для выбора и менее вероятная. Из более вероятной опять разделение и перемещение не выбранных вариантов в гурппу менее вероятную. Мир дуален в основе своей!!! Надо, с чем-то что-то сверить. Учёные мужы даже часы сверяют - синхронизируют, а уж природа, она что глупее?
Привет тебе Догода!!!
Jyj

Привет, Jyj!!!

Арина, ты писала: "Ты же знаешь - мне выбор всегда тяжело делать))))) А раз тебе легко, значит есть что-то, на что ты опираешься в выборе...что-то элементарное...то, что каждый день делаем..."

Ну конечно есть! Это же основное на Пути. Описываю подробно. Допустим, есть вопрос: какой вариант действий выбрать в конкретной ситуации? Мои действия:
1. Ставлю этот вопрос (ну это понятно)
2. Опустошаю ум
3. Жду ответа
4. Получаю ответ
Все! Это я разложил данный способ по полочкам.

Можно описать этот способ другими словами: мое "Я" вообще ничего не выбирает. Понимаешь? Я убираю себя как думающее существо из процесса нахождения Пути. И тогда Путь начинает идти сквозь меня САМ. И остается просто плыть на своей волне и радоваться Пути. Часто даже не приходится делать выбор - нужные события сами происходят.

Можно сказать и так: нужно сместить фокус своего сознания с себя и "отдать" его Целому. Не знаю, понятно или нет. У человека существует иллюзия, что он - отдельная независимая единица. Но это, разумеется, не так. Человек - частица Целого. Так пусть же Целое действует через меня!

Это было одним из открытий, которые перевернули мою жизнь. Когда я открыл такой способ жизни, то понял, что нечто Высшее гораздо ближе к нам, чем казалось раньше. Более того: это Высшее является нашей естественной частью (или скорее мы являемся частью Его).

Ответ на комментарий Догода # Догода, это не элементарный способ, понятный даже ребёнку....это то, к чему ты пришёл путём философского осмысления жизни....

А вот просто "да" или "нет" сказать бывает так сложно...(знаешь как в детской игре: Да и нет не говорите, в чёрном-белом не ходите и т.д...)

Jyj да, к сожалению от дуальности никуда не деться...и от выборов тоже... я ищу природное соответствие, которое могло бы помочь решить задачу...

Давай посмотрим на дуальность Природы:

Свет-тень
Лево-право
Солнце-Земля
Верх-низ
Север-Юг
Запад-Восток
Зима-Лето
День-Ночь
Мужчина-Женщина
Есть-нет
Тепло-холодно
....
я ещё подумаю...и как это может помочь тоже подумаю.

Арина, к такому способу я пришел, когда именно перестал как-либо осмысливать жизнь (и философски, и не философски). Наоборот, я перестал ДУМАТЬ. И тогда нет проблемы с выбором между да и нет. Тебе просто не нужно выбирать.

Может, я не понял твой вопрос? Приведи пример, когда тебе сложно сделать выбор. А то мне не понятно, из-за чего весь сыр-бор.

А способ ребенка простой: когда нравится - да, а когда не нравится - нет. Ребенок не утруждает себя поиском природных соответствий.

Понимаешь в притче есть такие слова: "Выбор всегда с нами вместе идёт. Мы выбираем, а кто-то ждёт. Барона выбор, ждали Они."
С двух сторон разные Они...Как не ошибиться. Это если более глубоко посмотреть.

Если не так глубоко. Нам был приведён такой пример:

"Ты решила идти в кино, а желания нет. Что делать? Берёшь монету и решаешь, что твои действия будут согласованы с вариантом падения монеты на стол. Ты !!! решаешь: 1 шаг , решка – Да иду в кино, следовательно орёл – Нет, не иду в кино. 2 шаг, бросаешь монету – монета упала и орёл смотрит на тебя. 3 шаг, Ты!!! Не идёшь в кино. А вот теперь гипотетически представь, что у тебя есть возможность во времени вернуться назад к 1 шагу и решила определить стороны монеты по другому, решка – Нет, а орёл – Да. На 2 шаге монета упала так же как и выше, т.е. орёл смотрит на тебя. Наступает 3 шаг, Ты идёшь в кино!!! Я писал в постановке задачи о том, что наш выбор на 1 шаге влияет на действия происходящие на 3 шаге. Вопрос, тот же, есть ли нечто, что нам подскажет как обозначить стороны. Что Да, а что Нет?"

А дальше смотри - ты не идёшь в кино и не встречаешь при этом человека, который был бы важен для тебя - с ним знакомится подружка))) и т.д и т.п.

Я надеюсь, Jyj не будет против (если против скажи) если я ещё вот такие его слова размещу: "Многие знания в разном, приводят к порогу мудрости. Не забывайте, что только Здесь даётся несколько шансов, чтобы через «игольное ушко» пройти Там, за один раз."

Я понял, почему я тебя не понимаю. Просто я никому не позволяю загонять себя в рамки чужих задачек, и выбирать лишь из тех вариантов, которые предлагает эта самая задачка. Неужели ты сама не умеешь ставить себе задачи и решать их? Так ты будешь двигаться гораздо быстрее, ведь тебе не нужно будет подстраиваться под чье-то понимание.

...Поэтому и ты не можешь понять мой способ получения ответа: он не умещается в условии задачки...

Не , ты не понял)))) Я тоже всегда стараюсь делать выбор как чувствую волну)) Тут мы похожи.(почитай выше - я писала про вариант обхода - и что мне было на это отвечено - что даже это дуализм: обойти или пойти двумя другими путями)

Но что тебе разве сама Жизнь задачи не ставит???? Почему ты говоришь что только ты??? Пути пересекаются и другой человек, пересекаясь с твоим путём всегда вносит свою поправку в твой путь.И ты будешь с этим человеком считаться, потому что в момент пересечения энергии смешиваются.

То что ты говоришь - это идеальный вариант. Но идеала не существует. Мы не одни в мире живём.
И где-то это даже грустный вариант, потому что он не даёт переживать ощущения Единённости, сопричастности...

Я сначала отвечала так как ты. Что не позволяю выбирать за себя монете. Но понимаешь, это не просто отвлечённая задача - это поиск умения находить решение в варианте дуализма, чтоб путь оказался верным. Поиск алгоритма. Именно поэтому к конкретной задаче надо подойти с логической точки зрения. (на самом деле там ещё понимание дальнейшее рун замешано...)

Мне именно Жизнь ставит задачи, и я их решаю ежедневно. Какой такой идеальный вариант? Это мой рабочий способ находить в Жизни правильный Путь, выбирать варианты, решать задачи.Этот способ работает всегда.

А единого для всех алгоритма прохождения жизненного Пути не существует. У каждого свой алгоритм.

"Но что тебе разве сама Жизнь задачи не ставит???? Почему ты говоришь что только ты???"
Ты не поняла. Когда я ищу ответ: да или нет - то я сам ищу способ решения. А когда ты ищешь ответ - то тебе дает задачку Jyj. И ты уже автоматически не можешь выйти за рамки задачи.

А в дуализм я не верю. Нет его. Это человеческая иллюзия.

Ответ на комментарий Догода #

[i]
А в дуализм я не верю. Нет его. Это человеческая иллюзия.

Деление по половому признаку это иллюзия???

ты тоже пытаешься спрятаться от дуализма...избежать...
Перед тобой поток - пойдёшь ты направо, чтобы обойти его или налево???? Ты пойдёшь в него??? Всё равно дуализм - возможные варианты: направо и налево объединились в одно - в нереализованное и второй вариант который ты реализовал. Это и пытается донести Jyj.

Просто прочитай его сообщение внимательно. Он не для себя ставит эту задачу, не пытается на меня повлиять.... Это для меня важно. Я просила твоей помощи. Потому что мне важно понять как в рунах будет отображаться принцип левого и правого преобладания резов - что он будет нести, как зеркальность влияет на качество рун. Я ищу. Это мой путь. Но моё желание избегать выбора в жизни влияет на то, что руны не хотят мне открыться...(а уж ты поверь это полное взаимодействие)))

Всё подалось на простом казалось бы примере, решение которого затянулось уже на 3 страницы... Я ведь не одна ищу. Нас много взрослых, умных, знающих энергетические законы))) А мальчишки тринадцатилетние решили...Природное соответствие выбору. Вот что надо понять. Как выбирает Природа. Ведь мы её часть.