Привожу цитату из К.С. Станиславского, выражающую его мнение о репитициях, подобных нашей вчерашней.

"... мне не хватает в этой игре лишь одного: потрясающей, оглоушивающей, осеняющей неожиданности. Она вырывает почву из-под ног и вдруг подкладывает другую, на которой смотрящий никогда не стоял, но которую он отлично знает чутьём, предчувствием, догадкой. Но он видит эту неожиданность, лицом к лицу встречается с ней впервые. Это потрясает, порабощает, берёт в плен целиком всего человека... Рассуждать и критиковать нельзя. Это несомненно, так как неожиданность пришла из самых глубин органической природы, сам актёр потрясён, порабощён неожиданностью. Артиста влечёт куда-то, но он сам не знает куда. Случается, что такой набежавший внутренний порыв уводит артиста не по пути с ролью. Это досадно, но тем не менее порыв остаётся порывом. Он потрясает самые глубокие центры. Забыть этого нельзя. Это событие в жизни."
Не буду повторять коммент из дневника М.А. об открывшихся мне новых гранях образа Болингброка. А вот Томсон... Вот так он думает на самом деле. Как там его наказала герцогиня за то, что он честно пошёл и привёл?
Но творческий порыв и занятия У-Шу на сцене - несколько разные вещи...