[показать]

 

Ну и, собственно, о "чистых" миграциях. В случае с Москвой у нас - именно она. Дело не в том, что нынешние "гастеры" пришли на смену прежней "лимите". Условные "таджики" (которые ан масс вообще узбеки, собственно) занимаются в подавляющем большинстве именно тем, ради чего их наняли, и только. Преступность среди них как минимум не выше, чем в среднем по населению (если не считать за преступление сам факт нелегальной миграции). А в том, что в Москву едут просто "за лучшей жизнью" со всего постсоветского пространства. В столицу постоянно прибывает масса людей, готовых драться за "место под солнцем". Учитывая перепад в уровне жизни между Москвой и окраинами, это вполне естественно. 

В советский период в Москву тоже ехали представители очень многих этнических групп. Но - в индивидуальном порядке. Кроме того, существовал и обратный антропоток: москвичи/получившие образование в Москве направлялись в провинцию "по распределению", по служебной надобности и прочее. Сейчас же ситуация иная. Мигрантов едет действительно МНОГО. И они едут именно группами, привозя с собой элементы их традиционных культур, отношений и прочее. Результат - напряжённость между пришлыми и местными. Тоже вполне естественно.

 

У кого-то - кажется, у Вершинина - попадалось сравнение: нынешняя Москва - это что-то вроде Нью-Йорка середины 19-го века, т.е. того времени, в которое происходит действие фильма "Банды Нью-Йорка" (с Ди Каприо). В 1850-х на Америку - Нью-Йорк в первую очередь - обрушилась мощная волна ирландской иммиграции. Местное население на тот момент - почти исключительно белые англоговорящие протестанты. "Пришлые" - католики-паписты (для многих протестантов на тот момент - это куда хуже, чем мусульмане сейчас), в большинстве не знающие языка выходцы из деревень, отличающиеся внешне (рыжие), с развитыми клановыми традициями и с выработанной на протяжении веков неприязнью к англоговорящим. Результат - именно такой, как показано в фильме: тотальные войны-разборки (сначала местные были шокированы, но потом быстро опомнились), жёсткая зачистка со стороны властей правых и виноватых (с применением артиллерии)... А потом, через пару поколений, те и другие вместе уже охотно давили итальянцев - из следующей мощной миграционной волны. Ну, а ещё позже - и до Форда и Кеннеди дело дошло. 

 

Современная ситуация у нас вполне себе позволяет ту историю вспомнить - много общего. В итоге, как известно, ирландцы оказались отчасти "переплавлены" в "плавильном котле", отчасти просто, что называется, благополучно "интегрировались". Ну, и насколько трудно будет переварить мигрантов нынешней России?

 

Для начала: а как у нас прежде с этим дело обстояло? Не заглядывая совсем уж в седую древность - были ли какие-то серьёзные миграционные волны в России на протяжении последних лет ста?

 

В общем-то, можно заметить три условных волны миграции (заселение почти пустых территорий Сибири и Дальнего Востока не считаем, это другой случай). 

 

Во-первых, в начале 20-го века и чуть раньше в центрально-русских городах, в столичных прежде всего, появилось заметное количество мигрантов-мусульман. Не такое большое, как сейчас, но вполне заметное. "Татарские дворники" (а также носильщики и пр.) стали характерной приметой времени. По форме это - "трудовая" миграция, но подразумевающая стремление закрепиться в большом городе. В целом - очень похоже на современных "гастеров", но с несколько большим "отрывом от корней". Оно и понятно: гражданам того же государства перехать в Москву или Питер проще, чем формально иностранцам.

Итог? Вся эта "волна" благополучно аккультурировалась и в значительной степени ассимилировалась. Сами реалии тех времён достаточно прочно забыты, раз уж дворники-иноплеменники сейчас воспринимаются как некое новое явление...

 

Во-вторых - и в главных - на русские города первой половины 20-го века обрушилась мощнейшая волна переселенцев из деревень. Формально и горожане, и выходцы из деревни - русские... Но в реальности ситуация куда сложнее.

Разделение русских на условных "европейцев" (образованный слой - дворяне и интеллигенция) и "туземцев" (крестьяне) произошло на протяжении 18-го века и прочно оформилось к его концу. Отношения между двумя  группами населения стали очень специфическими - примерно как между субэтносами, если не отдельными этносами. Характерное явление: в тюрьмах и т.п. заведениях все заключённые той поры самопроизвольно делились на шесть групп: помимо основной массы православных славян ("русские"), выделялись "татары" (все мусульмане), "поляки" (все католики), евреи (по религиозному признаку, а не национальному), "расколькники" (старообрядцы - по факту уже отдельный субэтнос) и - "образованные" (а эти-то почему? не русские разве, и не православные?). То есть различия между  "образованными" и "народом" вышли как минимум на субэтнический уровень.

Так вот население городов, в том числе и городских низов, в очень значительной степени находилось под влиянием именно этой дворянско-интеллигентской культуры "образованных". И вот именно на него на протяжении всей первой половины 20-го века накатывались волны сельских мигрантов. По сути, это примерно эквивалентно было бы массовой, скажем, украинской миграции в великорусские города (действительно украинской, а не новоросской с юга-востока современной Украины): заметно другой язык, чувствительно иные традиции... Началось всё ещё с Александровской модернизации, но особый масштаб миграция приняла в столыпинскую реформу. В тот период, выдавливая избыточное население из деревень, власти не позаботились в достаточной мере об обустройстве "лишних людей". Да, кто-то действительно уехал в Сибирь, но основная часть "выдавленных" осела в городах, где стремительно деклассировалась (создать соответствующее количество рабочих мест в городах Столыпин и Николай не захотели или не смогли). Итог - этот деклассированный элемент сыграл большую роль в революционных событиях 1917-22 гг. 

Позже, при сталинской индустриализации, однако, вся эта прежде "лишняя" рабочая сила была востребована, и эта миграционная волна была использована для индустриального рывка. 

Для примерной оценки её масштаба: Самара на рубеже веков - около 100 тыс. населения, к революции - около 150 тыс, к Великой Отечественной, когда в ней организовали запасную столицу - 400 тыс. 

Таким образом, "деревенская" миграционная волна была полностью "переварена", но - уже с проблемами (для решения которых потребовался Сталин). 

 

Третья волна, отчасти совпавшая по времени со второй, но в основном накатившая чуть позже - еврейская. Евреи из бывшей черты осёдлости мигрировали в остальную часть СССР непрерывно со времён революции, но в условиях ВОВ, под угрозой нацистского геноцида, у них уже и не было выбора. Сейчас евреев по всей РФ по последней переписи - около 500 тыс, причём большинство ведёт себя неотличимо от основной части населения. Но в начале 20 века их счёт шёл на миллионы, и, в общем-то, в середине века, на пике этой волны, наблюдались все признаки эффекта "понаехавших": поддержка "своих" среди мигрантов, столкновения с местными (не силовые, но конкуренция за рабочие места, несомненно, имела место быть) и т.п. В определённый момент возникла умеренная дискриминация евреев на государственном уровне. Это, понятно,  скорее стабилизировало, чем решало противоречия, но тем не менее ассимиляция/аккультурация не уехавших евреев произошла практически полная. 

 

Соответственно, ответ на  вопрос "чего нам ждать от нынешней миграционной волны?" очевиден - ничего особенного, в сравнении с проблемами прошлого это полная ерунда, мигранты благополучно будут ассимилированы/аккультурированы - частично по модели "татарских дворников", частично - по еврейской схеме. 

 

Скорее интересен вопрос, как вообще эта проблема могла встать так остро? В России всех "кавказцев" - не более 6 млн чел (причём в их числе - 1 млн вполне православных осетин, да и среди остальных есть народы очень разные). При всём желании создать мощное миграционное давление на остальные 140 млн населения они едва ли способны. Ну, ещё на всём постсоветском пространстве обитает около 9 млн азербайджанцев, но из них подавляющее большинство никуда ехать не собираются (Азербайджан - нефтедобывающая страна, не самая бедная по постсоветским меркам). В любом случае - этого мало для создания серьёзных миграционых проблем... Но ответ на поставленный вопрос прост. 

 

Население России - 140+ млн, да. Но вот население Москвы, даже с ближайшими пригородами - не более 15 млн. И вот на Москву - именно на неё - мигранты действительно могут чувствительно "надавить". Просто Россия - страна высокоцентрализованная, типа Франции. И москвичам свойственно экстраполировать свои проблемы на всю страну, хотя большая её часть с мигрантским засильем сталкивается в основном в СМИ с московской пропиской. 

 

Могу сказать за Самару: у нас есть гастарбайтеры - это да. Возможно, их количество несколько выросло за последние лет пять. Нерусских водителей маршруток стало больше, хотя продавцов "корейских салатов"  - как раз меньше. В целом - вроде можно заметить увеличение. Но не могу сказать, чтобы это кого-то всерьёз беспокоило. О том, что мигранты вытесняют местных и т.п. - и речи нет. Инциденты криминального характера с гостями с юга происходят не чаще, чем пять лет назад (возможно, даже реже; статистику не поднимал, но что касается местных СМИ - никаких громких случаев за последнее время не припоминается). У нас полно самых разных людей - от вьетнамцев с рынка до африканских студентов в вузах. И - никаких признаков чего-то похожего на московский уровень неприязни к мигрантам (есть, но вполне умеренный; в среднем, по крайней мере). 

В общем, складывается впечатление, что за пределами Москвы и отчасти южных районов страны есть некие отдельные немногочисленные места, где этнические мафии пытаются что-то урвать, но в целом по России это всё очень локальные проблемы. Тот же эффект, что с "коррупцией" - 80% респондентов заявили, что она очень высокая, но те же 80% сказали, что лично они сами с ней в последний год не сталкивались.

 

Разумеется, по меркам Москвы проблема сращивания этномафий с полицией и т.п. стоит очень остро, но решить её на самом деле не сказать, чтоб запредельно сложно - именно за счёт её локальности. От гастарбайтеров избавиться трудно. А вот от этномафий - вовсе нет. И, собственно, есть основания считать, что отмашка тут уже дана. Лучше решить проблему побыстрее, так как именно с помощью ударов в эту точку можно дестабилизировать ситуацию в Москве. А ни на что, кроме верхушечного внутристоличного переворота, хоть сислибовской, хоть внесистемной оппозиции надеться не на что.