Основой всех „цветных революций” и событий „Арабской весны” является не „бунт хомячков” как таковой: в крайнем случае, им устроят „Тянаньмэнь”. И даже - не дипломатическое давление Заказчика, запрещающего власти защищаться: даже с 6-миллионной Ливией, решившей сопротивляться до конца, провозились полгода - а ведь жертвами „оранжадов” и „вёсен” становились и куда более мощные страны. Главной причиной успеха „революционеров” становилось предательство внутри власти.
Это ярко проявилось в той же Ливии, и не только в ней. 
Идеальная „весна” выглядит примерно так:

1) на улицу под надуманным (или реальным - без разницы) предлогом выводятся „хомячки”;

2) провоцируется столкновение с правоохранителями - с кровью и красивыми кадрами, выкладываемыми в сеть;

3) когда заведённая толпа идёт на конфликт, правоохранителей отзывают или иным способом блокируют их деятельность - вот тут подключаются высокопоставленные предатели;

4) неуправляемая толпа катится по улице, громя всё, что попадётся под руку, захватывает правительственные здания и т.п.;

5) предатели, вместе с частью оппозиции, формируют „переходный совет”, власть которого сразу же признаёт Заказчик...

Ну, дальше уже могут вмешаться и внешние силы напрямую: типа-законная власть же попросила их о помощи...


Так вот: в случае России единственным опасным фактором являются именно потенциальные высокопоставленные предатели, понятное дело. Именно в них заключена вся надежда на успех „Снежной революции”.

Действительно: за пределами столиц потенциал „демшизы”, являющейся основой „революционных сил”, весьма невелик. Да и в самих федеральных городах он оставляет желать много лучшего: чтобы на Сахарова пришло бы народу не меньше, чем на Болотную, похоже, людей из регионов подтягивали - вследствие чего за пределами столиц митинговый день 24-го декабря обернулся пшиком. А вот альтернативное движение, требующее от властей жёсткого подавления оранжевых (кургиняновцы, „нижнетагильцы” и прочие) - как раз имеет большой потенциал роста.


Так что максимум, на что могут надеяться организаторы - сделать своих ставленников уличным „калифом на час”: спровоцировать столкновения, спровоцировать толпу на конфликт - и этим моментом должны воспользоваться предатели.


Отсюда - вопрос: каковы шансы властей, конкретно - Путина - противостоять предательству? Что ему может помочь или помешать?


Ну - вспомним для начала: а как вообще Путин решает проблему предательства - обеспечения верности?



А очень просто: „предателей” он создаёт сам. Назначает, так сказать.

В частности, проблемы такого рода неоднократно возникали в ходе войны в Чечне. Многочисленные истории о том, как высокопоставленные офицеры российской армии выпускали боевиков из ловушек, продавали им оружие и т.п. хорошо известны. Но известен и другой случай.

Во время прорыва из осаждённого Грозного 30 января 2000-го года боевики попали на минные поля. Сотни из них погибли, не меньшее количество было искалечено. Погибло множество полевых командиров, Басаев потерял ногу. По слухам, тогда произошло, так сказать, „лжепредательство”: боевики вступили в контакт с некоторыми офицерами, чтобы подкупить их - и уйти через открытый предателями „коридор”. И один из тех, с кем пытались договориться, согласился на такое предложение. Боевики ломанулись по „коридору” - и попали на минные поля.

Второй случай чего-то подобного хорошо известен всем. С самого начала президентства Медведева огромные усилия заинтересованных сторон были направлены на раскол в „тандеме”. Судя по тому, что активной раскачки на „оранжад” до официального выдвижения Путина в президенты не производилось, до последнего момента ОНИ питали надежду на „бунт” действующего президента против наставника. Медведев, видимо, подкармливал их какими-то многозначительными намёками (сюда же - „десталинизация” и т.п.), но в последний момент - обманул все надежды и расстроил все рассчёты. То есть - стал таким же „лжепредателем” (двойным агентом; вообще - чувствуется чекистская школа...).

Если присмотреться, можно найти таких же „засланных казачков” и среди оппозиции, и среди „революционеров”. Вся СР, видимо, такова. Неслучайно и появление Собчак среди „хомячков”...

Отсюда, метод борьбы Путина против предательства - очевиден. Он просто заранее расставляет на ключевые посты людей, которые выглядят „лёгкой добычей” вербовщиков (а может быть - для убедительности - как раз НЕлёгкой). Вероятно, противнику заранее сливается некий липовый компромат на них (а ещё лучше - НЕ липовый, но по которому вербуемым уже грехи отпущены)... В общем, они должны выступить в качестве предателей, но в последний момент - „кинуть” нанимателя.

И такой тактике противнику очень трудно противостоять. Просто потому, что, в рамках ИХ системы ценностей, это - абсолютно противоестественное поведение (типа отказа Григория Перельмана от премии в миллион долларов). То, что ИХ в такой ситуации могут обмануть, просто не приходит ИМ в голову.

А вот для Путина она - такая тактика - совершенно естественна. Просто потому, что он сам примерно таким же образом и попал на высший государственный пост в своё время. Продвигая его, соратники Ельцина явно надеялись на иной совсем стиль правления. Об этом свидетельствует почти немедленное „равноудаление” Березовского и Гусинского, а также последовательный уход в оппозицию всех, кто окружал Путина на ранней фазе - от Касьянова до Илларионова.

Те, кто „пропустил” Путина в президенты, надеялись, что он будет верен им, нарушив тем самым присягу. А тот поступил наоборот.

И людей на ответственные посты и для особых поручений Путин подбирает себе подобных: для которых честность - даже честь - не пустой звук. Военная хитрость - другое дело: обманывать врага - можно и нужно. Но верность стране/боевым соратникам от этого только крепнет...





В общем, Путин выискивает ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ. И именно благодаря такой тактике выигрывает. Пока, во всяком случае.

Разумеется, ниоткуда не следует, что он сам не может в ком-то обмануться. Да, как офицер разведки в немалых чинах, Путин знает толк в психологии предательства и верности, но и „на старуху бывает проруха”. Гарантировать ничего нельзя. Но, всё ж таки, мне кажется, что в нынешней ситуации все шансы на его стороне.