[показать]   В Москве расстреляли экс-полковника Юрия Буданова

В центре Москвы убит бывший полковник российской армии Юрий Буданов. Он был застрелен в тот момент, когда выходил из нотариальной конторы. Как сообщили РБК в Главном управлении МВД по г.Москве, сегодня около 12:20 мск у дома 38/16 на Комсомольском проспекте неизвестный выстрелил в него из огнестрельного оружия, после чего скрылся с места происшествия на автомобиле Mitsubishi.Ведется розыск убийцы. На место происшествия прибыл глава столичной полиции... Читать далее > РБК. Происшествия

Провокация. Совершенно бесспорная. Главное - абсолютно предсказуемая.

После событий на Манежной прошлой осенью выяснилось, что „кавказский вопрос“ - как бы ни единственное, что может сподвигнуть более-менее заметную массу народа на серьёзный протест (хотя, скорее, там дело было в коррумпированности милиции). Взаимодействие между ультранационалистами и либералами наметилось уже давно - на общей „западнической“ основе. И либералы, и ультранационалисты являются убеждёнными сторонниками интеграции в Запад; собственно говоря, фашизм - это просто предыдущая общезападная идея, нацики - такие же западники, как и либералы, просто слегка отстали от моды. Причём, что характерно, не только русские: локальные националисты-сепаратисты, как правило, тоже стоят на позициях необходимости отделения от „тоталитарной России“ ради присоединения к „демократическому Западу“ (именно таковы были ранние чеченские сепаратисты - доваххабитского периода; геноцид невайнахов, что характерно, имел место именно при них). В чём, конечно, нет ничего удивительного: сама идея „национального государства“ как такового - западного происхождения.

Так вот. Если есть в России „пятая колонна“ - то она именно такая, смешанная либерально-фашистская. Основная идея этого блока - ликвидация Российского государства в нынешнем виде. Идея фикс - „отделяторство“ Кавказа или его части. У либералов - под соусом „деколонизации“, у фашистов - „противостояния террору“. Но практические требования - одинаковы. Почему это - путь к полному развалу государства - уже неоднократно писалось, не буду повторяться. Конечным итогом следования по этому пути становится, скорее всего, отпадение Сибири и Дальнего Востока, которые превращаются в мелкое крошево множества малых признанных и непризнанных государств, с консолидацией большей части европейской территории в „чистое“ русское государство с населением в 80-100 млн чел, не контролирующее даже Поволжья.

Ещё осенью, после Манежки, я сказал, что следующая попытка „раскачать лодку“ будет иметь место летом, поближе к выборам (где-то в каментах - лень искать). Ну - вот мы её и имеем. Теперь следует ожидать всплеска активности „отделяторов“.

Что касается реакции властей, то после Манежки я подумал, что вообще наведение порядка - начало активной борьбы с этнической преступностью - стало бы чрезвычайно большим плюсом в предвыборный период, однако затевать нечто такое в конце 2010-го - рано, к выборам - уже подзабудут. А вот летом - в самый раз... Так что, при определённых условиях, „власти“ всё это может сыграть даже в плюс.

Дело в том, что я вовсе не считаю задачу, так сказать, „усмирения“ диаспор и приведения северо-кавказских республик в общероссийское правовое поле такой уж сложной. Чего там сложного? Чем чревата жёсткость в отношении „кавказцев“? Восстанием?

В нынешних реалиях - тотальной экономической зависимости кавказских регионов от центра - никакое реальное сопротивление невозможно, это не 90-е, когда экономический фактор почти не работал в силу слабости российской экономики. Теперь ситуация совершенно другая.

На Кавказе, в первую очередь - в относительно эффективно управляемой Чечне - развивается местный вариант общества потребления, существующего и по всей остальной России. Там точно так же существуют супермаркеты, ночные клубы, рестораны и т.д. Есть местная элита, которая зависает в злачных местах постоянно, есть - масса, представители которой могут себе это позволить только изредка. В общем, то же самое, что и везде. Кадырова в Чечне любят именно потому, что он сделал это возможным - принёс в Чечню цивилизацию. И именно поэтому он чрезвычайно сильно заинтересован в том, чтобы финансовый поток из центра не пересох - так как иначе очень хорошее отношение к нему большинства соплеменников сразу же сменится на очень плохое. В первую очередь, его возненавидит именно местная элита (ей „выше падать“).

При этом, что характерно, в гонках по ночной Москве могут принимать участие только местные „мажоры“. Для большинства кавказцев даже билет до Москвы (и других городов центральной России) - не такое уж дешёвое удовольствие (просто так, от нечего делать, не наездишься). И нынешние „мажоры“ - уже не то поколение, которое по лесам и горам в своё время бегало. Мысль о том, что они вдруг обидятся и уйдут в горы партизанить - просто смешна. Ну, вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь Виролайнен, тоже любящий пострелять из травматики, ушёл в леса партизанить и обстреливать блок-посты? Чтобы „зая, сбившая мента“, подалась бы в снайперши? Вот примерно так же и на Кавказе дело обстоит.

В боевики вербуются представители наименее обеспеченных слоёв - за эту деятельность неплохо, по местным меркам, платят. Между ними и теми, кто в Москве устраивает ночные гонки, огромное социальное расстояние. В менее благополучных республиках Кавказа, типа Дагестана, где особенно высок уровень коррупции, условно говоря „сепаратистские“ настроения распространены шире, но в значительной степени именно потому, что местная власть ассоциируется с Москвой. При начале чистки на региональном уровне отношение к федеральной власти наверняка изменится в лучшую сторону.

В общем, не вижу причин считать, что наведение порядка в кавказских регионах окажется особо сложным делом. Показательная порка местных элит только ослабит сепаратистские настроения среди народных масс. Сами же „элиты“ слишком много теряют для того, чтобы решиться на реальное сопротивление. Для них сдать некоторую часть „своих“ - объективно более приемлемый вариант.

Так что вероятность начала активной фазы „усмирения“ вследствие всех этих событий мне кажется довольно высокой.

P.S. Вообще, представление о том, что Кавказ в культурном отношении выпадает из общероссийского пространства, „неинтегрирован“ - полная ерунда: современная российская культура - культура слегка криминализованного общества потребления - полностью господствует и там. То, что нам самим такой вариант российской культуры вовсе не так уж нравится - ну, в том уже не Кавказ виноват....