Не писал, потому как казалось на первый взгляд, что особо говорить нечего.
Ну - теракт. Бывает. Учитывая обстановку в Домодедово - осуществить его смогли бы и любители. То есть для каких-то глубокомысленных спекуляций на тему „Кому выгодно?“ особых оснований нет: 99% вероятности, что это те же, кто и всегда. Весенний теракт в метро в любом смысле был и масштабнее, и опаснее, так что никакой связи с Манежкой не прослеживается.
Он, конечно, сразу же был взят в оборот противоборствующими сторонами во глобальном кавказосраче - но это произошло бы с любым терактом, это ясно. Некоторые сомнения навевает, конечно, согласованность „антируссофашистской“ кампании в западной прессе (уж слишком быстро сориентировались) - ну и приуроченность теракта к Давосу. Впрочем, это всё может иметь и другие объяснения.

А вообще... Интересно, почему считается очевидным, что идти на уступки террористам нельзя ни в коем случае („пляска под дудку террористов“ только поощряет их), а вот создавать проблемы всему населению ради борьбы с терроризмом считается допустимым (это - не „пляска под дудку террористов“?).
По-моему, даже если какие-то меры ради повышения безопасности по итогам расследования теракта и принимаются, их совершенно не нужно рекламировать в СМИ: нельзя показывать, что действия террористов возымели хоть какой-то эффект. В конце концов, из-за того, что случаются квартирные кражи, людей не переселяют в общежития: удовлетворяются тем, что раскрывают конкретное преступление и наказывают конкретных преступников.
Неужали это не самоочевидно?
Надеюсь, что власти это всё-таки понимают, и потому реально ужесточение режима в аэропортах не будет существенным.

ЗЫ. Из моих, слава Богу, никого не затронуло. В Москве живёт сестра (о происходящем узнала от меня) и первая школьная любовь . Она, кстати, собиралась лететь на следующий день - и именно из Домодедова... :-(