Меня всегда интриговал американский (или, правильнее сказать, голливудский?) культ „супергероев“. Это ведь действительно довольно странная штука: сила супергероя носит, как правило, некий внешний по отношению к нему характер. Либо он подвергается воздействию излучения/научного эксперимента/магического воздействия/и т.п. - вследствие чего обретает „суперсилу“, либо, даже если сверхспособности герою изначально присущи (Супермен, собственно), то они могут быть отняты внешним воздействием - именно как нечто на самом деле чуждое для него (Супермен и криптонит). В общем, невольно возникает впечатление, что супергерой ведёт себя, как ребёнок, к которому в руки попалась родительская кредитная карточка...

Я всё искал -  с чем же этот странный тип фольклора можно сравнить, есть ли у него в других культурах аналоги? А ведь есть, и вполне очевидные: русские былины киевского (богатырского) цикла. Ну, в самом деле: силу Илье Муромцу дают „калики перехожие“ (до встречи с ними тот и вовсе был инвалидом). Позже дополнительную силу Илья получает от Святогора-богатыря (тот передаёт ему свою). Отношение к силе - именно то самое: как к чему-то внешнему, имманентно герою не присущему (иначе как бы её можно было бы передать?). Ну, и для богатырей свойственно то же тотальное превосходство над простыми смертными, что и для супергероев („и побил он эту силушку великую“). Частенько они противостоят тоже обладающим суперспособностям злодеям (Соловей-разбойник) или инфернальным чудовищам (Змей Горыныч).

Действительно: очень похоже... Вот только в России такие былины сочиняли веке эдак в тринадцатом. А в США, почему-то, в начале двадцатого... ;-/