Ну наконец-то кто-то сказал эту очевидную истину (а то достали уже своим аллармизмом):

Обе лидирующих мировых организации по распределению продовольствия - ПСООН* и Всемирная продовольственная программа дают однозначный ответ: для каждого на планете пищи более, чем достаточно. ВПП, скрупулёзно рассмотрев проблему голодания, говорит, что "на всей планете в данный момент производится достаточно пищи для всех, но многие люди не имеют к ней доступ". Пищи так же много, как и денег: просто потому, что у кого-то этих денег нет, не означает, что их нет вообще - просто они неравномерно распределены.

<...>

Коль скоро перенаселение не является причиной голода, регулирование населения не решит проблему голода. На самом деле идефикс с перенаселённостью часто приводит к тому, что много денег тратится на регулирование контроля населения вместо оказания реальной помощи. Программы "семейного планирования" упускают настоящую причину, особенно в таких местах, как Африка, где людям нужна конкретная помощь. Людям, измученным голодом и жаждой, а не проблемами регулирования населения.

Угу. Наконец-то кто-то взял на себя труд просто взять в руки калькулятор - и посчитать.

Бразилия имеет 8.5 млн км2 территории. Индия - 3.3 млн км2. В Индии живёт 1 млрд чел. В Бразилии - около 170 млн. При этом тип экосистемы в Бразилии и в Индии - похож (вполне естественно: по температурному режиму и увлажнению они близки; продуктивность экосистемы в экваториальной Южной Америке даже выше). Следовательно, при создании в Бразилии крупномасштабного сельскохозяйственного производства, по эффективности равного хотя бы индийскому, она смогла бы прокормить примерно 2.5 млрд чел. То есть, например, всё население современных Индии и Китая, вместе взятых - помимо самих современных бразильцев. В общем-то, Бразилия как раз в этом направлении и развивается, только настолько мощное аграрное производство ей на настоящий момент просто ни к чему.
С Африкой - ещё смешнее: там, в принципе, могло бы кормиться всё современное человечество.

И так далее. Например, субтропическая Аргентина площадью в 2.7 млн км2 по климатическим условиям напоминает Европу. При средней западно-европейской плотности населения там вполне смогло бы уместиться всё современное население Евросоюза (около 500 млн). Австралия по площади соответствует континентальной части США (часть территории - суховата, правда, но Северная Америка в этом отношении тоже не идеальна). Новая Зеландия при британской плотности населения вместила бы всё население Великобритании.

Северное полушарие - тоже отнюдь не "забито под завязку". Канада имеет в несколько раз меньшую плотность населения, чем Россия. Дальний Восток России в климатическом отношении отнюдь не так уж плох (далеко не Сибирь), но население там - куда меньше, чем в той же Сибири. Северная Европа (Скандинавия) - тоже, по меркам России (в сравнении с близкими по климатическим условиям регионами), недонаселена...

Какой идиот выдумал, что на Земле - слишком большое население?..