Раз уж коснулись пушкинской эпохи, то - вот, небезынтересное суждение об Александре I.
Ну, для иностранца автор действительно хорошо разбирается в вопросе. Разумеется, есть ряд штампов (все они делают вывод об "отсталости" Российской Империи, упорно сравнивая всю Российскую Империю с западно-европейскими метрополиями), но это не слишком влияет на рассуждения.
Вообще, в последнее время появилась достаточно оригинальная идея - искать некие общие черты у Александра Первого и у Сталина. В самом деле: оба выиграли Отечественные войны, оба установили определённое доминирование России в Европе (Александр - в форме Священного Союза). Роль обоих в одержанной победе оспаривалась.
Ну, вот, относительно Александра, автор развеивает сомнения. Сталин же - просто по техническим причинам (прогресс систем связи между начало XIX и серединой XX веков) - был несравнимо больше вовлечён в процесс принятия сугубо военных решений. Так что его роль оспаривать - тем более смешно.