https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2598838-echo/

Честно сказать, если бы Путин ограничился только этими поправками к поправкам и оставил бы во всем остальном Конституцию в покое, то это было бы наименьшим злом. Из трех озвученных предложений только одно, — о косвенном конституционном запрете однополых браков, — прямо затрагивает права человека. Два остальных к Конституции как таковой отношения особенного не имеют и выражают общий тренд на маргинализацию российской государственности. Опасность этих двух «постправок» в том, что совершенно невозможно предугадать, какое толкование будет дано им правоприменительной практикой.

Упоминание о Боге никому не повредит, если не пытаться его конкретизировать. К сожалению, исключить возможность того, что кто-то захочет внести уточнение в этот вопрос, нельзя. Дискуссия на эту тему может оказаться весьма жаркой. Еще Высоцкий справедливо заметил, что в России «кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса, кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем». Вот с теми, кто «назло всем», как раз труднее всего.
Непонятно, как в правоприменительной практике Конституционный суд будет совмещать упоминание о Боге с реализацией принципа свободы совести, закрепленного в статье 28 Конституции, особенно в части, гарантирующей право исповедовать любую религию или не иcповедовать никакой

Никто не поспорит и с тем, что русский народ является государствообразующим элементом. Вопрос весь в том, нужно ли писать об этом в Конституции? Во-первых, а кто оспаривает? А, во-вторых, означает ли эта запись, что принадлежность к титульной народности дает какие-то открытые или скрытые преимущества?

Как ни странно, Путин в поправках к поправкам раскрылся гораздо больше, чем в первоначально озвученном проекте. Стало очевидным, что он не понимает, что такое Конституция, и не воспринимает ее как правовой акт. Для него это что-то вроде партийной программы, в которой сформулированы какие-то мнимые или реальные «цели и задачи». Его вообще не волнует, что там с чем состыкуется или не состыкуется — главное, чтоб людям нравилось.

Свое Путин уже получил (хотя, может быть, мы не все знаем) — силовые министры под ним, судьи под ним, прокуроры под ним, самоуправление под губернаторами, которые, в свою очередь, тоже под ним, и даже от европейских норм о правах человека на зависть Борису Джонсону отделались. Дальше можно превращать Конституцию в «балаган лимитед». Вот Бога вписал, а мог бы с равным успехом написать, что в 2030 году государствообразующий русский народ, благодаря Богу, будет жить при коммунизме.

С.Алексашенко― Вы знаете, мне кажется, то, о чем я задумался, глядя на то, что Путин вытворяет с Конституцией – это то, что Путин задумался о вечном. Он понял, что он не будет президентом России на века. И что вот он уйдет, может быть, достаточно скоро. В историческом масштабе точно скоро уйдет. А ему хочется сделать так, чтобы его Вавилонская башня, его система существовала достаточно долго. Он сегодня наполняет Конституцию таким количеством поправок и таким количеством заплаток, скреп, скрепок, гвоздей ржавых, все это обматывает колючей проволокой, что перед следующим поколением российских политиков возникнет сложнейшая задача – как все это дело открутить назад.

Е.Бунтман― Просто новую Конституцию принять.
С.Алексашенко― Подождите, это легко сказать – переписать. Не нужно сомневаться в том, что после поправок в Конституцию до того времени, как Путин уйдет, на это наложится новый слой российского законодательства, на это наложится новый слой трактовок, толкований, пояснений Конституционного суда. И если вы сейчас посмотрите хотя бы назад, все те, что называется антидемократические законы, которые были приняты после 12 года, попробуете просто составить их перечень, вы собьетесь со счету, какое количество законов нужно поменять.
А дальше возникает вопрос, самый простой вопрос. Путин уходит и объявляются выборы президента нового, через три месяца. Досрочно уходит по каким-то причинам. Сам ушел. Скажите, о по каким законам будут идти выборы? По тому, который написан. И нет никаких требований изменить этот закон. А если этот закон может кто-то изменить, то может изменить только действующий состав Государственной думы.

Окей, объявили перевыборы Государственной думы. А по какому закону будут идти выборы? Да по тому закону, который есть. А это означает, что ни Алексей Навальный, ни Михаил Ходорковский не имеют права участвовать ни в выборах в Государственную думу, ни в выборы в президенты Российской Федерации. И вот количество таких гвоздей, заплаток, которые втыкаются в тело Конституции, оно станет таким большим, что в будущем выход из этой конструкции будет очень тяжелым, очень сложным. И просто переписыванием всегда текста Конституции не обойтись, потому что нужно будет переписывать огромное количество законов.