Дочитал, дожевал книгу Подлинная история тамплиеров Шаран Ньюман

Не мое. Не то я понимаю под историей

Формат книги – ответы на мифы о тамплиерах.

К несомненным достоинствам автора можно отнести ее знания и стремление к объективности: не было у тамплиеров сокровищ, и хоть ты тресни, но не получится публику шокировать… Ну невозможно было из Парижа незаметно вывезти сундук с золотом! И в этом смысле история Шаран Ньюман о тамплиерах скучная, но честная.

Главный недостаток – отказ от объективного анализа…. Автор ориентируется в источниках, биографиях, но не хочет взглянуть на … ну давайте назовем это объективными законами развития истории.. Помните марксистких историков?

В такой постановке вопроса книга Шаран Ньюман явно страдает: нет ответов, каковы причины зарождения орденов как формы организации в обществе? Каковы объективные причины падения ордена храмовников – тамплиеров? Были ли объективные причины падения тамплиеров? Или падение тамплиеров не было неизбежным? Какова экономика ордена хармовников? Могли ли они накопить на сундук золота? Или даже три сундука

В качестве пояснения приведу пример Вильяма Похлебкина: ему в конце 70-х годов надо было найти доказательства того, что водка как продукт была в употреблении на территории СССР раньше, чем в Польше. Он начал с … экономики… проанализировал систему сельского хозяйства, систему потребления и производства спиртных напитков, выяснил, что объемы производства медовухи уже не могли удовлетворять потребление спиртных напитков на такой то период, а вот излишек зерна позволял бы уже производить достаточное количество этилового спирта.. ну и т.п..

Вот этого как раз не было в подлинной истории тамплиеров Шаран Ньюман…

Книга будет ценна, в первую очередь, тем, кто хочет узнать объективную историю мифов о тамплиерах… об их золоте, связи со святым граале и т.п..

Москвичам могу дать почитать)