Или почему мы проиграли дубль 2. Самая большая иллюзия и ошибка оппозиции: рассказать народу, какой путин и Едросы жулики и воры, и народ прозреет и побежит дружно голосовать против путина.

На этом по сути и строилась антипутинская риторика оппозиции. Докажите, что не так.

Фишка в том, что народ это и оппозиции прекрасно знал. Точнее, что знал, что не знал… Да и знал, и что такого? Все воруют? А другой вместо путина не будет воровать?

И оппозиция не знала этого? Оказывается не знала… С точки зрения маркетинга можно сказать, что как раз и упустили аудиторию «простого» народа. Света из иванова совершенно спокойно заявляет про то, что на права нужно 25 000, и у родителей ее есть эти деньги. Народ играет по этим правилам, они его где-то даже устраивают.

И выбор в данной ситуации вполне себе рациональный, ничего иррацио, ничего мифического, ничего мистического. И никакое информирование этих людей о воровстве и жульничестве власти не поможет. Они либо сами участники этой системы, либо принимают эти правила (они им комфортны, смирились и т.п.), но таких большинство.

И сие всего лишь значит, что нужно изменять правила игры: через синие ведерки, защиту химкинского леса и т.п. показать власти и другим, что можно по другому, можно по закону и по честному

И через сопротивление….

Мысль банальна, но подтверждается лишний раз: свобода не дарится, а завоевывается…. Вспоминается, как подписывался первый (возможно) документ демократии: Хартия вольностей – MagnaKarta.

Бароны и рыцари, которые решились выставить требования королю Англии Иоанну Безземельному были вполне уверены, что не вернутся домой…  А король приехал и преспокойно подписал Хартию… 

Страх из себя мы давим потихоньку….