Дождь в Москве



1 час назад, источник: РИА Новости
В Госдуме предложили вернуть графу «национальность» в паспорт
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил главе Минюста Константину Чуйченко вернуть в паспорт отметку о национальности; предполагается, что соответствующее указание будет добровольным.
Источник: РИА Новости
«В нашей стране “национальный вопрос” долгое время ассоциировался с негативными явлениями позднего СССР. Пресловутый “пятый пункт” и негласное разделение национальностей по принципу благонадежности коммунистической партии сыграли недобрую службу идее документального сохранения национальной и этнической принадлежности граждан», — говорится в обращении Милонова на имя министра (текст есть в распоряжении РИА Новости).
Новость
Белорусы хотели жить и говорить по-русски. Почему СССР не мог этого допустить?
Депутат считает, что изъятие графы «национальность» из паспорта стало символом «демократического прорыва из мрака красной деспотии». Милонов пишет, что при этом спустя годы после принятия этого решения есть граждане, желающие вернуть соответствующую графу в главный гражданский документ.
Милонов, в частности, пишет, что указание национальности в паспорте может быть свидетельством открытости российского общества и победы над националистическими предрассудками.
«Прошу вас рассмотреть идею о возвращении указания национальности гражданина в паспорте. Данную информацию возможно вносить в документ без изменения его внешнего или внутреннего облика: информацию о национальности можно указывать в графе “Особые отметки”, как это делается в некоторых случаях при указывании группы крови или отметок воинской повинности», — говорится в обращении.


ЗАВЕЩАНИЕ ВИКТОРА ЗЕМСКОГО...
21 июля 2015 г. На 70-м году жизни умер Виктор Николаевич Земсков, один из немногих российских историков, чьи исследования истории СССР, можно назвать научными.
Научная карьера Земскова некоторым образом загадочна.
Почти в 30 лет закончил МГУ (1974 г.),
в 1989 г., скорее всего в качестве рабочей лошадки, в составе комиссии по определению потерь населения был допущен к секретным документам госбезопасности.
Земсков по сути похоронил черный миф о сталинских репрессиях, доказав, что оные преувеличены антисоветчиками в десятки раз.
При этом ученый долгое время сохранял политкорректность в отношение того антисталинского бреда, который грязным потоком обрушивался государственной пропагандой на дезориентированное население и молодежь.
В 2014 г. вышла книга
«Сталин и народ: Почему не было восстания»,
в которой Виктор Земсков, наверное предчувствуя свою смерть, сбросил маску политкорректности и по сути оставил своим читателям завещание:
1) «Таким образом, исходя из нашей версии общего числа репрессированных по политическим мотивам, удельный вес таковых в составе населения, жившего в 1918 – 1958 годах, составляет 2,5% (около 10 млн. по отношению к свыше 400 млн.).
Это значит, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме".
Уточню, что ученый рассматривает широкое толкование понятие «репрессированные по политическим мотивам», включая в него депортированных, раскулаченных, подвергнувшихся «чисткам» по социальным мотивам и т.п.
2) «На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины.
Делается все возможное и невозможное , чтобы сохранить внедренное в массовое сознание ложное представление о том, что якобы весь или почти весь народ подвергался различным репрессиям.
На этом «черном мифе» взращено младшее поколение нашего народа и изрядно распропагандированы в соответствующем духе старшие поколения».(С.103)
3) Осознавая преклонение российского общества перед Западом, Земсков советует прислушаться к выводам американского историка Роберта Тергстона: система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовала; влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным; массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было;
репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа;
советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его;
большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни» (С.100).
4) «…простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году»(С.120).
5) «Им непонятно, например, как можно было сражаться за землю, которую Советская власть у крестьян «отобрала», «изъяла», «конфисковала», «экспроприировала» и т. п.
Между тем, вся эта аргументация была бы справедливой только в том случае, если бы «отобранная» земля отошла к каким-то другим владельцам, но она же ведь осталась в коллективном владении тех же самых крестьян.
Весь массив исторических источников, которым мы располагаем, неопровержимо свидетельствует о том, что советские крестьяне в массе своей не рассматривали колхозную землю как якобы чужую и отнюдь не собирались отдавать её без боя чужеземным завоевателям»(С.123).
6) «Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения.
Но не стоит преувеличивать их масштабы.
Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку – большинство людей были преданы ему.
Он олицетворялся с воплощенными идеалами Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян.
Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, свое государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй»(С.114)
7) «Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация.
Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни в прошлом, ни в настоящем».




ПУТИН ПРЕДЛОЖИЛ КАРДИНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (для тех, кто дожил до 60 лет)
Президент РФ заявил, что страна должна стать одним из лидеров в мире по качеству общего образования.
Он заявил, что одной из стратегических целей на сегодняшний день является вход России в число стран-лидеров в мире по качеству общего образования, а также по количеству и масштабам научных разработок и исследований.
Ключевое условие для этого - сделать всё, чтобы каждый молодой человек, независимо от того, где он родился, какой уровень дохода у его семьи, мог получить качественное образование, раскрыть свой дар, заложенный природой талант, - подчеркнул президент.
Ранее Путин распорядился, чтобы кабмин при формировании федерального бюджета на следующие несколько лет увеличил долю эффективных расходов на образование и здравоохранение.


Путин поручил повысить ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет
Ожидаемая продолжительность жизни россиян к 2030 году должна составить 78 лет. Об этом говорится в указе президента России Владимира Путина, опубликованном на сайте Кремля во вторник, 21 июля.
Кроме того, согласно тексту документа, в рамках национальной цели «Сохранение населения, здоровье и благополучие людей» планируется достичь устойчивого роста численности населения страны, снизить уровень бедности в два раза по сравнению с 2017 годом, а также до 70 процентов увеличить долю граждан, которые систематически занимаются физической культурой и спортом.
Ранее сообщалось, что в 2019 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составила 73,4 года, достигнув исторического максимума. В Минздраветогда связали рост этого показателя со значительным снижением смертности трудоспособного населения (мужчин в возрасте от 16 до 59 лет и женщин в возрасте от 16 до 54 лет). По данным ведомства, в 2019 году смертность среди трудоспособных женщин снизилась на 2,1 процента, среди мужчин — на 3,5 процента.

Сколько живут мужчины в России? "Пенсионная реформа" для них - конец
Вот я не понимаю, неужели при принятии Пенсионной реформы никого из законодателей не смутило то, что средняя продолжительность жизни мужчин в России, по данным ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) за 2016-й год составляет 66,4 года?! И если на пенсию этим самым мужчинам в России теперь предложено уходить не в 60, а в 65 лет, то средний «срок дожития» составит для них 1,4!
Бывший Глава Минздрава Вероника Скворцова в прошлом году, правда, заявила, что средняя продолжительность жизни мужчин выросла за это время до 68,5 лет, с чем категорически оказался не согласен Юрий Крупнов – Председатель наблюдательного совета Института демографии. По его словам, средняя продолжительность жизни россиян в 2019-м году всего на полтора года превышает данные 1990-х годов. А это были самые страшные с точки зрения выживаемости для россиян времена – средняя продолжительность жизни мужчин на пике падала с «советских» 63,7 лет - до 58, а у женщин – с 74,3 до 71.
Крупнов считает, что сейчас можно говорить только о возвращении уровня продолжительности жизни, который существовал на момент распада СССР. Современной России потребовалось почти три десятка лет на это восстановление.
Реальнее всего за основу в таком случае взять все же «усредненный» из этих двух вариантов – Скворцовой и Крупнова.
Взять данные ВОЗ и озвученную выше среднюю продолжительность жизни мужчин в те самые 66,4 года.
Авторы закона нам, конечно, скажут на это, что предполагаемая средняя продолжительность жизни мужчин, достигших 60-летнего возраста, по данным той же ВОЗ, составляет в России уже 76 лет. А значит, при новом законе на пенсии мужчинам можно будет все-таки жить 11 лет. Подождите…
Во-первых, сколько ж тогда не доживают до 60, чтобы статистика оказалась именно такой?! Когда пенсионеры-мужчины у нас, оказывается, в среднем доживают до 76 лет, но при этом средняя продолжительность жизни мужчин в целом оказывается равна 66 годам. По-моему, такое соотношение может быть только в том случае, если 80% «останавливаются» в диапазоне 60 - 66 лет, и только 20% «долгожителей» идут дальше.
Тогда возникает второй вопрос. А куда будет исчезать пенсия тех, кто ее сейчас, работая, исправно платит, но так и не сможет оказаться в числе тех самых «долгожителей»? Может быть, если накопленные деньги правильно перераспределять, то и пенсионный возраст поднимать не надо было?! Хватило бы на всех живущих пенсионеров, дай Бог здоровья каждому из них!



ПЛАЗМАФЕРЕЗ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И ЛЕЧЕНИИ ПОЛИОРГАННОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У ПОСТРАДАВШИХ ПРИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ
С.Е.Хорошилов ¹, С.Д.Теребов ², А.А.Божьев ³, А.А.Постников ⁴, С.О. Минин ⁵ ¹ ГВКГ МО России ² ЦП ВМФ МО России ³ ООО “Координатор” ⁴ Первый МГМУ МЗ РФ, Москва 5 КГБ (городская больница), Клин

Участники современных боевых конфликтов кроме огнестрельных и осколочных ранений подвергаются опасности тяжелых термических и химических повреждений, размозжению и длительному позиционному сдавлению тканей. Минно-взрывные ранения часто сопровождаются одномоментным массивным размозжением мягких тканей с высвобождением в результате цитолиза миоглобина, трансаминаз, протеолитических ферментов. Обширные поражения приводят к попаданию в кровоток большого количества тканевого тромбопластина, миоглобина, других компонентов из поврежденных клеток, повышению уровня фибриногена. Все это вызывает в организме гиперкоагуляционную фазу диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС), ухудшение реологических свойств крови и нарушение микроциркуляции. В дальнейшем в результате коагулопатии потребления наступает гипокоагуляционная фаза ДВС-синдрома и продолжают нарастать нарушения реологии и микроциркуляции крови, как в очаге повреждения, так и во всех жизненно важных органах, приводя к почечной, печеночной недостаточности, энцефалопатии, сердечной недостаточности. Внутривенные вливания солевых и коллоидных растворов, а также компонентов донорской крови, позволяя восстановить объем циркулирующей крови, улучшить реологические и микроциркуляторные показатели крови, порой оказываются недостаточными для выведения из кровотока избыточного свободного миоглобина, фибриногена и других компонентов поврежденных клеток, поддерживающих ДВС-синдром, остаточные реологические
113
и микроциркуляторные нарушения. В подобной ситуации использование лечебного плазмафереза оказывает положительное патогенетическое влияние на содержание внутрисосудистого русла. В гиперкоагуляционную фазу ДВС-синдрома удаление 30-40% объема циркулирующей плазмы - ОЦП (800-1200 мл) с полуторо-двукратным объемным замещение солевыми растворами (12002000 мл) позволяет извлечь из кровотока значительное количество фибриногена, миоглобина, компонентов поврежденных клеток, что позволяет прервать гиперкоагуляцию, предупредить коагулопатию потребления, улучшить реологические и микроциркуляторные показатели крови. В условиях гипокоагуляционной фазы ДВС-синдрома удаление 40-50% ОЦП (1200-1600 мл) с замещением свежезамороженной плазмой (1500-2000 мл), кроме извлечения из кровотока вышеперечисленных патологических компонентов, приводит к восстановлению активности свертывающей и фибринолитической систем крови, ликвидируя гипокоагуляцию и восстанавливая микроциркуляцию крови. Наш опыт применения лечебного плазмафереза у пострадавших с синдромом длительного и позиционного сдавления, обширными термическими и химическими ожогами и отморожениями показал снижение после процедуры очищения крови уровня миоглобина, фибриногена, продуктов деградации фибриногена, улучшение показателей реологии и микроциркуляции крови. У пострадавших с синдромом длительного позиционного сдавления раннее использование плазмафереза, приводя к снижению уровня свободного миоглобина крови, предупреждало возникновение острой почечной недостаточности. У получивших плазмаферез на стадии миоглобинового нефроза с наступившей анурией ускорялись сроки восстановления выделительной функции почек. Использование плазмафереза у пострадавших на стадии ожоговой токсемии позволяло вывести пострадавших из прекоматозного состояния, ускорить репаративные процессы кожных покровов. Таким образом, лечебный плазмаферез показан и может быть рекомендован в составе комплексного лечения последствий тяжелых повреждений пострадавших при боевых действиях. Опыт оказания помощи в этих условиях подтверждает перспективность использования плазмафереза в комплексе лечебных мероприятий.