Признаки, что мэрия держит москвичей за "идиотов".
С некоторых пор главные выборы в России случаются реже: парламентские – каждые 5 лет, президентские – каждые 6. Зато в промежутках между ними власти ежегодно «тренируются на кошках», пытаясь в ходе региональных и муниципальных кампаний потихоньку вышколить избирателей, привить им определённые рефлексы, чтобы потом на федеральном уровне не было никаких сюрпризов.
Москва в этом смысле считается самой строптивой, поэтому здесь к обработке населения подходят комплексно и более хитро. Задача: создать внешне благополучную картинку «демократии в действии», но воспитать при этом в большинстве москвичей политическую пассивность.
В Древней Греции человека, не участвующего в политической жизни родного города, называли словом «идиот». Причём оно не было ругательным и не имело отношения к слабоумию. По всему выходит, что в нынешних условиях идеальный для власти гражданин – именно идиот в античном смысле. Anews приводит доказательства и разбирается, почему в Москве это даёт обратный эффект.

«Сушка явки»
К муниципальным выборам в столице 10 сентября допустили беспрецедентное число кандидатов, при этом было рекордно много молодых. Если раньше многим отказывали в регистрации под надуманными предлогами, то теперь такого практически не было. Оппозиция завоевала в целом 15% мест в муниципальных советах. Всё это позволило мэру Сергею Собянину объявить: «Прошедшие муниципальные выборы были конкурентными и честными. Политический ландшафт районных советов стал более разнообразным».
Когда мэрия знает, что число недовольных велико и способно изменить расклад сил, то она берёт курс на понижение явки, рассчитывая, что на участки придут в основном зависимые от власти избиратели (бюджетники, коммунальщики, члены опекаемых властью организаций и т.п.) с точной установкой, как голосовать. Выборы таким образом превращаются в «ритуал для своих».
10 сентября эта методика проявилась в полной мере: о выборах не писали и не говорили, в большинстве районов на подъездах домов и даже на стендах возле управ не было объявлений с датой голосования и адресами избирательных участков. Из почтовых ящиков воровали листовки оппозиционных кандидатов, дворники срывали агитплакаты. Лица кандидатов-единороссов, впрочем, тоже не мозолили глаз, потому что цель всё-таки была – заставить граждан забыть о голосовании. Этому, кстати, весьма способствовало одновременное празднование «Юбилея Москвы», которое, в отличие от выборов, получило самую пышную рекламу.
То, что это была сознательная стратегия мэрии и Мосгоризбиркома, подтвердил «Ведомостям» источник, близкий к администрации президента. По его словам, применить её решила вице-мэр Анастасия Ракова. При этом учитывалось, что уже через год состоятся более значимые и резонансные выборы мэра, так что властям было важно не дать оппозиции в ходе нынешней кампании развернуться в большое протестное движение.
Несмотря ни на что, около 280 муниципальных депутатов избраны вопреки воле столичных властей. Причём оппозиция отвоевала целый ряд стратегически важных центральных районов Москвы. Например, в Тверском и Пресненском, где, соответственно, находятся Кремль с мэрией и голосует сам градоначальник Собянин, большинство мест теперь принадлежит оппозиционерам, а в Гагаринском районе, где зарегистрирован президент Владимир Путин, независимые депутаты полностью вытеснили «Единую Россию».
Лидеры оппозиции и её сторонники сразу провозгласили свою «победу». В чём она состоит, если отбросить эйфорию? Учитывая провал на этих выборах трёх традиционных парламентских партий (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР), несистемная оппозиция становится второй по значимости и масштабу политической силой Москвы. Итоги выборов даже при низкой явке показали запрос на перемены и новые лица, что создаёт базу для гражданской активности и «протестного» голосования в будущем. Как заключил политолог Александр Кынев, «в таких условиях избрать Собянина на конкурентных выборах почти невозможно».

Чистые выборы и «душка-мэр»
Уже первые Собянинские выборы 2013 года, по итогам которых он из назначенного мэра стал «народно избранным», заслужили похвалу наблюдателей и политических аналитиков. Собянин великодушно помог сильному оппозиционному сопернику Алексею Навальному со сбором подписей муниципальных депутатов, предложил отменить открепительные удостоверения, назвав их «одной из серых и мутных схем», и вообще упирал на чистоту и демократичность процедуры голосования и подсчёта результатов. «По сравнению с тем, что было раньше, это не просто прогресс, а суперпрогресс», - заявил тогда авторитетный политолог
Забота о прозрачных и конкурентных выборах лишь отчасти была продиктована стремлением вернуть им легитимность. Собянин преследовал и другую важную цель – лишить критически настроенных москвичей веских причин для массовых уличных протестов: мол, всё теперь по-честному, придраться не к чему. Это тоже подмечали эксперты, наряду с высокой оценкой выборов.
Между тем, хотя выборы обошлись без вопиющих нарушений, власти не отказались от административного ресурса и разных уловок. Например, в день тишины вместо запрещённой агитации они «задабривали» электорат, раздавая пенсионерам щедрые продуктовые наборы. Некоторым, якобы в рамках программы соцобеспечения, доставляли даже крупную технику – холодильники и телевизоры, или внезапно дарили весомую «прибавку к пенсии».
Мэрия позже заявляла, что она ни при чём, что это якобы импровизировали управы в связи с Днём пожилых людей, а не по причине выборов. Но никто так и не объяснил, почему подарки раздавали именно в канун голосования 8 сентября, хотя упомянутая дата отмечается 1 октября.
Также массу вопросов вызвало голосование на дому. Политолог Кынев тогда высказал убеждение, что только за счёт таких подконтрольных избирателей Собянин вырвал необходимый для победы минимум и избежал второго тура, где Навальный вполне мог его обойти.
В 2013 году Собянину нужен был убедительный перевес в конкурентной борьбе, причём с дальним прицелом – чтобы доказать свою состоятельность в качестве возможного будущего «преемника» Путина. Но триумфальной победы не вышло: и.о. мэра собрал лишь 51% голосов, Навальный – аж 27%. Такие «успехи», по мнению аналитиков, снизили шансы Собянина и доказали, что если у обширного протестного электората в Москве появится лидер, то его потенциал на честных выборах будет выше, чем у нынешнего градоначальника.

«Разрешённые» митинги
В Москве «абсолютно полностью реализуется право граждан на выражение своего мнения, никакой острой проблемы на сегодня с этим в городе нет», заявил в августе «Коммерсанту» ответственный чиновник в мэрии Владимир Черников. По данным его департамента, за 2,5 года, с января 2015-го по июнь 2017-го, было подано больше 46 000 заявок на массовые мероприятия и 86% из них было согласовано. «Проблемы, конечно, возникают. Но мы действуем чётко в соответствии с законом и по большей части находим компромисс», - заверил он.
Основу этой благополучной статистики составляют различные фестивали, концерты, авто- и велопробеги, марафоны и лыжные забеги, первомайские шествия и марши к Дню Победы. А вот добиться разрешения на протестные акции в центре Москвы практически невозможно, знают организаторы и участники.
Власти находят массу предлогов для отказа: не хватает какой-нибудь закорючки в заявке, митингующие будут якобы мешать прохожим, выбранное место уже отведено под другое мероприятие и т.д. Протестующих «ссылают» в отдалённые районы, что мало похоже на «компромисс». Или предлагают ещё более издевательскую альтернативу – так называемый «гайд-парк» в Сокольниках, который вмещает всего до 1,5 тысяч человек.

Москвичи перестали бояться словосочетания «несогласованная акция», на неразрешённые митинги на Тверской идут уже даже школьники. Более того, после серии массовых несанкционированных протестов правозащитники при президенте совместно с руководством спецслужб стали готовить поправки к закону о митингах, направленные в целом на «смягчение репрессивности». Авторы говорят, что у людей должно быть право собраться и высказаться не только на окраинах, но и в центре – если не на Красной площади, то поблизости
РИА Новости