[550x366]
Кто имеет право решать?
Екатерина Калинина о Никонове А.П. и детях-инвалидах.

Вчера, включив новости, я была в ужасе, услышав один из сюжетов. В нем говорилось о рассмотрении статьи Никонова А.П., вышедшей в одной из столичных газет под названием "Добей, чтоб не мучился!..", где г-н Никонов предлагает умерщвлять новорожденных детей-инвалидов, в частности, детей-даунов.

Футболист Андрей Шевченко и 3-летний Антон Шиманский,
страдающий синдромом дауна. фото В.Марущенко

Ужаснула меня не столько точка зрения автора (в его неадекватности я не сомневалась), скольто то, что редактор газеты не только пропустил это в печать, так ещё и защищал г-н Никонова. Я скажу честно, я крайне редко поддерживаю общественное мнение, но в данном случае я была полностью на стороне Общественной коллегии. И не только потому, что сама подрабатываю в редакции и понимаю, что такое этика журналиста, но и потому, что сама пережила трагедию больного ребенка.
Г-н Никонов оскорбил не только сотни семей растящих детей-инвалидов, но, на мой взгляд, и ВСЮ идею эвтаназии. Я не за неё, но понимаю смертельно больных людей. Здесь вопрос не профессиональных и личных взглядов, а вопрос морали и этики человека и профессионала.

В заголовке нашего журнала стоит такое понятие как «свобода слова», и я полностью поддерживаю эту идею. Но такие провокационные, направленные на PR заявления заставляют задуматься о цензуре. И, конечно, крайне контрастно данный инцидент выглядит на фоне того, что в нашей стране буквально месяц назад закончился «Год равных возможностей» и заявлений политиков об уравнивании ВСЕХ детей в вопросах образования, о создании школ где дети-инвалиды будут обучаться вместе с обычными детьми.
В свое оправдание г-н Никонов утверждает, что он за «…право выбора…». Но имеем ли мы решать, кому жить, а кому умирать? Возникает большой вопрос к г-ну Никонову, а сможет ли он сам сделать ту самую смертельную инъекцию своему ребёнку?