Про энергосберегающие лампы уже написано многое, бытуют разные мнения как их
сторонников так и их противников. Я решил обобщить все что уже имеется,
выделить
плюсы и минусы этих ламп, и понять полезны ли они или больше приносят вреда
и, если полезны, то на сколько.

Кстати, вдруг кто-то не в курсе о чем речь, поэтому в начале дадим общее
определение и пояснение, что это за энергосберегающие лампы такие и как они
работают:


Итак, энергосберегающие лампы - это аналог офисных <трубок дневного света>.
В принципе это та же трубка, свернутая в спираль или змейку, и наполненная
парами ртути. На стенки трубки нанесен люминофор. Пары ртути под действием
электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, а те в свою
очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать свет. В
цоколь лампы помещается ЭПРА (электронная пускорегулирующая аппаратура),
которая
обеспечивает старт такой лампы (в офисных светильниках ЭПРА обычно
помещается в сам плафон).

Ну а теперь давайте по порядку разберем все плюсы и минусы энергосберегающих
ламп и начнем пожалуй с положительных характеристик.

Плюсы:
* Большой срок службы: декларированное время 10-12 тыс часов. На рынке
бывают лампы различного качества, поэтому давайте не будем ставить
максимальные
показатели, а возьмем к примеру 7000 часов. Заметим, что у обычных ламп срок
службы составляет максимум 1000 часов, а средний показатель колеблется в
районе
семи сотен;
* Низкое потребление электроэнергии. Везде пишут, что такие лампы потребляют
в 5 раз меньше электричества и если вы пользуетесь <лампочкой Ильича> в 60
Вт, то от энергосберегающей лампы мощностью в 12 Вт вы получите такой же
уровень освещения. Лично мне эти показатели кажутся слегка завышенными, и
себе
я беру лампы мощностью не в пять раз меньше, а где-то в три или четыре;
* Заводская гарантия на люминесцентные лампы. Если честно, то я ни разу не
пробовал поменять лампу по гарантии, но сам факт что она есть - это плюс.
Для
обычных ламп накаливания никакой гарантии вообще не существует;
* Расположенная в цоколе аппаратура устраняется стробоскопический эффект и
обеспечивается стабильный световой поток при пульсациях напряжения питания,
устраняя тем самым эффект усталости глаз при работе за компьютером;
* Допускается использование энергосберегающих ламп там, где есть ограничения
температуры, так как эти лампы практически не нагреваются.

Минусы:
* Высокая стоимость: цена одной энергосберегающей лампы колеблется от 50-80
рублей за экземпляры китайского и российского производства, и до 150-200
рублей
за качественные импортные изделия. Я брал энергосберегающие лампы различного
производства и хочу заметить, что наши являются вполне качественными и
вполне
конкурентными изделиями, к тому же с нормальной ценой;
* В трубке содержатся пары ртути, поэтому разбивать такую лампу
категорически не рекомендуется. Если такое случилось, то советую
незамедлительно и тщательно
проветрить помещение;
* Цокольная часть люминесцентной лампы слегка больше, чем у традиционной,
поэтому она может не везде красиво смотреться. У меня в один светильник с
плоским
плафоном она даже не поместилась;
* Не всем нравится сам цвет света, излучаемые энергосберегающей лампой.
Многие говорят, да и мне так кажется, что цвет от обычной лампы как бы
слегка желтоватый,
а эти лампы излучают практически белый свет, и не каждому глазу он покажется
комфортным.

Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные.
По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать
прежде
всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые,
использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему
кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и
головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

Подведем итоги.

Основные преимущества энергосберегающей лампы - это повышенный срок службы и
пониженное потребление электроэнергии. Я беру лампы не в пять, а в три раза
меньшей мощности. К примеру 0,060 Вт = 0,020 Вт. Если умножить это дело на
7000 часов, то получим разницу в 280 кВт/ч. При тарифе в 3 рубля за киловат
получим экономию в 840 рублей с одной лампочки. Это прямая экономия.

Косвенно вы еще сэкономите время, т.к. на такой же срок службы вам
понадобятся примерно 10 обычных ламп накаливания, а это значит что вам
придется 10 раз
ставить ящик/табуретку/стол/стремянку, выкручивать вышедшую из строя лампу,
вкручивать новую, идти выкидывать <стеклянный трупик> и убирать все на
место.
В лучшем случае, думаю, минуты за три вы справитесь. Умножьте на 10 и
получится, что ко всему прочему одна энергосберегающая лампа экономит вам
еще и пол
часа времени. А если учесть, что 10 ламп дома редко кто хранит, то придется
еще и посвятить этому поход в магазин, чтобы докупить необходимое
количество.


Посчитайте сколько у вас дома лампочек. У меня в районе десятка. Жилье у
меня хорошее, но съемное, и я давно уже потратился один раз и закупил 10
энергосберегающих
лампочек и на новом месте просто меняю все лампы на свои. Когда съезжаю -
возвращаю все обратно. За три или четыре года у меня из 10 осталось 8: одну
я
разбил, а одну просто забыл в тамбуре, когда переезжал с одной квартиры. Ни
одна не перегорела.

Кстати, т.к. энергосберегающие лампы потребляют меньше электроэнергии, то
уменьшается и нагрузка на сеть, а это уменьшает риск перебоев, коротких
замыканий,
да и банально пробки реже вылетают.

Если посмотреть на все вышеперечисленное, то лично мне кажется, что лучше
один раз потратиться, зато потом и платить меньше и отвлекаться реже. Но
помните,
что если у вас повышенная светочувствительность кожи, то может и не стоит
экономить, а пользоваться обычными лампами накаливания, по крайней мере пока
ученые точно не дадут ответов или же каких либо советов и предостережений.