Сергей Курий

> Всё наблюдаемое многоцветие мира складывается мозгом из причудливой смеси
> красного, синего и зеленого.
> Помните, как во время праздников и демонстраций, покупая неизменные
> воздушные шары, мама спрашивала вас: <Какой шарик купить - красный или
> синий?>. И вы,
> повинуясь неясному душевному порыву, делали свой выбор, не задумываясь, чем
> он продиктован. <Просто нравится> - такая мотивация, при всей своей
> простоте,
> была и самой точной. Безусловно, предпочтение одного цвета другому - выбор
> эстетический и во многом субъективный. Однако, так ли уж он непредсказуем?
> Люди, работающие с цветом (художники, скульпторы, производители одежды),
> издавна замечали, что, несмотря на человеческую субъективность, определенные
> цвета
> вызывают у самых разных людей определенную реакцию. Попытку научно
> обосновать воздействие цвета попробовал сделать еще И. В. Гете, написавший в
> 1810 г.
> свое <Учение о цвете>. В XX веке количество работ по этой теме стало расти,
> как снежный ком. Известный поэт-<будетлянин> Велимир Хлебников искал
> соответствие
> букв русского алфавита цветовой гамме, другие оригиналы пытались сделать то
> же самое с музыкальной гаммой. Психологи опубликовали неисчислимое
> количество
> тестов, вроде <Назови свой любимый цвет, и я скажу, чем ты болен>.
> Открывая цикл статей о символике цвета, я сразу поставил перед собой задачу
> отмести подобные надуманные и спекулятивные изыскания в этой области. Моя
> цель
> - популярно и объективно осветить то, что наука узнала о непосредственном
> воздействии цвета на человеческую физиологию и психологию. Но прежде, чем
> говорить
> об этом, никак не обойтись без краткого введения в физику и биологию.
> В 1676 году Ньютон расщепил белый свет с помощью трехгранной призмы.
> Цветовой спектр людям был не в новинку: северные народы восхищенно наблюдали
> переливы северного сияния, те, что поюжнее - созерцали после дождя
> семицветную
> радугу. Однако до 1676 года все это великолепие воспринималось как чудо
> природы, пока Исаак Ньютон не расщепил с помощью трехгранной призмы обычный
> солнечный
> свет. Оказалось, что в кажущейся бесцветности этого света заключена вся
> гамма красок: от красной до фиолетовой. Если же собрать всю эту <радугу>
> через
> собирающую призму, мы снова получим белый свет.
> Цвет же окружающих предметов определялся тем спектром, который от них
> отражался (например, лист ясеня поглощает все цвета, кроме зеленого, а
> желтая кружка
> - все цвета, кроме желтого). Если красную бумагу осветить зеленым светом -
> она будет казаться нам черной, так как в зеленом свете нет лучей, отвечающих
> красному цвету (т.е. отразить нечего).
> Очень важно отметить, что цвет - это не физическое свойство предмета, а
> биологическое ощущение. Например, трудно точно установить, является ли лист
> бумаги
> красным сам по себе, или он освещен красным светом. Понятно, что не
> светящийся и не отражающий свет объект никаким цветом не обладает. Да и
> вообще применять
> это понятие к невоспринимаемому предмету некорректно (можно говорить лишь о
> спектральном альбедо - способности отражать волны). Получается, что цвет -
> это способность живых существ ощущать отличия в спектре излучаемого или
> отраженного света, при этом независимо от его интенсивности. Очень важным
> качеством
> цветовосприятия является и его постоянство - константность.
> Е. М. Максимова:
> <Условия освещения изменяются не только по времени суток, но и в зависимости
> от облачности, затенения разными предметами, в лесу под сенью трепещущей
> зеленой
> листвы, в море на разной глубине и т. д. Естественно, что при этом
> изменяется и спектральный состав света, отраженного от рассматриваемых
> предметов. Измерения
> показывают, что цветок одуванчика в тени отражает свет того же спектрального
> состава, что и его лист, освещенный солнцем. Тем не менее мы всегда видим,
> что цветок желтый, а лист - зеленый, т. е. наши цветовые ощущения
> определяются не только и не столько светом, который попадает в наш глаз,
> отражаясь от
> предмета, а цветом самого предмета - его окраской (коэффициентом
> спектрального отражения его поверхности). Другими словами, зрительная
> система <понимает>,
> как освещен предмет, и вычисляет его окраску, делая поправку на освещение.
> ...Фотоаппараты с цветной пленкой, не имеющие механизма константности,
> выявляют
> эти изменения, что мы и обнаруживаем с удивлением на фотографиях>.
> Несмотря на то, что восприятие определенного цвета связано с физической
> характеристикой - конкретной длиной световой волны, разные живые организмы
> различают
> спектр по-разному.
> Так человеческий глаз может различать спектр только в пределах длины волны
> примерно от 400 (фиолетовый) до 700 (красный) нм - то есть на довольно узком
> отрезке. Совсем в другом цвете видят мир, например, пчелы. Первый цвет у них
> <дальтонически> совмещает красный и зеленый (поэтому пчелы не <выделяют>
> красные
> цветы), второй - сине-зеленый, третий - сине-фиолетовый, а четвертый -
> ультрафиолетовый, совершенно недоступный людям. Поэтому многие цветы,
> которые нам
> кажутся однотонными, для пчел привлекательно пестры. Точно так и самки
> бабочек-лимонниц прекрасно узнают своих <кавалеров> по более темным верхним
> крыльям,
> хотя для нашего глаза оба пола бабочек раскрашены совершенно одинаково.
> Впрочем, не стоит переживать по поводу нашей <ограниченности>. Воспринимай
> люди, например, радиоволны (имеющие довольно низкую частоту), мир был бы для
> них так же слаборазличим, как и изображение на экране радиолокатора.
> Кроме того, мы могли бы вообще не различать цвета, потому что
> цветоощущение - вообще большая редкость у млекопитающих (чего не скажешь о
> насекомых, рыбах,
> рептилиях и птицах, где цветовое зрение - чаще правило). Всё дело в ночном
> образе жизни звериных предков, когда <все кошки серы>, а цвета неразличимы.
> А вот при свете дня цветовое зрение только плюс, так как несет в себе
> дополнительную информацию о предмете и лучше различает детали.
> При определенном смешивании основных цветов можно получить все остальные (а
> смешав все - белый). Люди, у которых отсутствуют какие-то типы колбочек,
> называются
> дальтониками (чаще всего они не различают красный и зеленый цвета).
> При определенном смешивании основных цветов можно получить все остальные (а
> смешав все - белый). Люди, у которых отсутствуют какие-то типы колбочек,
> называются
> дальтониками (чаще всего они не различают красный и зеленый цвета).
> Это различие в <дневном> и <ночном> видении отразилось и на строении
> фоторецепторов в сетчатке нашего глаза - так называемых, колбочек и палочек.
> За цветоощущение
> отвечают колбочки, которые бывают всего трех типов - условно назовем их
> <красные>, <синие> и <зеленые>. Поэтому, как это ни странно на первый
> взгляд, всё
> наблюдаемое многоцветие мира складывается мозгом из причудливой смеси этих
> трех основных оттенков. Например, возбуждение <красных> и <зеленых> колбочек
> дает желтый цвет (кстати, по тому же принципу его воспроизводит и экран
> телевизора). Такое зрение называется трихроматическим.
> Есть и дихроматическое зрение (например, у сусликов и некоторых насекомых),
> и четыреххроматическое (у птиц и черепах). А у рака-богомола, живущего среди
> ярких коралловых рифов, ученые вообще насчитали двенадцать (!) типов
> зрительных рецепторов. Художникам есть чему позавидовать.
> С наступлением сумерек наши колбочки начинают <отключаться> (первыми -
> <красные>, последние - <синие>), и основную нагрузку перенимают палочки,
> более чуткие
> к <черно-белому> миру. Однако, кроме черно-белых оттенков, палочки способны
> воспринимать и самый синий конец спектра. С этим связан так называемый
> эффект
> Пуркинье - когда в полутьме <холодный> синий цвет выглядит ярче <горячего>
> красного. Также предметы в полутьме лучше всего видны глазу, если смотреть
> на
> них немного сбоку. Связано это с тем, что палочки (и <синие> колбочки)
> концентрируются на периферии сетчатки глаза, в то время, как <красные> и
> <зеленые>
> колбочки - в центре.
> На этом сугубо биологический обзор я заканчиваю.
> мы коснемся еще более тонкой и прихотливой сферы, коей является психология
> цветовосприятия.