> Автор Сергей ИльченкоИсточник
> svpressa

> В стране, расколотой по Днепру, укрепление унитарной вертикали - опасный
> инструмент.
> Новый премьер-министр Украины Николай Азаров - из команды <старых донецких>.
> Еще в середине 80-х этот выпускник МГУ перебрался на Донбасс, однако до сих
> пор не говорит по-украински. Когда доктор геолого-минералогических наук
> Азаров пытается что-то изобразить на мове, окружающие не могут скрыть
> смущенных
> улыбок.
> На премьерском посту он обещает наконец-то выучить украинский: <Сразу после
> того как выведу страну из агонии>. Это очень похоже на прикольный тост
> донбасских
> шахтеров - <за сбычу мечт>.
> Тем временем самостийная держава продолжает бурно обсуждать заявление
> Януковича, что украинский язык остается единственным государственным в его
> стране.
> Казалось бы, одним махом сведена на нет суть предвыборных гуманитарных
> обязательств нового президента.
> Но тут же Янукович подтвердил намерение законодательно реализовать положения
> Европейской хартии о региональных языках. Если это будет сделано, каждый
> областной
> совет получит право утвердить официальный статут русского языка на своей
> территории. Нет сомнения, весь юго-восток страны моментально примет такие
> решения.
> То есть, украинцы де-факто получат языковую федерацию. Хотя по конституции
> Украина - страна унитарная и всякие попытки федерализации до сих пор
> рассматривались,
> как преступное посягательство на территориальную целостность державы.
> О том, как может развиваться ситуация, корреспондент <Свободной прессы>
> беседует ведущим этно-политологом Крыма, кандидатои исторических наук
> Виктором
> Харабугой.
> <СП>: - Первым идею украинского федерализма еще во времена горбачевской
> перестройки отстаивал лидер львовского РУХа Вячеслав Черновол. Кто стоит за
> ней
> сегодня?
> -Пожалуй, в этом главный парадокс современной Украины. Страна впритык
> подошла к необходимости федерализации, иначе раскол. Но для основных
> политическим
> игроков, которые реально могут обеспечить конституционные изменения, идея
> федерализации сейчас кажется неактуальной.
> Почему легендарный Чорновол хотел автономии Галичины? Западная Украина -
> общность особенная, четко выраженный субэтнос в украинском этносе. На
> протяжении
> веков жизни под поляками, евреями, австрийцами, венграми они постоянно
> боролись за собственную идентичность. Речь Посполитая и Австро-Венгерская
> империя
> до последнего не позволяли галицийским и карпатским холопам интегрироваться
> в собственную государственную структуру. Как спасение, галичане выработали,
> воспитали и сформировали собственные националистические элиты. Эти элиты
> четко выражают свой этнический интерес, который никогда не совпадал с
> интересами
> основного населения Украины.
> Пока во Львове чувствовали угрозу, что их интерес будет как-то <прижат> -
> они стремились к федерализации. Отстаивали идею о Галиции как республики
> внутри
> Украины. А сегодня совершенно другая ситуация. Еще со времен Кучмы, и
> особенно в период президентства Ющенко они поняли, что смогут подмять под
> себя центральные
> органы власти. Захватили руководящие позиции и через центральный аппарат
> распространяют на всю унитарную Украину свое влияние и идеологию,
> собственные
> культурные и политические стереотипы.
> <СП>: - Но эти стереотипы не совпадают с интересами и культурой населения
> других регионов. Значит, неизбежен конфликт?
> - Элиты других регионов, прежде всего русскоязычного юго-востока - очень
> размыты. В отличие от западно-украинских команд, они не сформировались как
> настоящие
> общественные лидеры своего этнического пространства. Скорее, это
> бизнес-группировки с характерным криминальным прошлым и даже без намека на
> идеологию.
> Кроме экономического интереса, у них нет ничего другого, что бы их
> сплачивало. Поэтому они и не противостоят галичанам. В результате получается
> следующая
> картина - из Львова идет напор, а отсюда вялое сопротивление.
> <СП>: - И все-таки президентские выборы-2010 наглядно показали, как по
> разному голосуют люди по обеим сторонам Днепра. Даже Партия регионов,
> несмотря на
> собственную идеологическую размытость, вынуждена волей-неволей ставить
> культурно-политические интересы населения востока в свои программы. Что
> ожидаете
> в поствыборный период?
> - Снова провозглашен лозунг <Объединения Украины>. А за счет кого?
> Объединение предполагает взаимные уступки. Западная Украина не готова идти
> на уступки.
> Значит, решая экономические проблемы, центральные власти попытаются
> обеспечить единство опять-таки за счет подавления интересов с юго-востока.
> Во время своего предвыборного визита в Крым Янукович заявлял, что его первым
> указом будет возращение русскому языку всех его прав. Увы, не случилось.
> Обычно
> сто президентских дней - проверка того, начал ли он работать по своей
> программе. В течение ближайших месяцев будет видно. А пока он стремится к
> возвращению
> президентско-парламентской республики. К предельно жесткой президентской
> власти.
> <СП>: - Возможен ли при таком раскладе конституционный переход на
> федеративное устройство?
> - Вряд ли. Президентская республика - куда более жесткое унитарное
> образование. Она выгодно любой элите, которая обладает президентским постом.
> А федерализация
> будет означать ограничение власти президента на определенных территориях.
> <СП>: - Похоже, бизнес-элиты востока надеются таким образом распространить
> свою власть на всю Украину?
> - Причем откровенно надеются! Хотя это может оказаться ловушкой. Например,
> даже при всевластном Кучме восток не смог навязать западным областям свою
> волю.
> Наоборот, именно тогда началась идеологическая экспансия Галичины.
> В стране <двух крыльев>, расколотой по Днепру, укрепление унитарной
> вертикали - опасный инструмент. Вчера был Ющенко, сегодня Янукович. А кто
> будет завтра?..
> Где гарантия, что не Тимошенко или тернопольский радикал Тягнибок? Когда
> такие фигуры имеют шанс прийти к власти в унитарном государстве с сильными
> президентскими
> полномочиями - существует серьезный внутренний конфликт.
> <СП>: - В последнее десятилетие Верховная Рада, украинское правительство и
> весь Киев имели абсолютную гумантарную доминанту <западенцев>. Может ли
> идеологически
> пассивный юго-восток преодолеть пассионарность галичан - или это уже
> безвозвратно?
> - В унитарном государстве - конечно, не преодолеет. Властные рычаги центра
> захватили более активные западно-украинские культурные элиты. Состав нового
> Кабинета министров, где многие говорят по-русски, не должен порождать
> иллюзии. Королей играет свита, а министерский аппарат в Киеве откровенно
> националистичен,
> под завязку набит выходцами западных регионов. Они будут продолжать
> навязывать свою позицию.
> <СП>: - Кстати, о юридическом статусе русского языка. Если Украина останется
> унитарной - о какой Хартии региональных языков вообще может идти речь?
> - Признать русский язык официальным лишь в определенных регионах может
> только федеративная страна. Если это не федерация - определиться с
> региональным
> статусом языка в принципе невозможно. Тогда в университетах Львова и Киева,
> Крыма и Донбасса его права должен быть одинаковы. Но ему не дадут единого
> статуса
> в плане образования, культуры, административного использования!
> Подчеркиваю, националистические элиты Галичины сформировались еще до
> присоединения к СССР. Переварились, адаптировались, приспособились, к
> советской действительности,
> вмонтировались в нее. А когда наступил удобный период, они опять
> мобилизовались.
> Я не оговорился, сегодня произошла мобилизация галицийского субэтноса. Со
> своим языком, отличным от классического полтавского наречия. Со своими
> мировозренческими
> стандартами, ментальностью и культурой быта, вплоть до пасхальных праздников
> доминирующей греко-католической церкви. Это не сближение, а борьба культур.
> Интеграции не происходит - происходит подавление.
> <СП>: - Обычно после мобилизации начинаются боевые действия?..
> - Увы, их результат известен заранее. Этнические и культурные элиты востока
> деморализованы. Деморализованы властью прежде всего, которая от Кучмы и
> Кравчука
> начиная, осуществляла галицийскую идеологическю экспансию. Хотя бы потому,
> что именно национализм являлся идеологией этой власти.
> <СП>: - Указ о присвоении Бандере звания героя Ющенко огласил в День
> соборности Украины. Это что, шутка напоследок? Какая же соборность, если
> Львов до
> сих пор аплодирует, а весь юго-восток буквально взорвало возмущением?
> - Думаю, не шутка. Это гвоздь, вбитый будущей власти. Хотелось посмотреть,
> сумеет ли она его выдернуть или нет. Помимо Шевченко, должна быть другие
> исторические
> идолы. Вот этими личностями - Шухевичем и Бандерой - пытаются высекать новые
> искры национальной борьбы.
> Да, их можно рассматривать как людей, которые вели националистическую борьбу
> за суверенитет тех или иных территорий. Но подводит история. Поскольку
> Шухевич
> и Бандера запятнали себя не просто как борцы с Россией. Они все равно
> являются сподвижниками и соратниками Гитлера. У них немецкие автоматы в
> руках, на
> них немецкая форма.
> <СП>: - Солдаты Русской Освободительной Армии и казаки атамана Краснова тоже
> носили <шмайсеры>:
> - Вы можете себе представить, чтобы президент Медведев подписал указ о
> присвоении звания Героя России генералу Власову? Атаман Краснов трагическая
> фигура,
> со своим пониманием служения Отечеству, но и он вряд ли станет официальным
> российским героем.
> <СП>: - К 9 мая Янукович обещал <решить вопрос> по Бандере и Шухевичу. Но
> практически все областные советы Западной Украины яростно отстаивают
> ющенковские
> указы. Собрались перезахоронить останки Бандеры, покоящеся в Мюнхене.
> Украинского единства не получается?
> - Как раз здесь особых проблем нет. Поскольку это решение принято
> подзаконным актом, новый президент способен его дезавуировать. Ему не
> обязательно принимать
> какие-то отдельные законы и даже заручиться поддержкой большинства Верховной
> Рады. Есть элементарная правовая схема. Как Ющенко незаконно принял
> политические
> решения, так Янукович может их свое властью отменить. Может сослаться в
> данном случае на ряд судебных процессов, которые уже идут на Украине.
> Партия регионов излишне боится <западников>. Хотя те ничего, по сути,
> сделать не могут..
> <СП>: - И все-таки некий политический страх у победителей-регионалов есть.
> Многие уверены, что заявление по единственному государственному украинскому
> языку Янукович сделал, убоявшись бандеровских протестов, палаток, факельных
> шествий и т.д.
> - Ну, выйдут, покричат. Что дальше? Киев в защиту бандеровцев уже не
> поднимется. Это преувеличенная угроза. На сопровождение последнего марша по
> Крещатику
> хватило шести милиционеров. Русской молодежи с факелами на улицы Симферополя
> выходит в десятки раз больше, чем киевских <нациков>..
> <СП>: - В Москве Янукович сетовал Путину, как трудно справиться с проблемой
> <поджигателей и политиканов>. Даже предлагал забрать кое-кого в Россию. Надо
> думать, на Колыму. Трудно ему, и вот еще объединенная оппозиция во главе с
> Юлией Владимировной. Что впереди у самой харизматичной <поджигательницы>?
> - Мы можем абсолютно не разделять ее методы, но предельно ясно, что
> Тимошенко готова биться до конца. С другой стороны, приходится помнить о
> том, что ФИО
> лидера оппозиции на постсоветском пространстве определяют все те же
> финансово-промышленные группы, которые возникли из полукриминального
> партхозактива
> и откровенных бандформирований. Если копнуть каждого из них, потрясти не
> очень сильно, наружу сразу вылезут прелести 90-х. Практически любого из
> новых
> украинцев> можно привлекать к уголовной ответственности. Поэтому наши
> олигархи будут оглядываться на силовые структуры - то есть, на Януковича.
> Как результат,
> банкиры и бизнесмены отшатнутся от Юлии Владимировны. Кому хочется в тюрьму?
> Ведь их не будут преследовать вне закона. Им по закону можно задать вопросы,
> на которые очень трудно ответить. И вот тут-то Кремль охотно поделится своим
> богатым опытом.