> Автор: <<Аргументы и факты>>
> Статья из номера: АИФ No6 от 10 февраля 10
> Опубликовано: 10 февраля 10 (0:05)
> 14 февраля многие россияне, следуя западной моде, отметят День влюблённых. Альтернативный
> ему отечественный праздник - День семьи, любви и верности (8 июля) приживается
> пока с трудом.
> Это выглядит символичным - кризис семьи в России по своим масштабам сравним
> с экономическим, а по последствиям может оказаться гораздо более разрушительным.
> Долгое время Россия (СССР) входила в тройку самых населённых стран мира, уступая
> лишь Индии и Китаю. Сейчас мы на 7-м месте, но скоро скатимся ещё ниже. Во многих
> южных странах - бум рождаемости. Скажем, в Иране за последнюю четверть века
> население удвоилось! К середине века они могут обогнать нас по численности.
> Сто лет назад в России на каждую семью приходилось в среднем по 5 детей, а теперь
> - только один с четвертью. Этот прямой путь к вырождению.
> На конференции Российской ассоциации <<Народонаселение и развитие>> (РАНиР),
> проходившей накануне Нового года, прозвучали такие цифры: у нас в стране только
> 4 из 10 беременностей заканчиваются родами. В возрасте после 30 лет численность
> женщин в России превышает число мужчин на 10 млн! По мнению специалистов, меры
> властей по увеличению рождаемости (вроде выдачи материнского капитала) малоэффективны.
> Впрочем, и в других странах Европы материальное стимулирование родителей не
> оправдало надежд. <<Феминистский>> подход явно не срабатывает. Очевидно, для
> решения проблемы нужны иные, более радикальные <<мужские>> методы.
> В минувшие века Европа вполне успешно решала демографические проблемы. После
> эпидемии чумы, когда население некоторых стран уменьшилось наполовину, там практически
> узаконили многожёнство. В Германии во времена императора Карла V двоежёнство
> каралось смертью. Но после 30-летней войны, когда население уменьшилось с 16
> миллионов до 4, оно было легализовано. В 1650 году в Нюрнберге был принят закон,
> по которому каждому мужчине в течение ближайших 10 лет разрешалось вступить
> в брак с двумя жёнами.
> Возможно, именно на эти факты опиралась ЛДПР В. Жириновского, предлагая разрешить
> в России двоежёнство. В середине 90-х годов этот почин восприняли как анекдот.
> Однако лет через 20 нам будет не до смеха...
> Интересный опыт находим и в 20-м столетии. После Второй мировой войны население
> Европы сильно сократилось. Для повышения рождаемости президент Франции де Голль
> ввёл налог на бездетность. При рождении первого ребёнка сбор не отменялся, а
> лишь сокращался примерно вдвое. И только появление второго ребёнка полностью
> освобождало французов от его уплаты.
> Иосиф Сталин налог на бездетность (6%) ввёл ещё в ноябре 1941-го, когда стало
> ясно, что война унесёт миллионы жизней. А за пять лет до этого вождь попрал
> завоевание Александры Коллонтай и других красных феминисток. Сейчас мало кто
> помнит, что аборты были легализованы в России только после победы большевиков.
> Сталин их снова запретил. В 1944 году он также отменил право обращения матери
> в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов с лица, с которым
> она не состояла в зарегистрированном браке... Это были очень суровые меры. В
> полуголодной, разорённой войной стране женщин обязали рожать при любых условиях,
> а мужчинам, по сути, разрешили неофициальное многожёнство.
> Одному Богу известно, чего натерпелись в те годы матери-одиночки. Но результат
> того стоил: позднее именно это рождённое после войны поколение обеспечило научно-технический
> взлёт СССР. Говорят, что антиалкогольная кампания Горбачёва спасла от смерти
> около 2 млн человек. А сколько жизней спасли крутые сталинские законы? Наверное,
> не менее 10 миллионов. Потом, при Хрущёве, аборты вновь легализовали, и тогда
> из 4 зачатых младенцев родиться позволяли только одному. По данным российских
> демографов, в период с 1957 по 1990 год в России только зарегистрированных абортов
> было сделано почти 240 млн. То есть медицинскими щипцами было загублено в 10
> раз больше душ, чем убито пулями, снарядами и бомбами за годы войны!
> Сейчас эта убийственная процедура финансируется государством в рамках обязательного
> медстрахования. Парадокс: казнить какого-нибудь маньяка-педофила в России теперь
> нельзя, а порвать в утробе невинного младенца и, возможно, будущего гения -
> легко! Тут вспоминается пример великого русского учёного Менделеева, который
> был 14-м (а по некоторым данным, даже 17-м) ребёнком в семье. В наш <<гуманный>>
> век ему бы просто не дали родиться... Кстати, в своё время именно Менделеев
> подсчитал, что население России в конце XX столетия должно было достичь полумиллиарда!
> Но войны, репрессии и неразумная демографическая политика обескровили страну.
> Рождаемость упала более чем втрое, и вместо 500 мы имеем сейчас только 140 млн.
> <<Зачем рожать больше, если у нас и так столько брошенных детей?>> - вопрошают
> скептики. Сотни тысяч сирот - это факт, как и миллионы больных детей. Ну и что?
> И те и другие дети так или иначе станут взрослыми. И они будут ЖИТЬ, в отличие
> от тех, кому не дали родиться вовсе. Родители убивают нерождённых малюток, не
> желая <<плодить нищету>>. Но разве хотели бы эти <<гуманисты>>, чтобы их самих
> так же <<осчастливили>> в своё время их <<заботливые>> родители?
> К чему приводили нерешённые демографические проблемы в прошлом, показывает судьба
> Древнего Рима. Там тоже эмансипация женщин вызвала катастрофическое падение
> рождаемости. Даже для охраны границ приходилось привлекать варваров. В итоге
> великая цивилизация пала. Но убили её не варвары, а сами римляне, которые не
> хотели много рожать.
> Через 30-40 лет нам будет поздно бить в колокола. Это надо делать сейчас! Надо
> не запрещать аборты, а убеждать людей. В каждой семье должно быть не менее
> трёх детей. Нам нужна общенациональная патриотическая кампания под девизом <<Спаси
> Россию от вымирания!>>. Именно <<Спаси!>>, а не <<Спасём!>>, чтобы обращение
> было конкретно к каждому, а не к абстрактным массам. Нужна шоковая социальная
> реклама, а не наивные плакаты в метро: <<Россия ждёт от вас рекордов>> или <<Семья
> - это чудо природы>>.
> Кризис семьи, несомненно, влияет на демографию. По данным социологов, в России
> 53% взрослых не имеют ни супруга, ни даже постоянного партнёра. Распад семей
> часто вызывается сексуальными и психологическими проблемами, многие из которых
> можно было бы решить. Если заболел человек, его лечат. Если же заболела семья,
> то её обычно не лечат, а сразу убивают разводом. В Великобритании существует
> государственная организация <<Помощь семье>>. Почему бы и у нас не создать <<Службу
> спасения семьи>> с горячей телефонной линией?
> России необходима долгосрочная и хорошо продуманная программа по выходу из демографического
> кризиса. Пока же уменьшение рождаемости компенсируется в основном притоком
> миллионов мигрантов. Но, помогая нам решать экономические проблемы, этот приток
> создаёт множество других, вроде роста ксенофобии и преступности. Да и разве
> мы сами хотим, чтобы нашу землю постепенно заселили выходцы из Азии или Африки?
> Кстати, в Западной Европе этот процесс уже пошёл.
> Владимир НЫРКО, директор Института сексуальной культуры и семьи (ИСКИС),
> г. Калининград
> От редакции. Возможно, кому-то представленная в статье позиция покажется спорной.
> Приглашаем читателей к дискуссии: почему, на ваш вгляд, в России стали меньше
> рожать и как можно решить эту проблему? Ждём ваших писем с пометкой <<Демография>>.
> Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию
> с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседатель Церковно-общественного
> совета по биомедицинской этике Московского патриархата:
> - Кто может точно сказать, в какую секунду младенец, находящийся во чреве матери,
> становится человеком? Аборты, даже сделанные на самых ранних стадиях, - это
> узаконенное убийство, произведённое на средства налогоплательщиков. Почему,
> например, я, священнослужитель, перечисляя налоги в казну государства, должен
> помимо своей воли оплачивать убийство моих нерождённых сограждан? Аборты следует
> законодательно запретить, как запретили у нас недавно, например, смертную казнь.
> Убийство неродившегося ребёнка - это смертная казнь вообще ни за что! Нас
> пугают увеличением числа криминальных абортов. Но почему тогда мы, зная, что
> в стране существует нелегальный оборот наркотиков, всё же запрещаем их употребление?
> Чтобы справиться с этой проблемой, надо прописать в законе, что женщина, решившаяся
> на аборт, должна наказываться 8 годами тюрьмы - тем же сроком, которым карается
> убийство. А ответственность того, кто сделал криминальную операцию, и вовсе
> довести до пожизненного заключения.
> ЗАО <<Аргументы и факты>>