[700x264]
[700x252]
[700x255]
21 января 1918 года ВЦИК принял декрет "Об аннулировании государственных займов", в котором говорилось о том, что внешние и внутренние долги Российского государства аннулированы. Зато сберегательные кассы ликвидации не подлежали, вклады в них, равно, как и проценты по ним должны были остаться неприкосновенными. В то же время во главу угла был поставлен "классовый" принцип в
определении судьбы сбережений индивидуальных вкладчиков. Советы получили право по своему усмотрению конфисковывать хранящиеся в сберкассах деньги, если они оказывались приобретенными "нетрудовыми путем". В документах того времени появились такие дефиниции, как "излишки" сбережений или "нетрудовые доходы" - им суждено было стать неотъемлемой частью лексического ряда всей советской эпохи. При этом критерии, позволявшие идентифицировать вклад как "нетрудовой", определены, естественно, не были. Принципиальное значение имело то обстоятельство, что теперь сберегательные учреждения были освобождены от некогда непререкаемого обязательства хранить тайну вкладов, что являлось одним из принципов сберегательного дела.
23 июня 1941г - 1944 г. - в сберегательных кассах были установлены временные ограничения для выдачи вкладов (200 рублей в месяц). Эти ограничения были сняты в январе 1944 года, когда в войне уже произошел коренной перелом, а Красная Армия вот-вот должна была выйти к государственной границе СССР.
Примечательно, что за время войны объем вкладов населения не только не уменьшился, но, наоборот, существенно возрос. Это было следствием действия целого ряда факторов, таких, в частности, как возросший патриотизм граждан, устойчивость финансовой системы страны, стремление сохранить "до лучших времен" имеющиеся денежные средства.
На рубеже 50-60-х годов возникла необходимость существенного укрепления советской денежной системы. Была проведена знаменитая реформа 1961, в ходе которой произвели перерасчет денежных сбережений. Ожидавшегося эффекта эта реформа не произвела, это было скорее локальное средство контроля за денежной массой в условиях, когда все остальные составляющие экономического организма остались незыблемыми.
В 60-е годы с каждой стены улыбалась среднестатистическая советская семья – похожие, как матрешки, мама, папа и ребенок призывали прохожих: "Храните деньги в сберегательной кассе". "Надежно, выгодно, удобно!". Давили на инстинкты и мечты: "Накопил и машину купил!". В советскую, по определению бесконкурентную и безрекламную эпоху, сберкасса была практически единственной конторой, реклама которой цвела и размножалась, а сберкнижка – почти по анекдоту – была любимой книжкой самого читающего советского народа.
Однако, советские сберкассы выглядят совсем не плохо по сравнению с аналогичными системами в других странах. Например, как это выглядит в Израиле. В Израиле каждая семья имеет как минимум один текущий счёт в одном из крупных частных банков. На этот счёт поступают все доходы, а также с него снимаются наличные деньги и списываются расходы. Никаких процентов прироста текущий счёт
не даёт. Напротив, банк ежемесячно снимает средства за ведение счёта, за пользование кредитной карточкой и отдельно за каждую производимую операцию. Можно открыть различные накопительные программы. Но проценты на них настолько мизерные, что не покрывают даже текущую инфляцию. Можно закрыть деньги на длительный срок с несколько большими процентами, но это практически
только покрывает инфляцию. Существуют также пенсионные программы. Они проходят в основном через страховые компании, которые вкладывают все средства в биржевые акции. И, если биржа падает, то вкладчики несут большие убытки. При этом сами страховые компании убытки не несут, а продолжают снимать значительные суммы за ведение этих программ. Как банки, так и страховые компании одни из лидеров в стране по прибылям и уровню зарплат своих работников. Что касается тайны вкладов, то её тоже нет. Вся информация по вкладам доступна государственным структурам (налоговой инспекции, полиции, государственной страховой компании.
Вот как не вспомнить добрым словом советские сберкассы. Там хоть больших прибылей не давали, но и убытков не было. Да и средства шли на нужды государства, а не на незаслуженное обогащение частных лиц.