Сегодня была на творческой встрече с двумя писателями - Захаром Прилепиным и Мариной Степновой - и одним литературным критиком Андреем Архангельским. Тема встречи была свободная, но я бы обозначила ее так "Захар Прилепин - единственный и неповторимый, непревзойденный, великий и ужасный, талантливый... Да что там! - гениальный писатель всех времен и народов, муж, отец и вообще клевый чувак - о себе самом".

Вообще, впечатление о нем у меня сложилось двойственное. Как оратор он мне очень понравился. Он умен, язвителен и умеет держать зал, он очень четко помнит суть вопроса и всегда возвращается к теме, если отклонился. Это у публичных людей, даже у писателей, большая редкость. При этом он умеет разжечь градус дискуссии, а когда доходит до точки кипения - погасить пожар. И не банально "Так, все. Следующий вопрос", а очень тонко, я бы даже сказала изящно. Только что рубились про Сталина, но вот как-то незаметно перешли к проблемам молодежи, которая не хочет читать. Но Захар мне ужасно не понравился как писатель. По работе я много общалась со звездами - певцами, спортсменами, актерами. И как-то привыкла, что спортсмены и рокеры - очень милые в общении люди. Скромные, простые, без претензий. Но вот общение с писателями в последнее время приносит разочарования. Первым меня Гришковец разочаровал, потом Лукьяненко. Теперь вот Прилепин. Видимо, это веяние времени, никто не застрахован от этого: как только начинаются продажа и более-менее слава какая-то, так пейсатель сразу надевает огромную корону, которая растет не по дням, а по часам. Наверное, это закономерно в какой-то мере, ведь творческим людям хочется признания. Актеры могут играть в театре, певцы - давать концерты, а писатели и художники как? Видимо, только так. Ну да бог с ним!

Вторая писательница Марина Степнова - номинирована на литпремии. Две уже не получила, теперь ожидает, что еще с двумя прокатят. Написала "Женщины Лазаря", говорят, роман неплохой, очень душевный и пронзительный. Не знаю, не читала, но хочу. В целом эта тетенька меня не впечатлила вообще. Просидела всю встречу, два раза мяукнула что-то и все время смотрела на Прилепина влюбленными глазами. Ясно, что она - его протеже, а может, даже и не только протеже.

Архангельский мне понравился, хотя показался несколько занудным. Но критик и должен быть таким. Говорил по делу, говорил умно и логично, знал, когда разрядить атмосферу шуткой, а когда поддеть собеседника, чтобы вызвать остроту. К нему единственному у меня не осталось претензий.

В целом, если говорить о встрече, я вынесла оттуда три мысли. Первая. Писатель должен вынуждать читать свои книги, и для этого нет запрещенных приемов. Можно ездить с гастролями и самолично продавать свои книги. Типа не купить у автора как-то неудобно. Можно продавать книги с ящиком пива. Можно организовывать повсеместное радиочтение. Короче, кто во что горазд. Вторая. Писателей уже как-то многовато становится. Надо прореживать. Цензура - не вариант, но вариант - литпремии. Например, получил ты литпремию - айда печататься. Не получил - давай до свиданья! Третье. Литература - это все тот же шоу-бизнес, только тяжеловесный. Вот бывает легкий танк, а бывает тяжелый, таранный. Так вот литература - такой таранный танк. Но тем не менее она живет по тем же законам: везде рулят связи и продажи. Если ты друг, например, Прилепина или Лукьяненко и ты умеешь продавать свои книги - вэлкам! А если не друг и не умеешь, то будешь, как Золушка, в окна дворца на бал любоваться.