О как А я-то хотела тебе "Римские приключения" порекламировать...

Ответ на комментарий Olga_Mosca # Olga_Mosca, "Римские приключения" чудесные, да? :)) Впрочем, мне и "Полночь в Париже" понравилась. Не так, чтобы прямо "ах!", с лучшими алленовскими фильмами не сравнить, конечно. Но посмотреть один раз вполне можно, и даже с удовольствием.

Ответ на комментарий Kotena # Оль, так мне тоже "Полночь в Париже" понравилась, потому я и боюсь теперь "Римские приключения" рекламировать А они чудесные, ага. Итальянцы там такие итальянцы Ну и Алек Болдуин там просто шикарен.

Совён, понятно, что фильм тебе не понравился, ну и ладно. О вкусах все-таки не спорят. Но за Вуди не могу не вступиться)) а то уж так ты написала - "американский режиссер, что еще страшнее". Все-таки Аллен замечательный режиссер. Может быть, лучшие его фильмы все сняты уже давно, но сути это не меняет. А неудачи или закат карьеры может быть у любого.

Ответ на комментарий Olga_Mosca # Там много шикарных персонажей, потрясающий фильм. А что, пусть Сара посмотрит, интересно будет сравнить впечатления :) на мой взгляд, римский фильм все-таки лучше парижского. А про Лондон еще есть, ты не смотрела?

Ответ на комментарий Kotena # Неа, а что у него про Лондон? И как это я пропустила?!

Ответ на комментарий Olga_Mosca # кажется, называется "Сегодня ты встретишь незнакомца" или что-то в этом роде... Лондона в названии нет:)

Ответ на комментарий Kotena # "Ты Встретишь Таинственного Незнакомца" ! Ушла смотреть! Оль,спасибо за наводку!:kiss:

Ответ на комментарий Olga_Mosca # Поделись потом впечатлениями)

Kotena, да понятно, что разные вкусы. Для кого-то и Тарантино - режиссер :) А кто-то Кэмерона убогим считает. Просто чую: взялся Аллен за Европу. На родине больше не про что снимать. Не канают его штопаные любовные истории на фоне небоскребов Нью-Йорка или пальм Калифорнии. Я вот, кстати, ни в одну не поверила. Ни в "Вике, Кристине, Барселоне", ни в "Париже". Зато похожий есть фильм про Вену. Называется "Перед рассветом". Вот там я поверила в зарождение чувства. А здесь только сумасшедший Оуэн Уилсон только и делает, что охает и ахает. НУ понятно уже, что во времени перенесся, хватит уже. Нет, он до последней минуты будет: "Ой, это же Дега!!! Держите меня, сорок человек! А это Моне!!! Я щас в обморок упаду". Такой щенячий восторг должен был напрочь вытеснить все остальные чувства. Поэтому я не верю в его любовь с Адрианой.

Ответ на комментарий Irondel # просто мне кажется, что в этом фильме главное - не история любви, а чувство Парижа. я лично его ощутила)

Kotena, может, тогда Аллену надо было снимать документалистику? Как Дмитрию Крылову - про Америку. Неплохо ведь получалось. И дух ощущался. А здесь любовная линия все заслоняет. Как и Барселону, к слову. Мне вот больше дух Парижа нравится в "Амели", "Перед закатом" и "Париж, я тебя люблю". Знаешь, даже в "Идентификации Борна" Парижа больше, чем тут. Тут он только в начале зарисовкой, а потом Уилсон таскается по кабакам. Парижа я там не увидела вообще.

Ответ на комментарий Irondel # Не надо ему документалистику, у него и художественные фильмы отлично получаются)) Ладно, мне лень, если честно, так уж отстаивать этот фильм - он мне не безумно понравился. Как я уже написала - на один раз. Посмотри "Римские приключения", вот он действительно очень хорош.

Ответ на комментарий Kotena # Хорошо, дам ему еще один шанс, хотя сегодня поклялась больше не тратить свое время на Аллена.

Ответ на комментарий Irondel # а "Манхеттен" ты видела? потрясающее кино, я его больше всех люблю

Ответ на комментарий Kotena # Начинала смотреть когда-то давно. Тогда еще гнусавые переводчики были. Не покатило как-то. Даже не помню, о чем этот фильм

Ответ на комментарий Irondel # Может, это просто не твой режиссер. Такое тоже бывает.

алленовские фильмы не люблю... просто не мое, у меня почему-то неприятные ощущения от просмотра, и осадочек, даже не знаю почему...

У меня к фильму отношение примерно, как у Кисы. Понравился, но на один раз. По крайней мере пересмотреть пока желание не появилось. Меня в нем зацепила линия времени. Любовная история как-то оставила равнодушной. Париж тоже не вызывает у меня трепетных чувств. А вот время. У каждого же из нас свое время и свое место. Я прям вижу в герое себя. Тоже часто думаю, блин, ну почему я не родилась лет на 20 раньше и в Америке! Вот бы я там в 80-е отжигала! Такие наряды клевые, такая атмосфера любимая! Все эти рокеры, молоденькие совсем Бон Джови, ыыы!!! ну, может быть я и не тыкала пальцем в Джона и Ричи, попади я в то, мое время, но явно была бы в диком восторге! Вот и герой (совершенно не помню, как его звали) попадает в свое время, а там равнодушная девица, которая к тому же имеет возможность тесно общаться с его кумирами, которых он может видеть только в картинках, в фильмах, в книгах и так далее. Она же, между тем, мечтает совсем о другой эпохе. И так мы все по сути. Вот бы сейчас в наше время явился кто-то из будущего и тоже кипятком писал бы от того, что мы живем в одно время с Месси, например, или еще с кем :) Вот эта тема мне близка в этом кино.

Поздно. Я уже посмотрела - не однажды и с огромным удовольствием. Один из лучших оригинальных сценариев за последние лет несколько. Мне никогда не хотелось в Париж, ни единого дня в моей жизни. А после этого фильма - захотелось. У него волшебная атмосфера. Позволь узнать, что именно будет непонятно 90% зрителей?) И конечно он "нереальный". Оно так и задумано вообще-то )))

Ответ на комментарий Kotena #

Исходное сообщение Kotena Там много шикарных персонажей, потрясающий фильм. А что, пусть Сара посмотрит, интересно будет сравнить впечатления :) на мой взгляд, римский фильм все-таки лучше парижского. А про Лондон еще есть, ты не смотрела?

Не согласна) Полночь а Париже, на мой взгляд, намного сильнее. Там есть волшебство, ностальгия, сюрпризы и главное - там есть ненавязчивая мораль. Все герои из Римских приключений более поверхностные, менее любопытные, на мой вкус. Зацепила тоько линия Бениньи про знаменитость. Это действительно было уморительно, потому что чистая правда! А так вот.. ну поржали, как кони, через неделю - забыли. Полночь в Париже осталась в моем сердце надолго - буду пересматривать с удовольствием.

Ответ на комментарий Dilailah #

Исходное сообщение Dilailah У меня к фильму отношение примерно, как у Кисы. Понравился, но на один раз. По крайней мере пересмотреть пока желание не появилось. Меня в нем зацепила линия времени. Любовная история как-то оставила равнодушной. Париж тоже не вызывает у меня трепетных чувств. А вот время. У каждого же из нас свое время и свое место. Я прям вижу в герое себя. Тоже часто думаю, блин, ну почему я не родилась лет на 20 раньше и в Америке! Вот бы я там в 80-е отжигала! Такие наряды клевые, такая атмосфера любимая! Все эти рокеры, молоденькие совсем Бон Джови, ыыы!!! ну, может быть я и не тыкала пальцем в Джона и Ричи, попади я в то, мое время, но явно была бы в диком восторге! Вот и герой (совершенно не помню, как его звали) попадает в свое время, а там равнодушная девица, которая к тому же имеет возможность тесно общаться с его кумирами, которых он может видеть только в картинках, в фильмах, в книгах и так далее. Она же, между тем, мечтает совсем о другой эпохе. И так мы все по сути. Вот бы сейчас в наше время явился кто-то из будущего и тоже кипятком писал бы от того, что мы живем в одно время с Месси, например, или еще с кем :) Вот эта тема мне близка в этом кино.

Ты так правильно написала. Мне вот тоже всегда хотелось в другую эпоху. И кино именно о том, что не нужно тратить время на несбыточные мечты, нужно просто оглянуться вокруг. Не даром каждый из нас рождается в определенный день и час. Значит, здесь его место. Меня очень вдохновило кино. Восторг!

Ответ на комментарий UndiscoveredSoul #

Исходное сообщение UndiscoveredSoul

Исходное сообщение Kotena Там много шикарных персонажей, потрясающий фильм. А что, пусть Сара посмотрит, интересно будет сравнить впечатления :) на мой взгляд, римский фильм все-таки лучше парижского. А про Лондон еще есть, ты не смотрела?

Не согласна) Полночь а Париже, на мой взгляд, намного сильнее. Там есть волшебство, ностальгия, сюрпризы и главное - там есть ненавязчивая мораль. Все герои из Римских приключений более поверхностные, менее любопытные, на мой вкус. Зацепила тоько линия Бениньи про знаменитость. Это действительно было уморительно, потому что чистая правда! А так вот.. ну поржали, как кони, через неделю - забыли. Полночь в Париже осталась в моем сердце надолго - буду пересматривать с удовольствием.

Ну это дело вкуса... я вот "Париж", в общем-то, забыла через неделю, в сухом остатке - только великолепный Дали:)) как раз герои Римских приключений мне показались намного более любопытными. Пожалуй, они действительно слегка поверхностные, но в "Полночи" тоже каких-то глубин психологизма нет в прорисовке героев. В "Римских приключениях", как мне кажется, есть главное, чтобы было в ранних алленовских фильмах - легкость какая-то, воздушность, тонкий юмор. Так что я за Рим:)))

Ответ на комментарий Kotena #

Исходное сообщение Kotena

Исходное сообщение UndiscoveredSoul

Исходное сообщение Kotena Там много шикарных персонажей, потрясающий фильм. А что, пусть Сара посмотрит, интересно будет сравнить впечатления :) на мой взгляд, римский фильм все-таки лучше парижского. А про Лондон еще есть, ты не смотрела?

Не согласна) Полночь а Париже, на мой взгляд, намного сильнее. Там есть волшебство, ностальгия, сюрпризы и главное - там есть ненавязчивая мораль. Все герои из Римских приключений более поверхностные, менее любопытные, на мой вкус. Зацепила тоько линия Бениньи про знаменитость. Это действительно было уморительно, потому что чистая правда! А так вот.. ну поржали, как кони, через неделю - забыли. Полночь в Париже осталась в моем сердце надолго - буду пересматривать с удовольствием.

Ну это дело вкуса... я вот "Париж", в общем-то, забыла через неделю, в сухом остатке - только великолепный Дали:)) как раз герои Римских приключений мне показались намного более любопытными. Пожалуй, они действительно слегка поверхностные, но в "Полночи" тоже каких-то глубин психологизма нет в прорисовке героев. В "Римских приключениях", как мне кажется, есть главное, чтобы было в ранних алленовских фильмах - легкость какая-то, воздушность, тонкий юмор. Так что я за Рим:)))

Если говорить про города, то я тоже за Рим!) Он категорически прекрасен.

Ответ на комментарий UndiscoveredSoul # я имела в виду фильмы))) хотя и по поводу городов тоже согласна)

Ответ на комментарий Kotena #

Исходное сообщение Kotena я имела в виду фильмы))) хотя и по поводу городов тоже согласна)

Я поняла) А по поводу Аллена или какого-либо другого специфичного режиссера (Джармуш, Тарантино - кто угодно) я думаю вот что. Ты либо любишь их, либо нет. Либо понимаешь, либо нет. Я не нахожу такой уж большой разницы между "американскими" и "европейскими" работами Аллена, ибо в них всех так ясно читается его почерк и фирменный стиль. Кто-то считает все его кино-работы нудными и засыпает на втором диалоге, длиной больше 2х минут. Я, например,уже несколько лет читаю отрицательные мнения на фильмы нежно любимого мною Тима Бертона - их пишут одни и те же люди и у них одни и те же претензии. Всегда. Герои слишком бледные, декорации слишком кукольные, стандартизированное представление о красивости и уродливости перневернуто вверх дном и вообще кругом полный сыр и треш. Ну да - ну вот он такой! А я именно за это его и люблю. Просто есть такие режиссеры - не для всех. Если не нравится их третья, пятая, десятая работа - зачем все это смотреть и насиловать себя? Для каждого найдется свое кино. P.S. Это был не наезд на Сару или кого-то другого, это просто риторический вопрос..

Ответ на комментарий Kotena # С этим, в принципе, полностью согласна. Правда, есть одно "но" - некоторые режиссеры могут не нравится много лет, а потом вдруг "открыться" тебе. Так у меня с тем же Алленом было, мне далеко не сразу его фильмы стали нравиться. Правда, такого вот уж явного неприятия не было, скорее просто казались скучноватыми. А в какой-то момент - опа! - я и его полюбила))

у как тут оживлённо комментят, я так и знала!:))))) Ну вообще мне тоже ничего ужасного в этом фильме не увиделось, но и ничего прекрасного, собственно, тоже. "На один раз" - очень точноe описание.

Исходное сообщение UndiscoveredSoul P.S. Это был не наезд на Сару или кого-то другого, это просто риторический вопрос..

А я-то вот как раз хотела возмутиться, ибо я вообще не знала, что Полночь Аллен снял. Знала бы - сто раз подумала, прежде чем смотреть. Конечно, можно и нужно говорить о любимом или нелюбимом режиссере. Но я-то свое мнение пыталась максимально объективизировать. Именно в Полночи у Аллена неестесвтенные герои, я ни одному из них не верю, кроме Дали и Адрианы. Нарочитый Хемингуэй, потерявшийся на фоне гг Пикассо, наигранная Зельда Фитцджеральд. Сам гг, который толком не может сказать ни одного слова - одни междметья. Это очень напрягает, как и его ежесекундные восторги. Я понимаю, что не каждый зритель в лицо знает Дали и Хемингуэя, поэтому их надо как-то обозначить, но вот этот щенячий восторг очень утомил. ГГ хоть бы лужицу от счастья сделал - тогда было бы смешно. И еще меня взбесили так комедийно закрученные и брошенные линии. С этим другом-всезнайкой, с "украденными" у жены серьгами, даже с этим частным детективом. С ним, правда, разрешилась ситуация, но как-то куцо. Как будто в конце фильма Аллен вспомнил, что не закончил эту линию. Давайте быстренько что-нибудь сварганим, пока у нас осталось 2 минуты экранного времени. А еще меня взбесила эта нарочитая сказочность. Сегодня пришел в прошлое - Адриана укатила с Хемингуэем в Африку. Пришел завтра - она уже вернулась. Ну да, в 30-е годы можно было за два дня туда-обратно сгонять, чо. В общем, слишком много неоправданных нарушений схемы сюжета.

Исходное сообщение UndiscoveredSoul Поздно. Я уже посмотрела - не однажды и с огромным удовольствием. Один из лучших оригинальных сценариев за последние лет несколько. Мне никогда не хотелось в Париж, ни единого дня в моей жизни. А после этого фильма - захотелось. У него волшебная атмосфера. Позволь узнать, что именно будет непонятно 90% зрителей?)

В чем ты видишь его оригинальность? Что, ни разу герои не попадали в прошлое и не общались со своими кумирами? Или может, никто из киногероев никогда не влюблялся в девушек из прошлого?

Исходное сообщение UndiscoveredSoul И конечно он "нереальный". Оно так и задумано вообще-то )))

Ну я догадалась, что в Париже не ходит маршрутка до 30-х годов. Я имела в виду другую нереальность. Нереалистичность - вот так, наверное, лучше сказать. Бывают сказки гораздо правдивее правды, а бывает правда хуже вымысла. Вот здесь как раз такой вариант. Единственная внятная линия здесь - внятна настолько, что будет понятна даже идиоту. Я не люблю, когда меня за идиота держат. Когда мне говорят "Мораль сей басни такова...". Я же говорю, Аллен снимает о Европе для тупых американцев, которым надо разжевать и в рот положить. А еще лучше уже переваренное в рот класть, а то у них запор может начаться.

Исходное сообщение UndiscoveredSoul Позволь узнать, что именно будет непонятно 90% зрителей?)

Ты, конечно, всегда у нас была девушкой в отрыве от реальности. Проведи на улице социологический опрос- "Кто такие Дега, Фитцджеральд, Гертруда Стайл, Коул Портер" и далее по тексту. Я тебе с уверенность на 95% скажу, что ответят про Пикассо, Дали и Хемингуэя. Про остальных либо что-то слышали, либо вообще не поймут, кто они такие. Я вот тоже считаю себя человеком образованным, но кто такой Коул Портер, не знаю. И кто такой Бонюэль, Жозефина Бейкер и сэтэра. У нас молодые люди не знают, кто такой Ленин и Гитлер, о каком Гогене ваще речь?!