Это цитата сообщения Gatekeeper Оригинальное сообщение

Как выжить на Лиру. Пособие для тех, кому за 30. Обновление от 29.11.2007г.



Симпы и ПЧелки. Магия цифр.

В жизни некоторых лирушников и лирушниц большую роль играет такой показатель как количество "постоянных читателей" (ПЧ, ПЧелки). Приходу новых "читателей" радуются не по-детски и пишут приветственные посты с большим количеством восклицательных знаков. Огорчаются, когда получают по почте, что "вас удалили из списка друзей". И естественно, чем больше это число, тем лучше для внутренней уверенности в себе.

Собственно, соответствует ли число ПЧ реальным читателям блога? Стоит ли расстраиваться из-за того, что кто-то отписался?

В марте уходящего года немного пообтеревшись и поняв что к чему, я сделал небольшую классификацию читателей своего блога. Не буду цитировать все, приведу только основную смысловую составляющую:

1. ПЧ, нормальный, активный (ходит на блог, светится в статистике под своим именем, читает, пишет комментарии).
2. ПЧ, нормальный, наблюдающий (ходит на блог редко, светится в статистике под своим именем, коменты не пишет или пишет редко).
3. ПЧ, странный (подписывается на блог и больше на нем никогда не появляется).
4. Не ПЧ, нормальный, активный (ходит на блог и пишет комментарии).
5. Не ПЧ, прячущийся, пассивный (читает блог через RSS-агрегаторы или рассылку, комментарии не пишет).


Как видите, не все так просто. Вас читают по-разному и разные люди. И поэтому показатель "ПЧ" более чем условен. Среди моих читателей есть те, кто отписался в свое время и даже те, кто никогда не подписывался, но при этом они приходят сюда регулярно. Стоит ли говорить, что они и есть основа аудитории, нежели те, кто месяцами не приходит сюда, но числиться в рядах? Стоит ли огорчаться, что вот такие вот ребята отписываются от вас? Стоит ли приветствовать тех, кто уйдет через пару недель, так и не написав ни одного отзыва?

Я перестал приветствовать ПЧ и не слишком огорчаюсь когда подписчики типа №3 уходят от меня. Все равно толку от них, только в профиле цифру ПЧ нагонять. Да, когда уходят те, с кем я общался и долго, то, конечно, расстраиваюсь. Но дело такое, когда человек отписывается, значит вы стали ему неинтересны и уже давно (если речь не идет о какой-нибудь вашей выходке). Поэтому кричать "вернись, я все прощу!" смысла не имеет.

В этом смысле надо понимать свою аудиторию, кто ее составляет и что они у вас читают. Дабы избежать исходов ПЧ. И привлекать тех людей, которые заинтересовались не каким-нибудь одним вашим постом, а теми темами, которые вы описываете в блоге.

Последний совет, который может быть кому-то покажется странным. Не спешите подписываться на тех, кто подписался на вас. Потом может выясниться, что говорить вам не о чем, а вычеркивать человека из фрэнд-ленты тоже, в чем-то ранить его. Да и автоматическое фрэндование больше похоже на практику "ты - мне, я - тебе", а не на искренние отношения. Ценить надо реальное отношение к вам читателя и общение с ним, а не то, что он просто подписался на вас. Сколько ПЧел слетелось на ваш блог не важно (разлетятся также быстро, если что). Важно какой пошел разговор. И если разговор оказался длительным и интересным - тогда можно тыкать в кнопку "В друзья".

Продолжаем.

Симпатии и антипатии. Симпы и анти. Явление, характерное для Лиру, над которым посмеиваются жжисты и которое в чем-то является местной валютой ("меняюсь симпами!!!"). Отношение к этому явлению у меня неоднозначное. С одной стороны это определенный показатель того, как оценивает ваш дневник. Чем больше пальчиков вверх тем лучше. С другой - а собственно за что ставят эти плюсы и минусы? У меня на текущий момент 4 антипатии. Три анонимные, я так и не понял кому я наступил на мозоль. Одна подписана фразой типа "не люблю регионалов!". Хрен его знает, что имелось ввиду. Политикой я мало интересуюсь, а подборку фоток про апрельские демонстрации в Киеве, наверное, снесу. Если вы на кого-то наехали, это одно, а если кому-то просто не понравилось, то что вы пишете, то это другое. В общем, это тоже довольно субъективный показатель.

Но меня удивляет другой факт. То самое "меняюсь симпами!!!". Ей-богу. как фантиками в песочнице. Вас волнует количество поднятых вверх пальчиков и то, как на это посмотрят другие? Заведите десяток дневников и получите доступ к 10 симпатиям. Все, проблема имиджа решена.

А смотреть на игры девочек и мальчиков про "дай мне симпу, а я тебе!"... Если уже на то пошло, то целесообразнее ввести какую-нибудь "внутриигровую валюту" на Лиру, чтобы оплачивать "услуги".

В любом случае действительно реальным фактором, который надо учесть в отношении симпов и антипов - это то, что ходят слухи, что если антипатий будет больше чем симпатий, то вы не сможете добавлять комментарии в чужих дневниках.

Продолжаем тему цифр.

Рейтинги.

Об этом явлении говорят и пишут многое. От чистосердечных признаний в том, что без рейтинга жизнь сера и скучна до удивленных возгласов - "а на фига он вообще нужен?", я пишу для себя и друзей. Да, для людей не озабоченным чувством собственной важности рейтинг нужен как зайцу стоп-сигнал. Тут все зависит от того что вам нужно от блога. Возможность публиковать свои мысли или получать со своих публикаций какие-то дивиденды. И все же определенная польза от рейтинга есть и для тех и для других.

Я не буду рассуждать об алгоритмах Яндекс-рейтинга. Знаю о них в общих чертах и в эту математику не лезу.

В свое время я провел небольшое исследование небольшое исследование относительно содержания и параметров блогов Лиру, находящихся в зоне 10000-20000 по Яндексу (уточнение - Яндекс-рейтинг лирушных, а не всех блогов Рунета). Результаты показали, что большинство блогов этой зоны являются уютными домашними страничками, где общаются 30-40 человек. Собственно это и были блоги, чьи владельцы не сильно заморачивались своей популярностью. Узкий круг, где обсуждают темы, интересные и понятные в основном только этим людям. "Дневник для себя". Их мало цитируют (именно вследствие этой локальности) и вследствие этого рейтинг плохо поднимается. То есть косвенно рейтинг связан с тем, о чем пишется в блоге.

То есть хотя бы в этом отношении Яндекс-рейтинг полезен для идентификации блога. Когда я серфингую по страницам, то поглядываю на левый нижний угол профиля, где иногда светятся кнопки с показателями Яндекса. Если цифра, обозначающая рейтинг, меньше 15000, или количество ссылок превышает 100, то это для меня служит определенным плюсом, помимо других немаловажных деталей.

Впрочем, очень высокий рейтинг и большое количество ссылок не всегда есть показатель качества. После года на Лиру я стал с настороженностью относиться к верхушке блогосферы. Накрутка рейтинга достигается методами, которые мало учитывают качество постингов, их оригинальность и стильность. О том, как достигают высоких строчек можно рассказывать долго. Суть в том, что топовики на Лиру - не всегда те, с кого, грубо говоря стоит брать пример. Поэтому, когда я вижу цифру рейтинга менее 1000 и заоблачное число ссылок, то с отношусь к блогеру с настороженностью - собственно как он достиг этого? Не поймите неправильно, среди топовиков хватает честных "тысячников" (число ПЧ больше 1000), "дослужившихся" до этого "звания" без махинаций. Но и откровенного барахла там хватает.

Пока все. В следующем обновлении - о том, почему полезно подглядывать в статистику своего блога.

Кроме этого вы можете почитать другие интересные постинги
здесь

А здесь место моего постоянного обитания