То что глазьевские планы не годятся для серьезного рассмотрения видно по наспех сколоченному плану ЕАЭС, у нас начальство не любит критики и не оправдывается за ошибочные решения - пример с такой помпой созданные сооружения и дома в Сочи, которые сейчас бурьяном порастают, или никчемный космодром......То же будет и с вторым пятилетним планом Глазьева-Путина 

Много ума напечатать побольше бумажных денег не надо, а то, что они до живого человека, а проще населения не скоро, и очень не скоро, дойдут, и в момент в виде долларов, фунтов и евро вылетят на Запад и Восток, это факт.

Затянем дружно пояса? Конечно надо, только почему я должен сверлить новые дырки в поясе, а мой сосед проходимец и барыга, делавший и делающий деньги по условным знакам начальства на российской бирже будет и дальше процветать понимая, что все эти глазьевские штучки затеяны во спасение его спекулянта и фарцовщика родимого.

Железный занавес? Не платить долги? Контроль за внешней торговлей? Изничтожение мелкого предпринимателя при сохранении кулака в деревне? Троцкизм, батенька, троцкизм. Полное идиотство, как ни вертись. Конечно что-то делать надо, но Глазьев, с его поползновениями в СССР и железным занавесом на границе с Западом, должен быть отправлен в отставку. 

Дело еще и в том, что сразу же после Путина, а это должно быть скоро, просто жизнь человеческая коротка как бы тебе она ни нравилась (тем более полусумасбродная-полудиктаторская), Новый приведет новых людей и ориентироваться будет отнюдь не на Восток и Юг, а на Запад как единственное спасение русской культуры. И что нам тогда делать с этой задумкой о пятилетках и Госплане ( а ведь в недоговорках Глазьева кроется мысль о Госплане - а без него это все как водка без пива - деньги на ветер), так ведь и будет, вышвырнем опять глазьевским временщикам колоссальные деньги и настроим железобетонных надолбов и казарм, супертанков и самолетов, подводных лодок (о,Господи, самое верное средство угробить кучу денег)и авианосцев "Мистраль". А когда начнется вторая волна Великого Переселения Народов в Сибирь (и на Колыму усилиями наших правоохранительных органов) мы со своим ядерным оружием вообще сядем в лужу - опять же это будет завтра-послезавтра, еле лет пять глобального потепления и толпы из Индии, Средней Азии и Китая попрут и через наши границы. Вот какой упор нужно было делать в политике Путину, а он - разругался вдрызг и навсегда с Украиной, Арктика наша и целую роту солдат выделяем на охрану ее границ, Крым наш, Сибирь недотрога хотя там уже давно кавказский и украинский края, да и в Москве не пропишешься, а без этого дворники и мусорщики исчезают....

http://zakonvremeni.ru/analitika-kob/34-3-priorite...emu-segodnya-eto-ne-vyxod.html

Вот бегают все с этим вторым Глазьевским планом, как с писаной торбой.

Всё верно, ставка ссудного процента около 0% это правильно. Однако, правильно тогда, когда 0% и у нас, и на западе, и у всех, равные условия кредитования. Уверен, что если у нас и опустят до 0%, в Европе тут же опустят до -10%, тестирование Еврозоны на минусовую ставку уже идёт. То есть, их финансовая система всё равно будет в более выгодном положении, при текущем мировом раскладе. В плане Глазьева, что нибудь сказано как будем реагировать на такие реакции западного мира? Нет. У нас принято либо дальше своей экономики процессы не замечать, либо замечать всё во вне, и не обращать внимания на собственную.  

Таким образом, что у нас ставка 10% - у них 0%, у нас нуль% - у них минус 10% положение не изменит. В конечном итоге товар выпущенный у них, будет на 10 процентных пунктов дешевле - более датируемый. (И такой расклад ещё и потому, чтобы уравновесить развитие мировой экономики, потому что русский человек имеет "фору" к любому западному обывателю и восточному , чего бы он не коснулся. По сему выкручивайтесь, вы же умные. И выкручиваемся). Полна талантами земля русская, тут уж ничего не поделаешь.)

Конечно сразу срабатывает стереотип, мол не надо кормить ростовщиков проценты, 0% лучше 10 -13% и т.д.. Но самом деле, ростовщиков мы кормим до тех пор, пока берём у них деньги - что под ноль процент, что под минусовой, без особой разницы. В экономике любого предприятия кредит это изначально плохо. Почему? К примеру, вы решили выстроить предприятие, вы берёте в долг деньги на постройку этого предприятия - построили - запустили. В итоге мы имеем производство и долг: деньги которые нужно отдать. Т.е. предприятию нужно заработать эти деньги при любом раскладе и вернуть, выдернуть из общей выручки. Извините но, это же по сути два предприятия! И это также воровство. Воровство из кармана и тружеников предприятия и его стратегического плана развития. Поэтому какая разница, что ты за ростовщические деньги эти отдаёшь 110% или 100%?