www.novayagazeta.ru. Комменты
Юлия Латынина 03.09.2015 Теги: кризис, прогресс, ссср

вся политика Кремля направлена на создание в России антинаучного и антитехнологического общества.

"Это настолько очевидно, что даже невозможно оспорить. Даже будь я путинистом в седьмом поколении, то и тогда бы не смог ничего возразить Юлии, кроме того, что "теперь хоть камни с неба, но мы встали с колен".. и что мы победили Америку, захватив Крым и поубивав тысячи русских и украинцев в Донбассе. Вот и все аргументы в защиту нашего великого кормчего и его четвертого рейха, т.е. третьего Рима, или Русского мира..( блин, к своему стыду, даже не знаю, что они там строят)
Но меня, как гражданина России, такие аргументы совсем не удовлетворяют.
Сегодня невозможен технический прогресс в рамках одной страны, даже в США, несмотря на огромную научную и технологическую базу, сосредоточенную в штатах. Только обмен научными достижениями, идеями, теориями + свободное мышление и хорошая производственная база, дает возможность учёным проявить свои возможности. В одной стране обеспечить условия для настоящего научного прорыва невозможно! Если наша страна еще хочет вскочить на подножку поезда технического прогресса, то надо сейчас максимально интегрироваться в западную политическую и экономическую модель, забыть нахрен про свои имперские амбиции, ничем, кстати не обеспеченные, вкладывать деньги не в арматы, а в образование наших лучших студентов и желательно за рубежом..
Мы должны стать частью западного мира, иначе участь "парка Юрского периода" нам обеспечена.

Но, отвечая на свой же коммент, я прекрасно понимаю, что время уже упущено и при этом режиме мы никогда не станем частью западного мира и поэтому технический прогресс нам не грозит. Тут еще недавно Путин выступал где-то перед молодежью и сказал, что нас окружают враждебные страны и молодежь должна стать патриотами и быть готова дать отпор. И это вместо того, чтобы пропагандировать взаимодействие и взаимопонимание со всем миром.. Исходя из этого можно сделать вывод, что Путин будет править еще очень долго, возраст ума не прибавляет, как известно, а значит вместе с лидером будет впадать в маразм и страна и жители, её населяющие.. Грустно все это и печально, но это неотвратимо.

....А я считаю, что человечество развивается вполне продуктивно и эффективно. За последние 50-60 лет произошел колоссальный технологический прорыв. Подумайте, ещё 30 лет назад, в школе , нам преподавали о сборе зерновых в России на уровне 13-17 центнеров с гектара, теперь же , за счёт науки и внедрения, в России легко прошли отметку 45 ц. г, причем-ежегодно. Таких примеров масса. На мой взгляд на повестке дня лишь вопрос смены власти и рост коррупции. Причем это актуально не только для России.

Вот не будет западных семян, посмотрим на урожайность импортозамещенных.

мы уже обсуждали развитие сланцевых технологий на форуме пару лет назад, да и Автор писала о том же: технологии при их коммерческой целесообразности или даже перспективы таковой имеют свойство развиваться. Это в итоге выливается в удешевление конечного продукта и/или в выходе этого продукта на новый качественный уровень. Последнее касается не только сланцев, но и других сфер. В то же время государственные "умы" утверждали, что сланцы - это фейк. Выходит, что "ум" этих государственников пасётся где-то в районе поляны дебилов. Такие вот красавцы во власти, что может быть забавней? (улыбка). Ну, они ещё любят называть себя "тактиками", которые не тянут на "стратегов", но тут дело не в тактике и стратегии, дело в мозгах. Их мозгах.

Россия полностью отстаёт от развитых стран принципиально по большинству важных технологий. Именно сейчас эти технологии просто переворачиваются с ног на голову и дают фантастические, если не сказать сказочные, результаты. Россия остаётся за барьером новых технологий и это такой порог , который не перепрыгнешь. Отсюда пример Латыниной про продолжительность жизни в 120 лет. Немножко она здесь лишка хватила , но в 100-110 лет станет похоже возможным в ближайшее десятилетие. Сама научная революция в этом направлении уже свершилась. Совместные успехи медицины, биофизики и биоэлектроники налицо. Осталось пустить эти достижения в массы. Похоже Латынина где-то про это просекла или кто-то ей подсказал.Факт тот, что в современной России с её некоторыми особенностями развития пустить в массы и даже в элиту эти достижения невозможно не за какие деньги. Это просто надо жить в развитых странах.В принципе невозможно купить или украсть. Это примерно как дать врачам этак 19 века современную медицинскую технику. Что они с ней будут делать?
Похоже в России хватились хотя пока только журналисты . Но поезд ушёл. Нет в России ни технологий , ни нужных спецов. Бай, бай, Россия.

Трудно не согласиться с Юлией Латыниной. Если в СССР производились хотя и убогие телевизоры, магнитофоны, микрокалькуляторы , стиральные машины, телефоны и прочее, то в современной России и этого не производят. Здесь уместно говорить о потере технологической безопасности. Сколько было инициатив сверху , что бы "слезть с нефтяной иглы", все они ни к чему не приводили. Сегодня все технологические ниши заняты. Отставание огромно. Остается только быть самыми "духовными", пользуясь при этом на 90% продукцией идеологических противников.

Мир давно изменился... Это только ура-патриоты орут в стиле "да нам вообще ничего не нужно, все сами будем делать"..
Если японцы, например, делают высококачественную бытовую технику то им не обязательно выращивать, например, картошку, они ее могут купить на деньги, вырученные от бытовой техники. Совсем не обязательно пытаться сделать айфон, вряд ли в краткосрочной перспективе это сделает кто-то лучше чем Apple. Это я к вопросу чем производить убогие телевизоры, лучше их вообще не производить, особенно сегодня. Другое дело что России нужно найти свою нишу не только как поставщика сырья, а вот это уже куда сложнее...

Только добавлю. В ближайшие 10 лет (конечно, в случае сохранения сегодняшнего режима) Россия в РЕШАЮЩЕЙ степени отстанет от ведущих стран в областях энергетики, транспортных средств и вооружений.

Константин, жить в нищей стране не уютно. Поэтому власть хотела бы развитие экономики. Здесь противоречие иного плана. Рост экономики возможен в условиях цивилизованных правил, а этого власть не хочет, боится, не способна.