поздравляю! я такой даже не знаю, но наверное приятнее защищать курсовые по чему-то специальному, известному узкому кругу)
или, может, я такой тёмный)

да эта книга даже в среде литературоведов не пользуетс япопулярностью. В том и вся соль - в курсовой я доказывала её несостоятельность в качестве произведения как художественной, так и документальной литературы

Ответ на комментарий Новая_правда # оу, это лучшая антиреклама, которую я слышал) уже хочу почитать)
а какими же методами ты доказывала?

ну какими... рассматривала, что такое художественная документалистика, каковы основные жанры мемуарной литературы и черты мемуаров (автор сама свою книгу называет мемуарами). Потом в ходе рассуждения выясняется, что это никакие не мемуары, потому что осью повествования становятся не истрические события, описанные через призму воспоминаний автора, а собственно личность и судьба самого автора и окружающих его людей. Это уже совсем другой жанр - автобиография. Для документального произведения здесь слишком мало дат и логики в описании событий, повествование субъективно, для художественного - не хватает конфликта, нарушен хронотоп, а сюжетные линии, хоть и выстроены самой жизнью, часто терпят инверсию.

занимательно! и как профессионально! да, видно сразу, что своей "отл" ты достойна))
может, мне тоже написать мемуары...

Можешь попробовать=) Я даже знаю, с чего начать - напиши мне письмо о том, как у тебя идут дела и что у тебя в жизни происходит хорошего, и потренируешься, и поучаствуешь в создании документального материала для своей книги воспоминаний.

хаха)) Надя, мне смешно и стыдно!
напишу вечером, I promise)
да, нам и писать не надо: только переработать письма) летописцы!