это не стихи увы - совсем нет

Ответ на комментарий Андрей_Белковский # Почему же? А что же это?

Ответ на комментарий kroshka_50369 # и более-менее равными чередованиями ударных и безударных слогов

Ответ на комментарий Андрей_Белковский # Стихи разные бывают, понятно, что это не классика...
И всё таки это стихи, пусть милые и не затейливые, зато от сердца...

Когда от души то приятно читать, а все остальное не важно)

Если кому -то нужна чёткая рифма, а не чувства- может не читать!!! Замечательно, трогательно!!! Спасибо!!!

Ответ на комментарий МОННА # вид поэзии, верно?
Большая часть поэзии не классика, поскольку это либо переводы, либо не ставшее каноном творчество (Мариенгоф выучил Есенина, создал имажинизм , но классиком не стал).
Но в стихотворении (и это обязательно для поэзии) должна быть система образов и символов, притом скрупулёзно с точки зрения просодии , например, и изобразительных средств обрисованная.
То есть в любом поэтическом творчестве есть смысл (эстетический ли, сюжетный, их смесь).
Аесли попробовать вычленить смысл лирического высказывания автора, то очень трудно не засмеяться тому, о чём как бы говорит его как бы поэтическое альтер эго. Я имею ввиду, что сироп и банальность , да вдобавок с настолько криво выдуманными словами, что кажутся эти строи автопародией, не совместны с поэзией. Со стихами. Иначе нам придётся стихотворением считать такое же (хорошо, ещё долее ) лживое сочинение С.Михалкова "Новый гимн России".
попробуйте прочитать, например, как и о чём третья строфа - Вы наверняка как девушка умная к такому тексту слова "от сердца" и "милые" применять перестанете.
был такой писако Асадов Эдуард. Его печатали даже в Библиотеке поэта", в малой серии. Гумилёва там не печатали и Хлебникова не печатали, а Асадова печатали (и ещё Николая Доризо). И они, в той же логике, говорили - пусть о торжестве добра и справедливости банально написано, зато от советского сердца и от партийной души. И то у этих-то зябликов хоть ремесло стихосложения в руках было какое-никакое, а Ваш процитированный автор просто неряшлив. Это и по отношению к читателю нехорошо, а уж по отношению к себе совсем низко.

Ответ на комментарий kroshka_50369 # вид поэзии, верно?
Большая часть поэзии не классика, поскольку это либо переводы, либо не ставшее каноном творчество (Мариенгоф выучил Есенина, создал имажинизм , но классиком не стал).
Но в стихотворении (и это обязательно для поэзии) должна быть система образов и символов, притом скрупулёзно с точки зрения просодии , например, и изобразительных средств обрисованная.
То есть в любом поэтическом творчестве есть смысл (эстетический ли, сюжетный, их смесь).
Аесли попробовать вычленить смысл лирического высказывания автора, то очень трудно не засмеяться тому, о чём как бы говорит его как бы поэтическое альтер эго. Я имею ввиду, что сироп и банальность , да вдобавок с настолько криво выдуманными словами, что кажутся эти строи автопародией, не совместны с поэзией. Со стихами. Иначе нам придётся стихотворением считать такое же (хорошо, ещё долее ) лживое сочинение С.Михалкова "Новый гимн России".
попробуйте прочитать, например, как и о чём третья строфа - Вы наверняка как девушка умная к такому тексту слова "от сердца" и "милые" применять перестанете.
был такой писако Асадов Эдуард. Его печатали даже в Библиотеке поэта", в малой серии. Гумилёва там не печатали и Хлебникова не печатали, а Асадова печатали (и ещё Николая Доризо). И они, в той же логике, говорили - пусть о торжестве добра и справедливости банально написано, зато от советского сердца и от партийной души. И то у этих-то зябликов хоть ремесло стихосложения в руках было какое-никакое, а Ваш процитированный автор просто неряшлив. Это и по отношению к читателю нехорошо, а уж по отношению к себе совсем низко.

Ответ на комментарий МОННА # рифма-о может быть нечёткой, разумеется
а вот ради рифмы в сад всаживать фею лесную - это неуважение к читащему и к себе (тогда бы уж сразу речной феей звал, что ли)

Ответ на комментарий МОННА # Спасибо Монна за поддержку! Я вот думаю, что не стоит заходить в женские дневники, чтобы учить и показывать свою "умность" , отыскивать там "нестыковки"! Диалог с такими мужчинами изначально не приведет не к чему - такие всегда считают себя "правыми"

Ответ на комментарий I_love_my_life_123 # I_love_my_life_123, спасибо, дорогая!

спасибо Ириша меня за душу взяли.

а мне понравилось :)

Благодарю.

Ответ на комментарий Мечтающая_Ирина # Иришка, спасибо!

Ответ на комментарий Nikita08 # Спасибо!

Ответ на комментарий ТАТКУ # Приятно!

Каждому свое... У меня и здесь образы возникли...

Ответ на комментарий Vasilina-76 # Надоели эти умники, у меня складывается такое мнение, что больше им высказаться нигде не дают, так вот они хоть в женские дневники влезут и поумничаю! -"Ваш процитированный автор просто неряшлив. Это и по отношению к читателю нехорошо, а уж по отношению к себе совсем НИЗКО" - какой же я проступок низкий совершила...Уписаться!!!

Ответ на комментарий kroshka_50369 # Ира, не принимай так близко к сердцу... Он высказался - ему хорошо, а ты - переживаешь...

Ответ на комментарий Vasilina-76 # Я и не принимаю

Ответ на комментарий kroshka_50369 #