Армия России - вторая в мире. После США, но перед Китаем
12-07-2014 10:34
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[показать]
Рейтинг 35 самых мощных армий опубликовало американское издание Business Insider.
Армии оценивались по:
- людским ресурсам;
- танкам;
- самолетам;
- ядерным боеголовкам;
- авианосцам;
- подводным лодкам;
- бюджету.
Подход несколько формальный, но информацию к размышлению дает.
С другой стороны, истина "счастье всегда на стороне больших батальонов" прямо указывает, на что стоит обращать внимание
И это численные соотношения прежде всего.
[показать]
Большие танковые "батальоны" у нас есть. И ядерные тоже.
Но с Америкой нам, к счастью, не тягаться.
Переправить танки в США нет никакой возможности, а ядерные бомбы посылать в Америку бессмысленно - конец настанет для всех, без исключений.
К счастью все это, на моя взгляд, потому, что у нас ведь много горячих и дурных голов. Но шансов у них нет никаких. К счастью.
А вот Китай постепенно вырастает в практически равного военного конкурента.
Надежда одна - обе наши страны находятся в стадии трансформации из военных государств в торговые.
Из этого следует, что пытаться воевать с нами за территории Китай не будет.
И это надолго, на несколько столетий.
Правда, у Китая возможно некоторое одномоментное военное обострение, вот как у России теперь.
Но мы ведь не собираемся терять внутреннюю стабильность и давать окружающим странам повод для вмешательства в наши внутриполитические дела?
Так что воевать нам все-таки не придется.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
-
12 июл, 2014 в 6:00
[показать]Рейтинг 35 самых мощных армий опубликовало американское издание Business Insider.
Армии оценивались по:
- людским ресурсам;
- танкам;
- самолетам;
- ядерным боеголовкам;
- авианосцам;
- подводным лодкам;
- бюджету.
Подход несколько формальный, но информацию к размышлению дает.
С другой стороны, истина "счастье всегда на стороне больших батальонов" прямо указывает, на что стоит обращать внимание
И это численные соотношения прежде всего.
[показать]Большие танковые "батальоны" у нас есть. И ядерные тоже.
Но с Америкой нам, к счастью, не тягаться.
Переправить танки в США нет никакой возможности, а ядерные бомбы посылать в Америку бессмысленно - конец настанет для всех, без исключений.
К счастью все это, на моя взгляд, потому, что у нас ведь много горячих и дурных голов. Но шансов у них нет никаких. К счастью.
А вот Китай постепенно вырастает в практически равного военного конкурента.
Надежда одна - обе наши страны находятся в стадии трансформации из военных государств в торговые.
Из этого следует, что пытаться воевать с нами за территории Китай не будет.
И это надолго, на несколько столетий.
Правда, у Китая возможно некоторое одномоментное военное обострение, вот как у России теперь.
Но мы ведь не собираемся терять внутреннюю стабильность и давать окружающим странам повод для вмешательства в наши внутриполитические дела?
Так что воевать нам все-таки не придется.
Комментарии (8):
Старенький_Ху
12-07-2014-12:15
удалить
Несколько странные цифры по авиации у США. Видимо это с противопапуасными беспилотниками:) ну и с вертолетами до кучи. Помню я как то сравнивал количественный и качественный состав истребителей у нас и у США и не нашел у них серьезного преимущества - и это даже без учета ПВО, которое у них процентов 10 от нашего:)
Старенький_Ху
12-07-2014-12:31
удалить
Еще автор почему то пытается рассмотреть возможность нашей конфронтации с Китаем, забывая о том, что Китай - это главная проблема США (намного бОльшая, чем мы). И логичнее было бы рассмотреть их конфронтацию:) ну и появляющиеся у нас при этом возможности:)
про танки в Германии в таблице вранье, их в 2 раза меньше.
У нас тоже больше, чем 15000, если БВХ учесть )
LI 5.09.15
Старенький_Ху
12-07-2014-12:47
удалить
Исходное сообщение Старенький_Ху Еще автор почему то пытается рассмотреть возможность нашей конфронтации с Китаем, забывая о том, что Китай - это главная проблема США (намного бОльшая, чем мы). И логичнее было бы рассмотреть их конфронтацию:) ну и появляющиеся у нас при этом возможности:)Кстати тут интересно у того же автора: http://vg-saveliev.livejournal.com/802947.html#cutid1 Чего вдруг глава администрации президента Путина Сергей Иванов, находящийся с визитом в Китае, заговорил о бессмысленности военных альянсов?
Old_Dragon
12-07-2014-15:55
удалить
Хотя и считаю сравнение армий "по головам" совершенно не корректным, но, рассматривая вооруженные силы как часть силового потенциала народа, с первой тройкой соглашусь. Строго говоря, сейчас Россия в состоянии вести оборонительную войну против любой страны, или альянса, существующих в мире.
Ответ на комментарий Old_Dragon #
Непонятно, что сравнивать:
количество солдат не решает исход войны. Время войн солдат с солдатами прошло.
Количество танков не решает исход войны. Время танковых боёв прошло.
Количество ядерных боезарядов не решает исход войны. Ибо война будет не-ядерная.
Old_Dragon
13-07-2014-02:47
удалить
Tor-Vic, война, Виктор, настолько неядерная, настолько новая, что уже идёт некоторое время. И в ней гибнут и танки и люди...
Комментарии (8):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Армия России - вторая в мире. После США, но перед Китаем | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны |
Лента друзей Искусство_войны
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»