[показать]

[показать]

[показать]

Говорят, что это

http://www.farvision.ru/produktion/72
+

http://www.farvision.ru/produktion/101

Ну, и коллиматорный прицел на параде

[показать]http://esupp.ru/catalog/op-obzor.html

Стоит дороже автомата.

Было уже сто миллионов постов от анал-итиков, что в США форма красивая, есть наколенники, лазерные прицелы и коллиматорные прицелы. Плюс прочие там планок Пикатини. А у нас форма некрасивая, наколенников нет, лазерных целеуказателей и коллиматорных прицелов мало. Посему, мы обязательно проиграем войну США.

По мне так автомат с коллиматорным прицелом лучше, чем без оного. Я бы даже от лазерного целеуказателя и тактического фонарика не отказался бы.

Но простой вопрос: мы произвели удорожание автомата в два раза. Сможет ли солдат убить в два раза больше врагов?  Ну, или хотя бы на 20 процентов больше врагов?

Тем более, что всякие там прибамбасы у натовцев стали появляться с начала 90-х, когда мы резко просели после распада СССР. А они резко выросли на нашем крахе. Плюс смогли резко сократить расходы на армию.

Вот коллективное фото времён Бури в пустыне. Никакого особого обвеса у амеров нет:

[показать]