Итак, санкции докатились и до космоса. Точнее только до космоса они пока только и докатились. Американский суд по федеральным искам постановил компании United launch Alliance отказаться от планов дальнейших закупок российских ракетных двигателей.
[показать]
Нынешний контракт подразумевает поставку ракетных двигателей РД-180 от 4 до 6 в год до 2018 года. Запрет не затрагивает этот контракт, зато пропадает надежда на дальнейшее сотрудничество .
Этот первомайский подарок появился практически в ответ на искрометную шутку Дмитрия Рогозина:
“Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута”
Фраза прозвучала после запрета от министерства торговли США на запуск российскими средствами космических аппаратов американского производства и тех аппаратов, в которых используются комплектующие американского производства.
Данный запрет Минторга США от 28 апреля, намного больнее для российской космонавтики, чем предшествующий ранее запрет на продажу в Россию электронных комплектующих. Замену американской электронике можно найти в Европе или Китае, запрет же на пуски из России - это обрубание серьезного финансового потока для ракетных предприятий. К примеру в 2013 году две ракеты полностью были оплачены из США, в 2012-м - три (не считая пусков по программе МКС). Кроме этого Россия запускала массу небольших американских спутников попутной нагрузки, которые тоже пополняли бюджет страны. Но запрет касается не только американских аппаратов, но и других, с американскими комплектующими, это отсекает еще несколько запусков. В 2014-м году как минимум три ракеты останутся на Земле из-за срыва.
[показать]
Больше всего пострадает ГКНПЦ имени М.В. Хруничева со своими “Протонами”. А ситуация на этом предприятии и так весьма тоскливая.
Реакция Рогозина с “батутом” показывает, что других козырей в российско-американских отношениях у нас почти не осталось. Понятно, что подобная фраза была адресована прежде всего внутреннему, патриотически настроенному зрителю, в реальности пока никто не собирается сворачивать сотрудничество по МКС. Но за океаном шутку услышали и ответили. Сначала владелец частной космической компании SpaceX Элон Маск сказал: “Отличный момент для презентации нашего нового космического корабля. Батут не нужен”. А затем, с подачи того же SpaceX суд запретил дальнейшие закупки ракетных двигателей РД-180 в России.
Для SpaceX это просто бизнес и ничего личного. Он борется за серьезный кусок госзаказов Пентагона - $70 млрд до 2030 года. Ранее, военные пуски полностью осуществлялись силами компании United Launch Alliance. Именно эта компания закупает в Химках ракетные двигатели РД-180, не имеющие аналогов в соотношении цена/эффективность. ULA получила контракт на военные запуски тогда, когда являлась монополистом в США, но теперь SpaceX готов участвовать в конкурсе на равных. Поэтому и подал в суд в чрезвычайно удачное для себя время, и Рогозин со своим батутом оказался очень кстати.
Более того, за РД-180 боролась и компания Orbital Sciences, тоже конкурент SpaceX. Сейчас Orbital осуществляют запуски ракеты Antares на наших старых двигателях НК-33, которые в России хранятся с советских времен, и о возобновлении производства пока только разговоры разговаривают. В этих условиях Orbital надеялось заменить НК-33 на РД-180, но с нынешним запретом это становится нереально.
[показать]
То есть произошло то о чем я и писал ранее - Россия получила двойной пинок: НПО “Энергомаш” остается без работы (в России двигатель не используется), а SpaceX, являющийся конкурентом Роскосмоса по коммерческим запускам, получает резкое усиление за счет контрактов Пентагона.
Анализируя складывающуюся ситуацию
[показать]apervushin высказал мысль о свертывании сотрудничества в космосе и начале новой космической гонки. Он даже приветствует такую ситуацию, мотивируя тем, что именно в соревновании были достигнут выдающиеся космические успехи: полет на Луну, создание Шаттлов и “Бурана”, создание орбитальных станций…
Я же не столь оптимистичен. Космическая гонка подразумевает заинтересованность в соревновании у обоих сторон. В 60-70-е это было противоборство двух политических режимов и двух экономических моделей. И схватка шла за мировое доминирование, за доказательство превосходства именно своего пути. Результаты гонки были важны не только для населения своей страны, но и для “стран сателлитов”, для расширения мирового влияния.
[показать]
Сейчас нет никакого противоборства двух режимов, да и экономическая модель у нас в общем-то одинаковая. Россия сама находится в поисках своего собственного пути, поэтому не может предлагать его на экспорт. Т.е. в результате, вся эта “холодная война” и “космическая гонка” будет исключительно продуктом внутреннего пользования, даже не в пределах Таможенного союза, а только России. Что уж тут говорить, когда даже Казахстан запускает свои спутники, собранные французами, на французской ракете, с французского космодрома.
Коммерческие запуски, составляют примерно треть запусков Роскосмоса, и являются его поводом для гордости. Это направление деятельности сформировалось в 90-е, и в те годы, существенно поддержало отрасль от развала. Сейчас государственное финансирование повысилось, но без коммерции очень многие производства останутся без работы или резко сократят его объемы. Чтобы не допустить этого России придется вкладывать дополнительные средства, и делать это придется под что-то. Обеспечение МКС уже на пределе, и не факт, что в таких политических условиях станция еще долго пролетает, т.е. ситуация с занятостью еще усугубится.
В итоге, если Роскосмос не хочет увольнять, как минимум треть сотрудников ракетно-космических предприятий, ему придется найти для них работу - новую космическую цель. Т.е. мотиватором тут выступит не желание обогнать соперника, или, упаси Господи, покорение Вселенной, а только социально-экономический интерес в сохранении рабочих мест и производственных мощностей.
Будет ли это полет на Луну, астероид или на Марс - не известно. Но без новых амбициозных целей и без коммерческой деятельности, российская космическая отрасль, в нынешней форме, существовать не сможет. Я надеюсь, что такая цель будет поставлена, главное, чтобы по результативности это получился “Буран”, а не “Ангара”.
Исходное сообщение Old_Dragon Смысла спорить не вижу: точка зрения. Каждый имеет право.Просто эта точка зрения является безграмотным идиотизмом:)
Исходное сообщение Old_Dragon А пока поставлена новая цель: постоянная космическая станция на Луне к 2030 году. Нормально.Да фиг знает:) какая то тупиковая цель:)
Исходное сообщение Old_Dragon Старенький_Ху, цель: добыча Изотопа Гелия-3. Промышленная. И подготовка к движению дальше. Ни фига не тупик, как мне представляется.Эта добыча энергетически бессмысленна:) к движению дальше - так в том то и проблема, что непонятно куда. Вот американцы в свое время флаг на Луне воткнули. И что дальше? Прошло несколько десятилетий и даже не могут такую же ракету сделать. То есть именно тупик. И тут может получиться так же..
Исходное сообщение Old_Dragon Старенький_Ху, смело. Вообще бессмысленна, или только сейчас? Обоснования будут?Пожалуй вообще:) обоснования - пожалуйста: http://crustgroup.livejournal.com/54009.html Начнём с того, что гелия-3 там (на Луне) всего ~0,04 % от массы всего гелия в породе. Это уже гораздо приятнее, чем 0,000137 % в земных условиях. Однако, в целом, гелия в лунном реголите — кот наплакал. Тонна лунного грунта содержит 0,01 грамма гелия-3 и 28 грамм гелия-4. Таким образом, для получения одной тонны гелия-3, нужно переработать поверхностный слой реголита на площади не менее 100 квадратных километров, перелопатив при этом попутно около 100 миллионов тонн пустой лунной породы. Сам по себе процесс извлечения гелия-3 из лунного реголита — это тоже отдельный, весьма нетривиальный процесс. Толщина пропитанного гелием-3 слоя реголита составляет одну десятимиллионную часть метра, хотя постоянное перемешивание лунного грунта метеоритными бомбардировками может привести к тому, что местами данный изотоп можно найти и на глубине и в нескольких метров. Как "срезать" с поверхности Луны только этот очень тонкий слой, не разубожив его более глубокими слоями, где гелия-3 гораздо меньше — опять-таки, вопрос пока скорее нерешённый, нежели "интуитивно понятный". Далее реголит придется нагреть где-то до 800 °C, чтобы выделить из него смесь изотопов гелия. Ну а дальше — уже всё понятно. "Русские ядерные волчки" отделяют гелий-3 от гелия-4, а капсулы с гелием-3 сбрасывают на жаждущую дешёвой энергии Землю: Короче, получается, как всегда. На земле — дёшево, в тропиках — супердёшево, в океане — уже подороже, а на Луне — так вообще абзац. Ну и, конечно, если посчитать весь лунный гелий-3 в "актив" нашего светлого термоядерного будущего, то тоже видна перспектива. Реакция на гелии-3 в идеале выглядит вот так: 3Не + D 4Не + p На входе у нас дейтерий и гелий-3, а на выходе — альфа-частица и протон. Вроде бы — всё очень гламурно и чисто. Заряженные частицы в виде продуктов реакции могут позволить нам не использовать кипячение воды, а заняться прямым преобразованием энергии термоядерного синтеза в электрический ток. Нет неприятных нейтронов. Но нет и возможности легко вовлечь уран-238 и торий-232 в задачу получения энергии для нужд людей. Их надо по-прежнему долго нарабатывать в делящиеся изотопы на реакторах-бридерах. Ну и сам гелий-3. Его, как мы помним, на Луне около 450 000 тонн. Может быть — и 4 миллиона тонн, но я возьму всё же более скромную оценку. Потому что — десятимиллионая часть метра, нагрев до 800 °C. обогатители-центрифуги, клоны-горняки бунтуют и всё такое... Ну и, конечно же, считаем наш модельный, спокойный случай... ...в том случае, если мы лишь замещаем производство электроэнергии термоядерными электростанциями, а само мировое потребление электроэнергии у нас не растёт — то нам надо "всего лишь" 2 250 тонн гелия-3 на те же самые 1500 тонн дейтерия. Ну а Луны нам тогда хватит всего на 200 лет. Здравствуй, Луна-2112. Как ты там? (с) В общем другие варианты термоядерных реакторов (которых нет и неизвестно когда появятся) выглядят намного более эффективно:)