• Авторизация


Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» 05-04-2014 08:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 
Ракета Р-29РМУ2.1 «Лайнер» может нести до 12 боевых блоков, а «Булава» - только шесть

Новая баллистическая ракета для подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер» поступила на вооружение Военно-морских сил России. Этой ракетой будут укомплектовываться боевые части атомных субмарин проекта 667БДРМ «Дельфин». Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева». После оснащения подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года. По словам источника в российском оборонно-промышленном комплексе, ракета была принята на вооружение в начале 2014 года. Испытания «Лайнера» завершились в октябре 2011 года. По итогам двух пусков (20 мая и 29 сентября) они были признаны успешными. Ракета «Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». Ее головная часть может быть оснащена шестью-12 боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. Для сравнения: ракета «Булава» может нести до шести блоков малой мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны. Длина ракеты Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Дальность полета ракеты составляет 8,3 тысячи километров.

http://www.trud.ru/article/02-04-2014/1310273_rossijskie_apl_vooruzhilis_lajnerom_kotoryj_vdvoe_moschnee_bulavy.html

А вот Сеньхуа сообщает:

По энергомассовому совершенству ракета "Лайнер" превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению не уступает американскому "Трайденту-2". Ракета "Лайнер" может быть оснащена смешанной комплектацией боевых блоков различного класса мощности".

PS А что там у американцев-то на ракетном фронте? Глухо?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
NetGhost 05-04-2014-17:52 удалить
Но Лайнер - жидкостная, а Булава - с твердым топливом. Вот этот нюанс сводит на нет всю крутизну Лайнера, если принять, что войны таки не будет, а это просто оружие сдерживания. Мириканцы продолжают программу LEP. Но бабла часто нет :)
Old_Dragon 06-04-2014-08:33 удалить
У Американцев "на ракетном фронте" всё очень интересно... в частности, они развивают комплексную систему ПРО, способную поразить ракеты "вероятного противника" на каждом этапе. Начиная со стартовой установки и заканчивая финальным маневрированием боеголовок. Именно на это, а не на способность "стирать города в пыль" сделан упор. Они, со всей очевидностью, собираются захватывать, а не мстить. Что, на мой взгляд, гораздо более жизнеутверждающе.
Tor-Vic 06-04-2014-10:20 удалить
Ответ на комментарий Old_Dragon #
Исходное сообщение Old_Dragon У Американцев "на ракетном фронте" всё очень интересно... в частности, они развивают комплексную систему ПРО, способную поразить ракеты "вероятного противника" на каждом этапе. Начиная со стартовой установки и заканчивая финальным маневрированием боеголовок. Именно на это, а не на способность "стирать города в пыль" сделан упор. Они, со всей очевидностью, собираются захватывать, а не мстить. Что, на мой взгляд, гораздо более жизнеутверждающе.
Ты расстроил мой ура-патриотический подъём.
Tor-Vic 06-04-2014-10:22 удалить
Ответ на комментарий NetGhost #
Исходное сообщение NetGhost Но Лайнер - жидкостная, а Булава - с твердым топливом. Вот этот нюанс сводит на нет всю крутизну Лайнера, если принять, что войны таки не будет, а это просто оружие сдерживания. Мириканцы продолжают программу LEP. Но бабла часто нет :)
Так вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
NetGhost 06-04-2014-12:23 удалить
Исходное сообщение Tor-Vic Так вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
канешна они вообще по ТТХ лучше твердотопливных но по условиям, длительности хранения и всякой прочей ядовитости твердые намного предпочтительнее LI 5.09.15
Tor-Vic 06-04-2014-16:38 удалить
Ответ на комментарий NetGhost #
Исходное сообщение NetGhost
Исходное сообщение Tor-Vic Так вроде же и жидкостных есть преимущества? Больший вес боевой части?
канешна они вообще по ТТХ лучше твердотопливных но по условиям, длительности хранения и всякой прочей ядовитости твердые намного предпочтительнее LI 5.09.15
Наоборот же жидкостные дольше хранятся. У твёрдотоплевных топливо слёживается.
NetGhost 06-04-2014-17:08 удалить
"слежалость" куда меньшая проблема, чем разъедание резервуаров жидким топливом и стабильность его состава LI 5.09.15
Tor-Vic 06-04-2014-20:02 удалить
Ответ на комментарий NetGhost #
Исходное сообщение NetGhost "слежалость" куда меньшая проблема, чем разъедание резервуаров жидким топливом и стабильность его состава LI 5.09.15
Лет 7 назад активно обсуждалась тема про разъедание резервуаров, дескать, скоро все наши ракеты выйдут из строя. Специально спросил ракетчиков. Говорят, слухи про разъедание преувеличены. Ракета, дай бог памяти, гарантированно служит 25 лет. А у твердотопливной топливо слёживается через, если не путаю, 8 лет.
NetGhost 06-04-2014-21:19 удалить
и поэтому внезапно вместо отработанной Синевы и ее продолжения - Лайнера, внезапно стали делать с нуля Булаву )) LI 5.09.15


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Российские АПЛ вооружились «Лайнером», который вдвое мощнее «Булавы» | Искусство_войны - Дневник Искусство_войны | Лента друзей Искусство_войны / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»