Я считал войну России и Китая. Считал сперва на пальцах, потом привлекал штабного офицера (дело было несколько лет тому), потом снова на пальцах и снова на бумажке. Игрались с вводными, меняли численность и состав войск на порядки. И всё равно получалась одна и та же херь: При отсутствии массовой поддержки со стороны местного населения, любая наступающая сторона несёт неприемлемые потери. В лучшем для России случае, Москва может оттяпать Внутреннюю Монголию и Маньчжурию. В лучшем для Китая случае, Пекин может оттяпать Сахалин и Камчатку с Чукоткой. При этом потери ожидаются семизначные, а ущерб экономике исчислению не поддаётся. При расчётах игнорировался тот факт, что у такой войны нет экономической/политической предпосылки. Может же она возникнуть вдруг? Вывод: у нас очень хорошая и правильная граница с Китаем, мы просто обречены на дружбу, или нейтралитет.

Исходное сообщение Искусство_войны Читаю наброс о том, что Китай скоро всех поработит. Дошёл до этого места и дальше читать не стал: "...Сегодня в Китае в год производится более 300 боевых самолетов и вертолетов (примерно по 150 того и другого)

Чего?:) какие нафиг 150 самолетов?:) ЕМНИП и 50 в год не делают:) Кстати, на первом месте по производству истребителей мы, а не США:) хотя могут нас и обогнать, когда Ф-35 в серию пойдет:)

Исходное сообщение Old_Dragon Я считал войну России и Китая. Считал сперва на пальцах, потом привлекал штабного офицера (дело было несколько лет тому), потом снова на пальцах и снова на бумажке. Игрались с вводными, меняли численность и состав войск на порядки. И всё равно получалась одна и та же херь

Подскажи пожалуйста, а как вы считали?:) я когда пытаюсь прикинуть подобный конфликт, получается сразу тупик - наша граница с Китаем это горы и таежные болота, дороги можно по пальцам пересчитать:) то есть нет возможностей для ввода военной техники, а без этого никакой войны не получается:)

Старенький_Ху, совершенно верно. Горы, болота, одна транспортная нитка на тысячи километров (если Китай наступает), открытые всем ветрам пустыни (если Россия наступает). Ну, ещё казахская степь... которая упирается в высоченные горы. Считать просто: сколько нужно ресурсов что бы обеспечить проезд войск, сколько нужно что бы перерезать коммуникации, сколько на восстановление, сколько можно перебрасывать по-воздуху, сколько и куда по морю, почём воздушное господство, почём господство на море. Бонус, в виде внезапного обезоруживающего удара, прилагается. Всё равно херня. ЯО не рассматривал: даже тактических боеприпасов достаточно что бы наступление любой армии захлебнулось.

Исходное сообщение Искусство_войны По танкам... У нас танков всё равно больше. Девать некуда, их режут на металл.

да ладно! LI 5.09.15

Ответ на комментарий Old_Dragon #

Исходное сообщение Old_Dragon Старенький_Ху, совершенно верно. Горы, болота, одна транспортная нитка на тысячи километров (если Китай наступает), открытые всем ветрам пустыни (если Россия наступает). Ну, ещё казахская степь... которая упирается в высоченные горы. Считать просто: сколько нужно ресурсов что бы обеспечить проезд войск, сколько нужно что бы перерезать коммуникации, сколько на восстановление, сколько можно перебрасывать по-воздуху, сколько и куда по морю, почём воздушное господство, почём господство на море. Бонус, в виде внезапного обезоруживающего удара, прилагается. Всё равно херня. ЯО не рассматривал: даже тактических боеприпасов достаточно что бы наступление любой армии захлебнулось.

А сколько надо ракет, чтобы перерезать одну дорогу в Европейскую часть России?

Tor-Vic, если в востока на запад, то одной достаточно. Если с запада на восток, то три (северный путь снабжения отрезать).

Исходное сообщение Tor-Vic А сколько надо ракет, чтобы перерезать одну дорогу в Европейскую часть России?

А смысл? Для военных железнодорожников восстановить путь недолго. Это ж не на передовой под огнем единственную дорогу через горы пытаться восстанавливать:)

Старенький_Ху, там вообще со смыслом очень много вопросов. Но, в игровом порядке, предположили, что смысл есть. :)