Архитектурная школа, и, потом, кто сказал6 что новое - лучше? Дороже - на порядок, но лучше ли на порядок? Нет, прогресс измеряется процентами. Вот и выходит, что 4е поколение будет уделывать поколение пятое... особенно, если на него навесить новые ракеты...

Тут по моему скромному разумению несколько моментов: Китайцам стили чертежи евреи, которые выпускали копию ф16, а китайцы решили поизучать чужу школу. Но самое главное - расчёт на экспорт. Что касается поколений... Увеличение стоимости в десять раз даёт всего десять процентов увеличения эффективности. Но американцы могут себе это позволить. А заодно навязать гонку вооружений. Опять война понтов. Раньше понтовались дредноутами, теперь самолётами. Америка по понтам всех уделала.

Tor-Vic, уже не могут... в том-то и дело, что самолёты традиционного применения стали понтами, а основной тактический упор делается на дроны.

Ответ на комментарий Old_Dragon # Дроны рассчитаны больше на локальные конфликты с неразвитыми странами. Вот буквально вчера была новость, что США разрабатывает дрон-заправщик и дрон-бомбардировщик. Но как они будут действовать в условиях работы средств РЭБ? Отчасти это шаг отчаяния. Современный человек не готов убивать лично. А убивать посредством пульта дистанционного управления куда легче.

Исходное сообщение Искусство_войны   Непонятно зачем было клонировать старьё?

Скорее всего просто решили сделать однодвигательный истребитель с движком от СУ-27. Если делать его универсальным, с возможностями использовать его и как бомбардировщик, то из существующих сегодня Ф-16 - лучший. Поскольку вариант придумать самим в случае китайцев не актуален, логично что они используют его компоновку. Но вроде ж основа J-10 это еврейские наработки по истребителю, документацию на которые купили китайцы? Тогда претензии скорее надо евреям адресовать:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху #

Исходное сообщение Старенький_Ху

Исходное сообщение Искусство_войны   Непонятно зачем было клонировать старьё?

Скорее всего просто решили сделать однодвигательный истребитель с движком от СУ-27. Если делать его универсальным, с возможностями использовать его и как бомбардировщик, то из существующих сегодня Ф-16 - лучший. Поскольку вариант придумать самим в случае китайцев не актуален, логично что они используют его компоновку. Но вроде ж основа J-10 это еврейские наработки по истребителю, документацию на которые купили китайцы? Тогда претензии скорее надо евреям адресовать:)

И тут еврейский след... А почему однодвигательный, а не двухдвигательный?

Исходное сообщение Tor-Vic И тут еврейский след... А почему однодвигательный, а не двухдвигательный?

Может потому что на МИГ-29 документацию не продали?:) Хотя движки от него РД-33 в Китай продают, они их на еще более легкий однодвигательный ставят:) что смогли, то и сделали, видимо:)

Tor-Vic, новые беспилотники уже и в пультах не нуждаются... Ai

Исходное сообщение Old_Dragon Tor-Vic, новые беспилотники уже и в пультах не нуждаются... Ai

Я что то пропустил?:) Искусственный интеллект пока непонятно как осуществить даже на теоретическом уровне:) только алгоритмы, только хардкор:) а на них боевые действия не реализуешь:)