[показать]

Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) "Эскалибур-1б" (Excalibur Ib) производства компании "Рейтеон" (Raytheon) прошел полигонные испытания. Об этом сообщила пресс-служба компании.

http://topwar.ru/35259-upravlyaemyy-artilleriyskiy...alibur-proshel-ispytaniya.html

Рассеивание два метра при дальности полёта на 50 км... То есть, танк или даже БТР он не поразит. Да и бункеру нифига не будет. Ну, разве что можно штаб-квартиру боевиков грохнуть, для здания одного снаряда хватит, а два метра ничего не решат. Но стоимость в 60 тысяч долларов...

Интересно, а что дядя делает? Заряжает аккамуляторы? Но провод больше поход на заземление. И что за бронежелет на передней части снаряда? Может, это теплоизоляция? Или коврик для беспроводной зарядки?

И немного о вундерфальности. Самая современная американская гаубица М777А2. Их выпустили пока около 600 штук. Отлитчие от предшественницы - использование титана. За счёт этого новая гаубица стал весить всего 4220 кг и её стало возможно перевозить на внешней подвеске вертолёта. Это самая лёгкая гаубица в мире. Российская гаубица 2А61 имеет вес 4350 кг. То есть, разница не такая уж и большая. При колоссальной разнице в цене.

Одно плохо: наши снаряды стреляют на 15 км, а не 40. И новых гаубиц построено всего 6. Хотя, ещё в 70-е годы было принято решение перейти от калибра 122 мм на 152 мм, ибо НАТО перешло на единый калибр 155 мм. Только к 90-му годы на гаубицу 30-х годов мы поставили новый ствол большего калибра на старый лафет, приняли гаубицу на вооружение... Но выпускать её не стали. И снарядов управляемых не создали. Хотя, при всей их недовундерфальности использовать их надо. Остались у нас только Д-30. Шойгу заявил, что Д-30, коих у нас пять тысяч, нам не нужны, они снимаются с вооружения и будут заменяться "Мстами"...

А почему Штаты не отказываются от буксируемых гаубиц?